カメラの選択ミスは避けたい！高いカメラは本当に必要？ハイスペックとオーバースペックの境界線を探る

※これは素人の知識で考えた情報です。Canon製品を中心にまとめていますので、あらかじめご了承ください。

カメラを購入したことがない私ですが、今回はEOS R1が「オーバースペック」なのかどうかについて調べた結果をまとめました。いくつかの視点から、カメラの性能や用途について理解が深まったので、私なりの考えをノートとして記録します。

1. 画面解像度と画素数の関係

まず、カメラの「画素数」について調べました。映像や写真の細かさを表す指標として「画面解像度」があります。Adobeの公式情報によると、フルHD（1920×1080ピクセル）の解像度では約2100万画素があれば十分とのことです。

これに基づき、ウェブ上で見る写真や動画の場合、2100万画素以上はオーバースペックではないかと考えました。つまり、フルHD画質を基準とすれば、これ以上の画素数は日常的な用途には必要ないのかもしれません。

例外：広告や大判印刷

ただし、ウェブ用途以外に、広告やプリント写真、大判印刷なども考慮すると話は変わります。特に大きな印刷物には高画素数が有利という見方もあり、プロの方が行う大判印刷では高解像度の写真が求められるケースが多いようです。

一方、一般的な用途であれば、A3サイズ程度の印刷には2100万画素で十分という意見も見受けられました。このことから、一般ユーザーの範囲では2100万画素程度で問題ないと言えそうです。

2. 1億画素カメラとの比較

最近では1億画素のカメラも登場していますが、1億画素と2100万画素のカメラでどれだけ差があるのか？という疑問も湧いてきました。実際に撮影してプリントしてみないとわからない部分もありますが、私の調べた限りでは、日常的な用途やウェブでの使用では、1億画素と2100万画素の差はさほど大きく影響しないのではないかと感じました。

ウェブ用の写真や映像では、違いがほとんど分からないという可能性も高いです。

3. スマートフォンとの比較

次に、スマートフォンのカメラと専用カメラを比較した際の選択基準について考えました。最近のスマートフォンカメラの性能はかなり向上していますが、専用カメラには以下の点で優位性があると感じました。

• 「壊れにくい」：スマートフォンは落とすと壊れやすいですが、フラグシップカメラは耐久性が高く、過酷な環境でも使用できます。

• 「撮影スタイルの拡張」：スマホはレンズが固定されていますが、カメラでは交換レンズを使うことで広角や望遠など、さまざまな撮影が可能です。

• 「ボケの滑らかさ」：スマートフォンのボケはソフトウェア処理が多く、不自然になりがちですが、カメラでは自然なボケを実現できます。

• 「撮影条件の制限解除」：暗所やコントラストの高いシーンでは、スマホは苦手ですが、カメラは大きなセンサーを持つため、ノイズを抑えた美しい写真が撮れます。

このことから、スマホでは対応しにくい場面でカメラが活躍します。逆に言えば、それ以外の場面では、スマホでも十分という見方もできそうです。

4. 壊れにくく多用途に対応するカメラ

調べた結果、2100万画素程度で壊れにくく、どんな撮影にも対応できるカメラが最も価値が高いのではないかと考えました。これに該当するのが、堅牢性に優れたフラグシップモデルです。フラグシップモデルは値段が高いですが、選ばれる理由は「堅牢性」「信頼性」「性能」が挙げられます。

ただし、フラグシップカメラはレンズを含めると約2キロになることもあり、他の荷物と合わせると、5キロの米袋を持って歩くような感覚になるかもしれません。（これは私の想像ですが…笑）長時間の撮影や旅行中の持ち運びでは、その重量が負担になる可能性もあります。それでも、この重量を苦に感じないなら、フラグシップは非常に優れた選択肢だと思います。

5. R5 Mark IIやR6 Mark IIも良い選択肢

もしフラグシップの重さや値段、外見が気になるなら、R5 Mark IIやR6 Mark IIも良い選択肢だと考えました。これらはフラグシップほど重くないですが、性能や画質は非常に優れています。ただし、SNSやブログの情報では、バッテリー問題があり、バッテリーグリップを装着すると結局重さが増してしまうようです。

EOS R1はハイスペックかオーバースペックか？

ここで整理しておきたいのが、「ハイスペック」と「オーバースペック」の違いです。カメラの用途や使い方によって、そのカメラがハイスペックかオーバースペックかが変わってきます。

1. ハイスペックとしてのEOS R1

プロフェッショナルな用途では、EOS R1のようなフラグシップモデルは間違いなくハイスペックです。具体的には、以下のようなシーンでその性能が活かされます。

• プロの用途
  具体的な例として、スポーツカメラマンや広告写真家など、日常的に動体撮影や大判印刷を行う人々にとって、フラグシップは必須のカメラである可能性がありそうです。彼らは、耐久性や連写性能、暗所性能が求められる現場でフラグシップのフルスペックを活かして撮影していると思います。他の用途に合わせてカメラを何台も所有する必要がないため、コストパフォーマンスが良いかもしれないと思いました。

2. オーバースペックになる場合

• 一般ユーザーの日常用途
  一方で、家族旅行の記録やSNS用の写真をメインに撮影する人にとっては、もっと軽量で扱いやすいR5 Mark IIやR6 Mark IIが十分だと思います。これらのカメラは画質は申し分なく、日常使いには適したハイスペックです。

こうした用途では、R5 Mark IIやR6 Mark IIのようなカメラでも十分対応できるため、安易に高いカメラを買うとコストパフォーマンスや重量の面で持て余すことが多いかもしれません。（使う側によってはオーバースペックになる。）

6. 結論、自分に合ったカメラを選ぶのが正解

最終的に、自分の使い方に合ったカメラを選ぶことが重要だと感じました。カメラは購入後に性能や仕様を変えられないため、用途に適したモデルを選ぶことがカギになります。日常スナップや思い出写真の撮影ならもっとコスパいいカメラがあると思います。

• フラグシップカメラが向いている人：プロカメラマン、広告写真家、スポーツ撮影をする人、大判印刷を頻繁に行う人、フラグシップを使いたい人、見た目が好きな人。

• R5 Mark IIやR6 Mark IIが向いている人：日常的な家族写真、旅行、ウェブ用の写真、SNS用に写真を撮る人、見た目が好きな人、使ってみたい人。