【模擬試験素材文＆問題・解説作成実験】（承前）生成AIと人類の未来：自明性の解体と新たな生の構築
問題 以下の文章を読んで、後の問いに答えなさい。
第1章 生成AIの出現と社会構造の変容
生成AIの登場は、現代社会の様々な側面に新たな光を当てている。ぼくたちが無意識に受け入れてきた日常の「当たり前」を揺るがし、その根幹を解体する。情報化・消費化社会が生み出した「進歩の光」は、効率と利便性を至上とした一方で、際限なく肥大化する欲望を招き、「豊かさ」を奪ってきたのかもしれない。生成AIはこの「進歩の光」の一部として機能しながら、同時にその影の部分、「停滞の影」――近代社会の欲望と自我の疎外――を鋭く浮かび上がらせる。
この技術革新は、経済発展や技術革新にとどまらず、ぼくたちの欲求や生き方そのものを変容させる。生成AIの浸透は社会システムの拡張を予感させるが、同時にぼくたちの欲求を合理化し、消費と効率を追求するシステムへと統合していく。このシステムこそが、ぼくたちの生きる世界の「当たり前」を形作ってきたものだ。生成AIはそのシステムを強化する一方で、「じぶんの生」を新たな視点から問い直す機会を与えてくれる。
生成AIは欲求の解放を約束するように見える。しかし、それは真の「解放」なのか、それとも新たな「束縛」なのか？ 豊かさの影で、欲求の本質は変容し、「貧困化」しているのではないだろうか？ この問いを解き明かすには、生成AIがぼくたちの「世界」と「生」に与える影響を、改めて見つめ直す必要がある。
AIの進化は、「合理化された日常」を加速させながら、同時に生きる世界の「当たり前」を問い直す契機となる。「異世界」への扉を開き、新たな可能性と豊かさへの道を示す。生成AIが提示する「光」と「影」の交錯点で、ぼくたちは「じぶんの生」を解き放ち、新たな豊かさを見出すことができるのだろうか。
第2章 欲求の再構築：解放か貧困か
生成AIの浸透は、欲求そのものがどう形成され、どう解放されるのかという問いを突きつける。これまでの社会では、富、権力、栄光といった欲求は、禁圧や制約と隣り合わせだった。近代社会は欲望を肥大化させながら、同時にそれを足枷としてきた。生成AIはこの欲求の構造を変容させようとしている。これは「解放」か、それとも「貧困化」か？
AIは、かつて禁圧されていた欲求を解き放つように見える。しかし、同時に欲求の本質を変質させている。生成AIが生み出す欲求は、もはや「自由」や「豊かさ」ではなく、効率や生産性、消費といった新たなシステムに組み込まれたものだ。これは、一見豊かな生に見えながら、欲望の貧困化を引き起こす可能性がある。
かつての欲求の対象は、生成AIによって瞬時に手に入るようになった。しかし、欲求は「消費される対象」に変わり、精神的な豊かさは後退しているのではないだろうか？ 生成AIは、欲求の多様性を促進するどころか、画一的な消費パターンに従属させるシステムの一部となる可能性もはらんでいる。
しかし、別の可能性も存在する。生成AIによる欲求の再構築は、従来の社会システムからの「解放」につながるかもしれない。それは、効率的に欲望を満たすことではなく、欲求の質を変え、より深く豊かな生き方を追求することだ。生成AIは、物質的な消費に依存しない、内面的な豊かさへぼくたちを導くかもしれない。それは、精神的な充実や他者とのつながり、共振から生まれる豊かさだ。
生成AIによる欲求の変容は、「解放」と「貧困化」の両面を持つ。ぼくらはこの技術がもたらす新たな欲望の世界をどう受け入れ、どう再構築していくかを真剣に考える必要がある。そして、それが「じぶんの生」を豊かにするのか、貧しくするのか、その未来を見定める深い思索が求められている。
第3章 自明性の解体と新しい世界の構築
生成AIは、ぼくたちの「当たり前」の現実を揺るがし、その構造を再定義しようとしている。近代社会が生み出した合理化された日常――効率、計画、一貫した目的性で支えられてきた「当たり前」――は、生成AIによって解体されようとしている。それは、ぼくたちの生そのものを再構築する契機となる。
「当たり前」とは、ぼくたちが世界を無意識に前提としている暗黙の了解事項だ。情報化社会のデジタル技術は、効率向上のための「システム」として受け入れられてきた。しかし、その背後にあるデータ処理能力や予測モデルが、ぼくたちの意思決定にどう影響しているかは、あまり問われてこなかった。生成AIの登場は、この「当たり前」を問い直す状況を生み出している。
AIが担うのは、単なる技術支援ではなく、ぼくたちの「世界」の再定義だ。生成AIは膨大なデータと分析で「現実」を刷新し、新たな解釈枠組みを提示する。ぼくたちは時間、労働、自己実現といった社会の「記号」の意味を再評価し、新たな価値体系に組み込む必要に迫られる。
生成AIが再定義する「世界」とはどんなものだろうか？ それは、既存システムを効率化するだけの世界ではない。「異世界」への視点の提供だ。ぼくたちは合理的なシステムの外にある、異なる生のあり方を知覚し、新たな世界を構築する機会を得る。AIは、見慣れた現実の背後に潜む別の現実を照らし出し、「じぶんの生」を再定義する可能性を示してくれる。
しかし、この新たな現実をどう受け入れるかは、ぼくたちの課題だ。AIが提示するのは選択肢であり、それをどう選び、どう再構築するかは、ぼくたちの選択に委ねられている。AIが解体する「当たり前」の後に現れる世界は、より自由で柔軟な価値体系を持つ世界かもしれない。しかし、それは選択の重圧と不確実性を抱えた世界でもある。
生成AIが再定義する世界で、「じぶんの生」はどう再構築されるべきか？ それは、ぼくたちがどうAIと共に生きるか、どう自己を再発見し、新たな生き方を創造していくかの問いだ。合理化されたシステムに飲み込まれることなく、AIの解体力を通して、生き方を解き放ち、新たな豊饒さを見出すことができるかもしれない。
最終的に、生成AIがもたらす「異世界」の可能性を前に、ぼくたちは選択を迫られる。この技術が解体する「当たり前」の後に来る新しい世界は、新しい視点と価値をもたらすが、同時に、これまで築いてきた世界の安定性を揺るがす。その揺らぎの中で、ぼくたちは新しい生のあり方を発見し、構築できるだろうか？ これが、生成AIと共に生きるぼくたちの最大の課題であり、それは未来を選び取る行為に他ならない。
第4章 AIによる知識の越境と学問の可能性
生成AIの進展は、知識の境界線を揺るがし、学問の在り方を問い直している。特定分野の知識収集・分析を超え、あらゆる学問領域を越境し、その拡張を促す。かつての「閉じられた体系」としての学問は、生成AIによって解体され、知識は遊牧民のように領域を横断する存在になりつつある。
従来、学問は一つの分野に根ざし、特定の方法論で体系的に進められてきた。しかし、生成AIの登場により、この枠組みは固定されたものではなくなり、越境可能な柔軟なものへと変容している。AIは膨大なデータを処理し、異なる分野の知見を結びつけ、新たな知識を生み出す。この越境を通して、既存の学問体系の限界を超え、より広範な知の地平を探索できる。
「遊牧する学問」という視点で見れば、生成AIによる知識の越境は、学問の本質を再定義する。学問は固定されず、AIの力を借りて新たな知のフィールドを横断し続ける。この「遊牧性」は生成AIによって加速される。ぼくたちは、もはや一つの分野に縛られず、AIがもたらすデータと関連性を通じて、知識の新たなつながりを発見し続ける存在として、学問に向き合う。学問は「体系化された知識の蓄積」ではなく、「流動する知のネットワーク」へと変化しつつある。
しかし、この知識の越境が、ぼくたちの知的な実践や生のあり方にどのような意味を持つのかが問われる。知識はデータの集積ではなく、新しい視点や理解をもたらし、生活にどう寄与するかが重要だ。生成AIが生み出す知識の越境は、新しい視点を提供し、生き方や社会のあり方を再構築する手助けとなるべきだ。学問は、知識の蓄積や処理から、社会や人間に意味を与える行為へと再定義されるべき時を迎えている。
ここで焦点となるのは、生成AIが提供する知識が単なるデータ処理の結果ではなく、人間の創造性、直感、情熱とどう結びつくかである。「遊牧する学問」は境界を超え、異なる知識を統合する力を持つ。しかし、それは無機質な情報の統合に終わるのではなく、ぼくたちが知識の中に生き、学び続けるプロセスを支えるものでなければならない。生成AIによる知識が、ぼくたちの生き方や社会構造をどう問い直し、どう豊かにしていくのか——これが知識の越境における最も重要な問いだ。
生成AIは、学問への向き合い方を変える可能性も秘めている。これまで、学問は権威的な知識体系として尊重され、その体系を越えるのは困難だった。しかし、AIによる知識の横断的な利用は、その枠組みを疑う自由を与え、より大胆な知識探求を可能にする。生成AIは、固定された学問の階層を解体し、より自由に知識を扱い、新たな理解を構築する場を提供する。学問の権威は「閉じられた体系」から、知識を動かし続けることで得られる「遊牧的な権威」へと移行しつつある。
生成AIによる知識の越境と学問の再定義は、新たな知の地平を切り開くと同時に、ぼくたちの学問的探究のあり方を問いかけている。AIが生み出す膨大な知識の流れの中で、どのように知を追い求めるのか。どう遊牧的な学問の旅を続けるのか。その答えはAIの可能性に委ねるのではなく、ぼくたちの知的な探求の情熱と学問への愛情によって決まる。
第5章 AIと未来社会：解放の拠点としての可能性
未来社会において、生成AIは単なる技術的進歩の道具ではなく、ぼくたちが捉えきれなかった「生」の可能性を解放する拠点となる。近代社会で築いてきた「合理化された日常」——効率と生産性を重視し、安定を求める姿勢——は、ぼくたちを「自明性の檻」に閉じ込めてきた。生成AIはこの檻を壊す力を持ち、真の解放の意味を問い直す契機となる。
AIの役割は、この「自明性の檻」を越え、新たな自由を提示することである。現代社会の効率追求、消費拡大、物質的欲望の無限化は、人間の精神と想像力を抑圧する「停滞の影」を生み出してきた。生成AIはこの「影」を照らし、新たな地平を見せる力を持つ。AIは労働の代替や情報処理の効率化を超え、ぼくたちの精神的な豊かさ、創造性、「生きる力」を再発見させる契機となる可能性を秘めている。
生成AIが提示する未来社会は、単なる利便性の向上ではない。新たな社会構想を根本から再考させる道を切り開く。AIによって人間の欲求が合理化・制御される未来は、ただの「便利な社会」ではなく、欲望が問い直され、内面的な自由と精神的な豊かさが再評価される社会であるべきだ。生成AIを通して、これまで見えなかった新しい生き方の可能性を手に入れる。それこそが「解放」の拠点としてのAIの真価である。
問われているのは、AIが解放するもの自体ではなく、ぼくたちがそれをどう受け取り、新たな社会をどう構築するかである。生成AIは膨大な知識と効率を提供する一方で、それらが人間の幸福や社会の豊かさにどう寄与するのかを問いかけている。この問いに向き合い、ぼくたちは「自分の生」をどう捉え、何を目指して未来を築くかを考え直さなければならない。
生成AIが解放の拠点となるためには、「自明性の檻」を越える勇気が必要である。合理化された生活で安定と効率を求めるのは容易だが、失いつつある「自由」「創造性」、人間同士の「共鳴」を取り戻すには、AIを単なるツールではなく、生き方を問い直し再定義するための鏡と捉える必要がある。AIは、ぼくたち自身を再発見し、社会を再構築する力を与える存在として、新たな光を放つ。
最終的に、生成AIによる解放とは、欲望の充足や利便性の追求にとどまらない。ぼくたちがより広い世界に目を向け、より豊かな生き方を追求するための手助けとなる。AIは効率と合理性のシステムを超えた豊かさ、つまり精神的な自由と想像力の解放への道筋を示す。ぼくたちはAIを通して「生きる意味」を再発見し、新しい未来社会の構築へ希望を見出すことができるだろう。
生成AIの最大の役割は、人間の自由を奪うのではなく、増幅させ、新たな生き方を可能にすることである。それは「自明性の檻」を超え、豊かな未来社会への門を開くこと。そして、ぼくたちもその扉を開く準備を整えなければならない。
（以下の問題と解説は、まだ人の目でチェックしていません。）
問1
第1章で、著者が生成AIの「光」と「影」の交錯点で提起している問題は何か。
生成AIが効率と利便性を追求し、欲望の肥大化により豊かさが失われる可能性を示すこと。
生成AIが社会システムを強化し、「当たり前」の日常を維持し続けることを懸念していること。
生成AIが欲求を完全に解放し、精神的な豊かさを促進するだけで他の影響はないとすること。
生成AIが「じぶんの生」を解き放ち、新たな豊かさを見出せるかどうかを問いかけていること。
生成AIが欲求の本質を変質させ、「解放」ではなく「貧困化」をもたらす可能性を述べていること。
問2
第2章で述べられている、生成AIによる欲求の再構築についての主張として最も適切なものはどれか。
生成AIは欲求を完全に解放し、精神的な豊かさを促進するのみで、他の影響はないと主張している。
生成AIは欲求の本質を変質させ、「解放」ではなく「貧困化」を引き起こす可能性があると述べている。
生成AIは欲求の多様性を促進し、画一的な消費パターンからの解放をもたらすと主張している。
生成AIは物質的な消費を促進するだけでなく、内面的な豊かさをもたらす可能性を否定している。
生成AIによる欲求の再構築は、従来の社会システムからの「解放」につながるだけであると述べている。
問3
第3章で述べられている「自明性の解体」とは、どのようなことを指しているか。
生成AIが既存の効率的な社会システムを強化し、「当たり前」の日常を維持すること。
生成AIが合理化された日常を解体し、世界の「当たり前」を問い直す契機となること。
生成AIが情報処理能力を高め、意思決定を最適化し、効率的な社会を構築すること。
生成AIが「異世界」への扉を閉ざし、新たな可能性を制限し、既存の現実に閉じ込めること。
生成AIが既存の価値体系を強化し、新しい価値観の受け入れを阻害し、変革を妨げること。
問4
第4章で、著者が「遊牧する学問」という表現で伝えようとしていることは何か。
生成AIによって学問の体系が固定化され、一つの分野に集中することを指している。
生成AIが知識の境界を越え、異なる分野を横断して新たな知識を生み出すことを示している。
生成AIが学問の権威を強化し、知識の蓄積を促進することで学問の固定化を進めること。
生成AIがデータの集積を重視し、人間の創造性や直感を抑制し、学問の発展を妨げること。
生成AIによる知識の越境は無意味であり、学問の本質を損なうだけであると主張している。
問5
第5章で、著者が生成AIを「解放の拠点」として捉えるために必要なことは何か。
生成AIを効率と利便性を追求するための単なるツールと見なすこと。
生成AIを活用して合理化されたシステムに適応し、安定と効率を追求する生き方を選ぶこと。
生成AIを通じて「自明性の檻」を超え、新たな生き方を模索する勇気を持つこと。
生成AIが提示する選択肢を無条件に受け入れ、新しい世界を享受すること。
生成AIに人間の自由と意思決定を完全に委ね、未来社会の構築をAIに任せること。
【正答】
問1 4
問2 2
問3 2
問4 2
問5 3
【解説】
問1
第1章では、生成AIがもたらす「光」と「影」の交錯点で、「ぼくたちは『じぶんの生』を解き放ち、新たな豊かさを見出すことができるのだろうか」と問いかけています。これは、生成AIによって新たな豊かさを見出せるかどうかを読者に問いかけていることを意味します。
したがって、正しい選択肢は4です。
問2
第2章では、生成AIが欲求の構造を変容させることで、「解放」ではなく「貧困化」を引き起こす可能性があると述べています。具体的には、欲求が効率や生産性、消費といったシステムに組み込まれ、精神的な豊かさが後退する懸念を示しています。
したがって、正しい選択肢は2です。
問3
第3章では、生成AIが「合理化された日常」を解体し、世界の「当たり前」を問い直す契機となることが述べられています。つまり、生成AIは既存の「自明性」を揺るがし、新たな価値観や生き方を模索するきっかけを提供しているということです。
したがって、正しい選択肢は2です。
問4
第4章での「遊牧する学問」とは、生成AIが知識の境界を越え、異なる分野を横断して新たな知識を生み出すことを指しています。学問が固定された体系ではなく、流動的で柔軟な知のネットワークへと変化していることを表現しています。
したがって、正しい選択肢は2です。
問5
第5章では、生成AIを「解放の拠点」として捉えるためには、「自明性の檻」を超え、新たな生き方を模索する勇気を持つことが必要であると述べています。これは、AIを単なるツールではなく、生き方を問い直し再定義するための存在として捉えることを意味します。
したがって、正しい選択肢は3です。
（野中潤 with ChatGPT & Google AI Studio）