Sabine Hazan

DOI、PMID、arXiv ID、キーワード、著者名など。
ホーム 出版物
ロングCOVIDと消化管外への微生物転座の神経内分泌学：いくつかの治療戦略

https://pubpeer.com/search?q=Sabine+hazan

内分泌学（2022） - 2件のコメント
pubmed: 24710095 doi: 10.3390/endocrines3040058 issn: 2673-396x
Adonis Sfera author has email , Carolina Osorio , Sabine Hazan author has email , Zisis Kozlakidis , Jose Campo Maldonado , Carlos Manuel Zapata-Martín Del Campo , Jonathan J. Anton , Leah Rahman , Christina V. Andronescu , Garth L. Nicolson

#1位 アクチノポリスポラ・ビスクレンシス
この総説は、引用に問題があるかもしれない。以下に指摘する2つの問題が誤植の結果なのかどうかは分かりませんが、著者が明らかにしてくれることを期待しています。

はじめに」の項より

"LPS、リポ多糖結合タンパク質（LPB）、可溶性CD14（sCD14）、HMGB1などの微生物転座マーカーは、長いCOVIDで上昇することが判明し、この状態における腸管バリアの機能不全の役割を強調した［30-41］。" (強調)

引用文献の半分（6/12）は、SARS-CoV-2ウイルスが発生する（そしてlong COVIDという言葉が生まれる）前に書かれており、1つ（1/12）だけが、「long COVID」または別の表現で「SARS-CoV-2感染の急性後遺症（PASC）」についても言及しているようである。これらの文献のうち1つは子宮頸がんに関する論文です。著者は、これら12の文献がどのように選ばれたのか説明できるだろうか？

血液脳関門の項より

"さらに、SARS-CoV-2ウイルスのSタンパク質は、細菌のLPSと直接結合することが証明され、CNSへのエンドトキシン侵入のウイルス媒介機構を概説している[40-81]。"

一つの文章に42の参考文献があることの有用性が私にはわからないので、何らかのタイプミスがあることを期待している。繰り返すが、これらの論文の約半数はSARS-CoV-2より前のものであり、他のウイルスについてさえコメントしていないものもあるようだ（例えば、参考文献73: CD47の過剰発現は、非小細胞肺がん患者における好中球のアポトーシス/食作用の低下および予後不良と関連している。Br. J. Cancer 2017, 117, 385-397.を参照)。

著者は間違いがないか確認するか、あるいは上記で取り上げた引用の関連性について詳細を教えていただけませんか？論文に含まれる300の文献をすべてチェックしたわけではないことは認めます。

パーマリンク
#第2回 Actinopolyspora biskrensis（アクチノポリスポラ・ビスクレンシス
もう一つ、この論文で述べられていることをサポートしていないように思える引用があります。

マイコプラズマとCOVID-19はバイナリー生物兵器を構成するか」というセクションで、著者は次のように述べている。

「実際、SARS-CoV-2ウイルスは非常に感染力が強く、バイオセーフティレベル3（BSL3）の実験室でのみ研究されるべきである。

参考文献233、Busl, K.M., Bleck, T.P. Treatment of Neuroterrorism. Neurotherapeutics 9, 139-157 (2012)。https://doi.org/10.1007/s13311-011-0097-2、天然痘のセクションでバイオセーフティラボについて1つだけ言及しているようです。

「診断は通常臨床的であるが、実験室検査で確認する必要がある。PCR、抗体検出、ウイルス分離が可能である。天然痘を考慮する場合、検体はバイオセーフティーレベル4の条件下で取り扱うべきである"。

もちろん2012年の論文なので、SARS-CoV-2についての記述はありませんし、一般的なバイオセーフティレベル3（BSL3）の検査室についての記述も見つかりませんでした。

著者の方々、ご確認をお願いします。