「挑戦状への挑戦」体験記録16
こんにちは、仁木碧と申します。
この「体験記録」では、『読者への挑戦状』『犯人当て小説』に挑戦した際に私が感じたことをまとめています。
ネタバレは有りませんので、是非皆さんの参考になれば幸いです。
これまでの体験記録は、マガジンでまとめてあります。
『実験室の悲劇』鮎川哲也
推理の難易度：３/１０
こちらの数字は、大きくなればなるほど「難しい」という評価になります。
先日の『ファラオの壺』と同じく、サクッ読めるページ数で内容としても難しくなかったです。
いや、サクッと読めるどころか問題編は8ページ程しか無いので、本当にすぐ読めました。
前作よりも、納得感は若干上かな？と思います。
答えを読む前に、多分そういうトリックなんだろうな〜と気付けたので。
まとめ
これくらいお手頃な「犯人当て小説」が有ると、友人に「犯人当て小説」の説明がしやすくて助かります。
百聞は一見に如かず
「試しに読んでみて〜！」と言えるのが良いですね。
それでは、また。
最後まで読んでいただき、誠にありがとうございます！
スキ♡していただいた方には、私の好きな小説をランダムでご紹介します📚
宜しければサポートお願いします。 頂いたサポートで素敵なカフェに行って本を読むのが夢です。