![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/135459054/rectangle_large_type_2_d28a18f246ed068ac066f6f68a5303bb.png?width=1200)
【考察・解説】オッペンハイマーの物語的な構造をマジでざっくり解説する
オッペンハイマーは一度見ただけでは、全く意味が分かりません。説明もなく時間を行ったり来たりするので、見ている方はしっちゃかめっちゃかに感じるはず。
というわけで、ざっくりこの映画の構造について、ここで解説し、それが見る人の手助けになればと思う。この映画はTENETと同じで「意味が分かると面白い話」 なのだ。
この映画の構造は、モノクロとカラーで大きく2つに分割できるが、時系列を含めると大きく3つに分割できる。そして、構造的に少なくとも2重の意味を持っている。
まず大前提として、カラーではオッペンハイマーがメイン、モノクロではシュトラウスがメインとなっている。
本編(カラー、若きオッペンハイマー)
分裂(カラー、壮年オッペンハイマー)
融合(モノクロ、シュトラウス)
『0.本編』(便宜上こう呼ぶ)は、若かりし頃のオッペンハイマーが、どのようにして原爆を開発するまでに至ったのかを、『1. 分裂』の時点のオッペンハイマーが回想する形で時系列に沿って描いている。
「2重」の意味についても説明する。
分裂と2.融合は対になっている。
そして、『A.オッペンハイマーへの批判』と『B.オッペンハイマーの名誉回復』の2つの意味を持つ。
A.オッペンハイマーの批判
というのは、1においては公聴会委員から、そして2においてはシュトラウスから、あらゆる角度での批判を受けるという形になっている。
B.オッペンハイマーの名誉回復
『1.分裂』において、オッペンハイマーは謂われのない誹謗中傷を受ける。
この状況を作り出した、黒幕のシュトラウスが『2.融合』において全く同じ形で「仕返し」されることになる。2つに共通するのは、どちらも「形だけの理不尽な裁判」であるという点。
ただシュトラウスの方は実際にオッペンハイマーを貶めた罪があり、オッペンハイマーは赤狩りの風潮とシュトラウスの謀略により地位を奪われただけという形だった。
シュトラウスによる謀略を暴くことで、オッペンハイマーの名誉をきちんと回復しようとしている。
そしてこの映画全体を牽引するのは、『誰がなぜオッペンハイマーを陥れたのか』というミステリーだ。良く出来ている。
映画のファーストカットは、ほとんどの監督最も注意を払って作る部分だろう。特にノーランはそうだ。本作のファーストカットは雨の「波紋」。若かりし頃のオッペンハイマーが、そこに核戦争により破壊される世界地図を予見している…というカット。本作に度々登場する、象徴的なカットだ。オッペンハイマーは、自身が核戦争による滅亡への引き金を引いてしまったと感じており、アインシュタインと『連鎖反応による大気発火』について議論するシーンや、水爆開発の会議で度々この波紋のカットが登場する。
スパイク・リーは「私なら実際のにほんの被害状況を描く」と言ったが、オッペンハイマーが憂いたのは、広島・長崎だけではなく、世界全ての滅亡だったことや、投下時の被害状況を直接見ていないことを考えると、そのような描写がないのは特に不自然だとも思わない。
ここから感想
世の中は「改めて考えると、良く知らない」物事で溢れている。「唯一原爆を落とされた国」に生まれたことで、授業でも詳しく習ったし、毎年黙祷を捧げ、ある程度の核に対しての意識は持っていたつもりだった。
ただ改めて真剣に「どうやって、誰が」原爆を作ったのか、を眺めるのは非常に興味深い体験だった。
「必要は発明の母」とは良く言ったもので、テクノロジーは戦争によって推し進められる。レーダー、腕時計、インターネット…数え上げればキリがないだろう。
だが、そこに並ぶように原爆が来るのは非常に奇妙な感じがするものだ。新しい知識を求め、まるで新製品でも開発するようなポジティブな姿勢で、大量破壊兵器が作られる様は、現実とは思えない。
優秀で聡明な科学者が集まり、精密な科学に裏打ちされた想像を絶する力を持つ兵器。人類とは何と奇妙な生き物だろうか?
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?