ビン＞カン＞PET

この不等式。
何を示すのか。

『飲み物をおいしくする容器の順番』

共感できるだろうか。

例えば、サイダー。
PETボトルで飲むのもおいしいが、それよりは、カンで飲むのがうまい。
そして、カンよりもビンで飲む方が美味い。
夏祭りでのむビンソーダほど美味いものはない。

例えば、ビール。
PETボトルは論外である。カンビールはおいしい。
しかし、ビンビールはなおのこと格別である。

例えば、デカビタ。
PETボトルより、カン、カンより、ビン。

例えば、コーヒー牛乳。
同文。

さて、なぜこのような不等式が生じるのだろうか。
その答えを出すためには例外を見る必要もある。
例えば、温かいお茶。
暖かいお茶では、ビン、カン、PET、どれも不適である。
正解は、湯呑だ。

改めて、問う。ビン＞カン＞PETの不等式はいかなる原理で成り立つのか。

キーワードは、『量』である。

ビン、カン、PET、湯呑の容量を比べてみよう。
容器自体の大きさにもよるが、あくまで一般的にイメージされる容量である。

PET＞カン＞ビン＞湯呑

である。
これは、おいしさを示す不等式「ビン＞カン＞PET」とは逆になっている。
つまり、容量の少ない容器ほど、その内容物である飲み物のおいしさが向上するのだ。

更に考えると、量が少ないということは、1mLあたりの満足度が高まるということである。
これを示す思考実験を考案した。
まずは、三ツ矢サイダーを想像してほしい。

オロナミンCほどのビンに入っている三ツ矢サイダー。
ロングカンに入っている三ツ矢サイダー。
2LPETの三ツ矢サイダー。

どれがおいしそうであるか。

次に、以下を想像してほしい。

ちっちゃいPETに入った三ツ矢サイダー。
ロングカンに入っている三ツ矢サイダー。
2Lのでかいビンに入った三ツ矢サイダー。

どれがおいしそうであるか。

それぞれ選んだ容器の種類が異なったのではないだろうか。

以上、まとめである。

・人は量でその飲み物のおいしさのイメージを判断している。
・量が少ないほど、おいしいイメージが膨らむ。
・ビン、カン、PETは、それ自体に大きさのイメージを内包している。

以上の二点が重なり合って、「ビン＞カン＞PET」という不等式が成立しているのである。
ちなみに、温かい飲み物は少量でいいので、「湯呑」が人気なのだろう。
でかい湯呑なんて誰も想像しないだろうから。

更なる考察としては、ビン、カン、PETの素材自体が持つ「おいしさ」を左右するイメージがあるのだろうが、紙幅のため割愛。メディアとしての容器である。

僕が一番好きなのは、スキー場で飲むちっちゃいPETボトルに入ったココアです。