Imagen3.orgの中にあったもの
前回の記事でImagen3.orgについて使ってみたファーストインプレッションを書きました。
結論として「無いわ」としたんですが、初めて触った当初から漠然と残っていた違和感の正体がわかりました。
せっかちな人のために先に結論を書くと、これね、FLUXです。
まず間違いなく。
なんかそんな気はしてたんですよね。
なんでそんなややこしい事をしたのかは欧米人じゃ無いのでわかりません。
それではImegeFXとImagen3.orgの生成結果について比較していきましょう。
同じプロンプトで生成しています。
個人的には頑張って出した画像のプロンプトも公開するので、ある意味神回かもよ(自分でハードルを上げるスタイル)
*ImageFX画像は12/17生成
サンタコスチュームでランタンフェス
"santa claus costume, mini dress, micro mini skirt, white thighhighs, short hair, Japanese, beautiful woman, HDR, 35mm film, bokeh, RAW file image, vignette effect, 1/200 second, ISO100, shot by Canon EOS R5, 85mm, F1.4, smile, from the back,santa hat with pompom, snow, forest, reindeer, lantern festival"
お花畑でシースルードレス
"See-through, sleeveless, ponytail, Japanese, beautiful woman, A field of cosmos flowers, micro mini skirt, HDR, 35mm film, bokeh, RAW file image, vignette effect, 1/200 second, ISO100, shot by Canon EOS R5, 85mm, F1.4, windy, sunny scenery, smile,Using backlighting for dramatic , silhouettes, Golden hour shooting for warm tones, One-piece dress made of cotton, Backlit and transparent, visible white bikini bottom, from side,"
素肌にオーバーオール
"beutiful japanese woman, short hair, boiler suit, partially clothed, HDR, bokeh, RAW file image, 1/200 second, ISO100, shot by Canon EOS R5, 85mm, F1.4, Kitchen with natural light, smile, from front"
ちなみに「オーバーオール」をあえて"boiler suit"としたのはローゼンカバリーさんの記事を参考にさせていただきました。
規制前の記事なので"topless"は無理なんですが、むしろオーバーオール以外何も指定しない事で「あ、いらないんだ」ってなるようです(嘘)
"partially clothed"が効いてるんだろうか?
ローゼンリカバリーさんの記事の内容には全く同感で、AIに関しては先人の偉大な知恵やノウハウで今の自分があるので、情報は極力共有したいと考えています。
目指すは共栄です。
まぁ、あくまで好みの問題ですけどね(笑)
さて、画像比較を見て、明らかに我々が期待しているImagen3(ImageFX)の画像では無いことがわかりました。
作ってる最中に、なんかこれFLUXぽくね?って事で過去にFLUXで作ったブルマの画像をImagen3.org(ややこしい)で作成してみました。
学校の渡り廊下で振り向くブルマの同級生
"japanese young beautiful girl,18 years old,smile,big brown eyes,droopy eyes,nut type,gloss lips,light brown hair,dimples,short ponytail,blunt bangs,sidelocks,Utilizing natural light to highlight features,blur the background,photo quality, smooth skin, HDR, 35mm film,85mm,f1.4, bokeh, RAW file image,shot by Canon EOS R5,minimal makeup to emphasize a natural,clear skin with subtle touches such as lightly blushed cheeks and natural lip tones, Soft, full cheeks with a circular appearance, minimal angularity,japanese old school hallway,wooden school building,slim body, good proportion body,medium breasts,from behind,full body,sticking out her hips,close-up of hip,white t shirts, navy bloomers,navy bikini bottom"
(長くてごめんね)
まぁ一目瞭然ですよね。
これが違うと言うのなら、吉岡里帆が実は男でしたって言われて信じるようなものです。
と、なぜややこしい、ある意味ユーザーを欺くようなネーミングにしたかに目を瞑れば、意外とアリな気がしてきました。
個人的にGoogl Colab上にComfyUI走らせてその上にFLUX.1[dev]を乗っけてるので、モデルの読み込みやらなんやらで立ち上げるのに20分とかかかります。
その間 Colabのコンピューティングユニットは無慈悲にも消費されていくので、A100なんか選んでいようもんなら何もしないで50円くらいは消費する事になります。
そう考えるとサクッと使えてプロンプトのテストができると考えるとありなんじゃないかと思えてきました。
FLUXを使ってみたいなぁ、なんて考えてる人はImagen3.orgは選択肢の一つになるかもしれませんね(ややこしい)
ちなみにセンシティブなのもいけました。
他にもヌードなんかのプロンプトもOKでした。
Xのもりっくま(B面)の方で過去に載せてるので興味があれば見てみてください。
生成に失敗してもクレジットが落とされるのはちょっとどうにかして欲しいんだけど、生成ボタン押すタイミングで引かれちゃう仕様なので今のところ如何ともし難い。
ただ、FLUXのプロンプトテストサイトとしては有効かもしれませんね。
また、何かあれば共有したいと思います。