モデルナ製ワクチンには人体に猛毒な「SM-102」が含まれている？：デマです
こんにちは。
「デマは絶対に許さない！」でお馴染み？の「デマは絶対ダメマン」です。
※ ダメ、絶対
はじめに
「モデルナ製ワクチンには人体に猛毒な『SM-102』が含まれている」という話があるようです。
そこで、この件に関して取り上げられている三つの海外記事を見つけましたので、それぞれ翻訳してみたいと思います。
取り上げるのは、それぞれ『AP』、『Newsweek』、『LEADSTORIES』からになります。
『AP』 より
モデルナワクチンの成分が安全でないと誤ってターゲットにされている
クレーム：「SM-102」はモデルナワクチンに含まれる成分で、人や獣医にとって安全ではない。
APによる評価：誤りです。ワクチンが安全ではないというソーシャルメディアへの投稿は、「SM-102」の2つの異なる製剤を比較しています。「SM-102」は、モデルナ社のワクチンのメッセンジャーRNAをコートするために使用され、細胞に送達されます。もう一つの製剤は、クロロホルムで保存されています。ワクチンに使われている「SM-102」には、毒性のあるクロロホルムが含まれていません。
事実：何百万人ものアメリカ人がCOVID-19ワクチンの接種を受ける中、インターネット上では、モデルナワクチンに含まれる成分が人や動物にとって安全ではないという誤った主張がなされています。
その点を証明するために、あるInstagramユーザーが、モデルナワクチンの成分表と、ミシガン州のバイオ企業ケイマン・ケミカル（Cayman Chemical）社が製造した薬液に使われている成分表を比較した動画を投稿しました。どちらも成分として「SM-102」が記載されていますが、ケイマン社の製品には「研究目的にのみ使用」「クロロホルムを含む」という注意書きがあります。
「自分や子供の体に何を入れているのか、積極的に調べようとせず、ただ盲目的に従っている人がどれほどいるのか、信じられません」とビデオのキャプションに書かれています。
しかし、このビデオを共有しているソーシャルメディアのユーザーは、全体像を伝えていない。モデナワクチンにはクロロホルムは含まれていませんが、コロナウイルスをコーティングするスパイクタンパク質の遺伝情報（mRNA）を私たちの細胞に届けるために使われる脂質の一部である「SM-102」が使用されています。
この投稿は、製品の安全データシートにクロロホルムが「危険な成分」として記載されており、「SM-102」が「その他の成分」として別途記載されているというケイマン・ケミカル社の情報を無視しています。
誤報を受けて、ケイマン・ケミカル社は声明を発表し、ネット上で言及されている製品は、一般的な溶剤である「クロロホルム：90％」と「SM-102：10％」で構成されていることを改めて確認しました。研究目的にのみ使用されています。同社では、人間用と動物用の製品は別の部門で扱っています。
「クロロホルムは一般的な溶剤ですが、いくつかの重大な危険性が知られています」と同社はニュースリリースで述べています。「米国労働安全衛生研究所（NIOSH）、化学物質の毒性影響登録簿（RTECS）、欧州化学品庁（ECHA）の分類・表示目録のいずれにも、「SM-102」に関連する危険性は記載されていません」と。
「クロロホルムは、脂質を輸送するための安定化媒体として使用されている」と、医師で脂質生物学者のニコラス・デビッドソン博士は言う。
「クロロホルムと一緒に注入されていないことは確かです」とデビッドソン氏はワクチンについて語っている。
専門家によれば、「SM-102」がワクチンに使われていることを心配する必要はないという。チューレン大学医学部微生物学・免疫学教室のリサ・モリシ准教授は、電子メールで次のように述べている。「ワクチンに使われている脂質の量は非常に少ないのです」
「私たち自身の細胞膜は脂質で構成されています」と彼女は述べています。
モデナ社の代表者からのコメントは得られませんでした。
https://apnews.com/article/fact-checking-339133801807 より
ちなみに。
「ケイマン・ケミカル社が出した声明」はこちらのリンク先にあります。
もう少し詳しく見ていきたいので、続きまして...
『Newsweek』 より
「SM-102」とは？モデナCOVIDのワクチン成分の主張が科学者によって否定される
ソーシャルメディア上で、「モデルナ」ワクチンに関する陰謀論が流布されています。この陰謀論では、予防接種反対派が、「モデルナ」ワクチンには人間には安全でない成分が含まれていると懸念しています。
この陰謀論は、TwitterやTikTokのユーザーによって広まっており、「SM-102」と呼ばれる脂質（脂肪の一種）という「モデルナワクチンの成分」に注目しています。
モデナ社によると、「SM-102」は確かにワクチンの成分として記載されています。
そして、ソーシャルメディアへの投稿や動画の多くは、「SM-102」を研究用化学品として販売している米国の生化学製造会社ケイマン・ケミカル社を取り上げています。
ケイマン・ケミカル社のサイトでは、販売しているSM-102製品が「研究用であり、人間や動物には使用できない」と記載されています。
また、可燃性や「飲み込むと有害」などの危険性を指摘した安全性シートも掲載されています。
物質は、溶解を助ける他の化学物質と一緒に用意されることが多い。この溶解を助ける物質を「溶媒」といい、クロロホルムがこれに該当する。また、水も溶媒として使用することができます。
レディング大学の薬学研究部門のインパクトリーダーであるアル・エドワーズ氏は、Newsweek誌に次のように語っています。「脂質などの調製によく使われるが、使用後に除去される溶媒もある」と。
「モデルナワクチンの製造に使用された正確なプロセスはわかりませんが、仮に脂質をクロロホルムなどの溶媒に溶かしていたとしても、完全に除去されずにワクチンに残った溶媒の量は、非常に正確に測定され、成分としてリストアップされるでしょう。また、安全であることが確認されている場合にのみ許可されます」。
クロロホルムはモデルナワクチンの成分として記載されていない。
グラスゴー大学ウイルス研究センターの講師であるエド・ハッチンソン氏は、ニューズウィーク誌に対し、「化学物質の純度が異なるものが供給されるのは『全く普通のこと』であり、人間に使用されるものは細心の注意を払って取り扱われる」と述べている。
「例えるならば、道路砂利も食卓塩も同じ塩ですが、より高価で清潔なものだけを食べるべきです」。
「ワクチン以外の目的で販売されている化学物質の安全性シートは、次の3つの理由から憂慮すべきものに見えることがあります。1.ワクチンに使用されているものよりも純度の低い製品について言及している場合、2.ワクチンには含まれていない追加の化合物（例えば可燃性の溶剤など）についての警告が含まれている場合、3.ワクチン自体には含まれていない化合物の特性について言及している場合です」。
エドワーズ氏はまた、「ワクチン反対派が言及しているSM-102のようなファクト・セーフティー・シートは、簡単に誤解される可能性がある」と述べています。
「販売者は、製品がそのように使用されることを望んでいないだけで、人間が使用しても安全であることを証明することを望んでいないので、人間の消費や医薬品への使用には適していないと表示することができます」と述べています。
「しかし、これは製品とそのすべての成分が安全でないことを反映しているわけではなく、その特定の調理法だけを反映しているのです」。
「鳥の餌として売られているピーナッツには、このような表示がされていることがあります。だからといって、ピーナッツが人間にとって危険であることを意味するものではありません」。
https://www.newsweek.com/moderna-covid-vaccine-ingredient-conspiracy-theory-debunked-1592553 より
次に「噂の出元など」に関しても確認したいので...
『LEADSTORIES』 より
ラジオ司会者が、「mRNAワクチンの一部分の製品安全データシートが、モデルナ製のCOVID-19ワクチンに毒物が含まれていることを証明している」と言ったことは正しいのでしょうか？
いいえ、それは違います。
「SM-102」のような「脂質が使用前に維持されている化学物質」は、タラの保存に使われる灰汁が調理して食べる前にルテフィスク（北欧の伝統料料理）から取り除かれるのと同じように、製造工程で取り除かれる。
脂質は人間の細胞の構成要素となる脂肪であり、それを研究室や工場に運ぶためには、防腐剤の入った溶液で保持しなければならない。
連邦規制では、実験室や工場で使用される多くの材料の各バージョンに情報シートを要求しており、最終製品に加えるために準備されるまで維持される溶液も含まれています。
ラジオ番組の司会者の主張で言及されているデータシートは、SM-102という脂質の「研究用グレードのもの」であり、「製造用グレードの材料」ではない。
この主張は、2021年5月17日にハル・ターナー（Hal Turner）のラジオ番組が発表した記事（アーカイブはこちら）に掲載されています。
「コネチカット州がモデルナ製COVIDワクチンの成分を公開：DEADLY POISON 'SM-102 - Not for Human or Veterinary Use'」というタイトルです。
それはこう続けた。
「これは、モデルナ製COVIDワクチンを摂取する際に、あなたの腕に注射されているもののようです。あなたは明らかに毒されています！」と。
本記事執筆時のHalTurnerRadioShow.comの記事はこのよう（※1）になっていました。
「SM-102」の記事を書いた人は、化学実験や製造プロセスの基本や、MSDS（Materials Safety Data Sheet：安全データシート）のシステムを知らないようだ。
MSDSは、「脂質が実験室に送られた後、注射器に入れられて腕に注射される媒体だ」と（ワザと間違えた）主張をすることで、（人々に誤解を与えるよう）恐ろしく聞こえるようにすることができる。
これは、レクチンを含む豆が「消費者を毒殺するために使われている！」と叫ぶことや、リンゴの生産者が「人間用ではない製品を販売している！」と叫ぶことに似ています。
金時豆は「水に浸すことでレクチンが除去」され、リンゴは「種を取り除くことでシアン化合物が除去」されます。
また、「『SM-102の毒』という主張は、間違ったMSDSシートに依拠している」と、ジェシー・エラスマス博士は述べています。
エラスマス博士は、医学部の教授として、またワシントン大学のデボラ・フラーの研究室でポスドクとして働いていましたが、このデボラ・フラーは、パンデミックに対処するためのワクチンがFDAに承認される前に行われた安全性試験のうち、動物に対するmRNAワクチンの影響に関する研究を主導していました。
この研究室では、mRNAワクチンへの期待の中心である、「加齢した人間の免疫システムでもうまく機能すること」が確認されました。
2021年5月18日にLead Storiesに送られたメールで、エラスムスは、ターナーの主張はいくつかの誤った仮定に基づいていると述べている。
「私が言えるのは、彼らが参照しているMSDSシートは、実際にワクチンを製造するために使用されている成分源のものではないということです。
ワクチンの原料は、研究用グレードやGMP（Good Manufacturing Practice）グレードなど、さまざまな品質グレードで製造されています。
今回のMSDSは研究用グレードの一例であり、『ヒトには使用しない』と記載されているのはそのためです。
また、この脂質は、揮発性の高い有機溶媒であるクロロホルムを含む緩衝液で維持されており、MSDSシートはその点を考慮しています。
cGMP製造のためには、モデルナはGMPグレードのSM102リピッドを調達する必要があり、使用された有機溶媒（彼らの場合はクロロホルムかどうかは不明）は製造過程で除去されます」
また、「SM-102」の記事を書いた人は、FDAがモデルナワクチンを承認したことを調べていなかったようです。
HalTurnerRadio.comがコネチカット州で見つけた文書は、2020年12月のFDAの発表では、脂質の使用について次のように記されているので、スクープにはなりません。（※2）
※1
※2
この「読み間違い」の話は、こちらの記事にスッキリとまとめられています。
補足資料
製品概要
SM-102は、イオン化可能なアミノ脂質で、他の脂質と組み合わせて脂質ナノ粒子の形成に使用されています1。SM-102を含む製剤は、mRNAベースのワクチンを送達するための脂質ナノ粒子の開発に使用されています。
SM-102の研究用としての使用に関する声明を読む
警告：本製品はヒトまたは動物用ではありません。
まとめ
・「SM-102」には「ワクチン用」と「研究用」が存在しており、それぞれが違うものである。
・「研究用のSM-102」の「MSDS（安全データシート）」には「for research use only（研究用のみ）」や「WARNING This product is not for human or veterinary use.（警告：本製品はヒトまたは動物用ではありません。）」と書かれている。
・こちらの「研究用のSM -102のMSDS（安全データシート）を基に」してデマが作られた。
※ 「製造用グレード」の「SM-102」は、実際には有毒物質はワクチン製造過程で取り除かれる。
デマにはご注意を！
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？