再エネ賦課金不要論
◉これは、田中禿秀臣上武大学教授の記事ですね。簡潔にして的確な記事で、オススメす。再生可能エネルギー発電促進賦課金――再エネ賦課金は、いい加減廃止すべきです。何度も書いていますが、再生可能エネルギーのうち、風力発電と太陽光発電は、ベースロード電源になりえません。数字でいくら誤魔化しても、そんな質を考慮に入れない詭弁は、国民の血税を無駄に垂れ流すだけで、活動家の自己満足にしかなりませんので。
ヘッダーはnoteのフォトギャラリーより、メイプル楓さんのイラストです。
◉…▲▼▲▽△▽▲▼▲▽△▽▲▼▲…◉
詳しくは、上記リンク先の全文を、ぜひお読みいただくとして。この件に関しては、玉木雄一郎国民民主党代表の正論が、炸裂していましたね。原発は再エネよりも高いと言う専門家に対して、なら再エネ賦課金は不要だよなという、痛烈な皮肉。反原発派は怒り心頭ですが、安いと言うなら賦課金なんて不要なのは当然ですね。現実には、そうじゃないから賦課金が課せられてるんですから。バカバカしい話です。
いちおう、毎日新聞の記事も、資料的な意味でリンク&転載しておきますかね。東北大学大学院環境科学研究科の明日香寿川教授が、ここで挙げているのは、新規建築のコストであって、既に建設されて減価償却も終わった・終わりつつある原子炉のことではないようで。原発に肯定的なことを発言すると、御用学者のレッテルを貼ってくる人もいますが。反原発だって、御用学者はいますね。第三世代炉に比較して第四世代炉では、建設費は安いが出力は3分の1程度という弱点はありますが、硬い岩盤や冷却用の取水設備が不要ですから、単純に建設費だけでは比較ができません。
繰り返しますが、安定して・長期間・高出力で発電できる原発は、風まかせの風力発電や、夜には発電できない太陽光発電と、コストのみで比較できるはずもなく。毛沢東が、鉄の生産量こそが国家の力の指標と思い込み、粗末な土法炉で使い物にならないクズ鉄を生産させたようなもので。そんな品質の低い鉄では、高層ビルや鉄橋の建材にはなりません。電気も同じです。いや、発電方法と言ったほうが正確ですね。こういう詭弁を左派は繰り返しだしてきて、問題点を指摘されても無視してゲッペルス戦法に徹しますね。
この視点も大事ですね。そもそも、日本の火力発電種は、ものすごく高効率が追求され、有毒な物質の回収率も高く、昔の火力発電とは比較になりません。そして、二酸化炭素を言うなら、原発再稼働一択。そういう議論から逃げるから、再エネ賦課金でも矛盾まみれになるんですよね。万機公論に決すべし。
◉…▲▼▲インフォメーション▲▼▲…◉
noteの内容が気に入った方は、サポートで投げ銭をお願いします。あるいは、下記リンクの拙著などをお買い上げくださいませ。そのお気持ちが、note執筆の励みになります。
MANZEMI文章表現講座① ニュアンスを伝える・感じる・創る
どっとはらい( ´ ▽ ` )ノ
売文業者に投げ銭をしてみたい方は、ぜひどうぞ( ´ ▽ ` )ノ