悪ノリに乗らない、甘えを極端に受け入れない

もし、世の中の不都合が、可哀想なだけで、ケアが必要なだけな世界になれば、物事は混沌と化すだろう。

河合隼雄は父性や母性について述べた。

そのあと、周りの著名人や専門家さえ、父性が良くないとか、父親殺し(シンボル)を盛んに便乗した。

作家でさえ、キリスト教由来の父性は、供養され、解体されるべきと、言ったものがある。

しかし、父性の真意は物事の切り離しや区別にある。

それを、全ていけないとするなら、全体的に混沌になるのは、当たり前だろう。

また、父性復権など極端な言説もあったが、あれは感情だけで叱る父性が、良くないとされ、声を消されて言った。

もし、時代が父性を誰が役割りを追うのを許さないなら、個々人のなかに、父性が、あるようにしなければならなかった、と思う。

最近、気になるのは解決やケア、要領を良く述べる専門家がいるのは結構だが、肝心の罰則や、判断について話ないことがある。

むしろ、加害者の人権擁護と、騒がれ問題となる遠因に、それがあるのではないか？と感じる。

要は、適切なペナルティである。

それなしに、ケアや要領だけ叫んでも、問題の解決に近づかないのは、当たり前だろう。