STAP現象が再現されている以上、誰のどんな批判もナンセンス
【笹井芳樹の説明】
それでは、笹井芳樹の会見とは、いったいなんだったのか？一見、お公家さんのような立ち居振る舞い、いかにも毛並みの良さそうな風貌、陽の当たる場所だけを歩んできた笹井という男は、今、なぜ窮地に立たされながらも泰然としていられるのか？この男はなにを狙っているのか？本章のメイン・テーマは、ここにある。
会見における笹井発言を抄録して、振り返ってみる。(中略)
「『一個人の人為的な操作』が困難である確度の高いデータのみを見ても、
①Oct4╴GFP(多能性マーカー)を発現しない脾臓の血球系細胞からOct4╴GFPを発現する『他の細胞では知られていない』形質を持った小型細胞の塊が生じること。
➁胚盤胞へ注入される細胞の貢献は、ES細胞やTS細胞では説明できない特別な多能性の表現型を示し、また内部細胞塊や桑実胚の細胞とも考えにくい。
①と➁を統一的に考えるのに、STAP現象は現在最も有力な仮説と考える」
いかがだろう。サイエンス・コミュニティに身を置く者ならいざ知らず、一般人にはなにを言っているのかわけがわからないに違いない。それは筆者も承知の上で抄録した。これを立て板に水で口頭説明されては、たとえ科学者であっても、異分野に身を置く者なら「そういうものか、なるほど」となる。
【研究者たちからの反論】
だが、斯道(しどう)の碩学なら即座に矛盾点、疑義を表明する。この会見を聞いた広島大学名誉教授で血液病理学の難波紘二もその1人である。
専門家である難波の反証も当然難解である。一般読者諸賢には笹井の会見が、実はツッコミどころ満載の怪しげなものであったことを知っていただければ充分である。取材に難波は以下のように答えてくれた。(中略)
笹井会見では、
〈STAP現象を前提としないと説明できないデータがある。検証すべき仮説だが、観察データを見ると検証価値のある合理性の高い仮説と考えている。(1)体細胞から多能性を持つ印が現れる様子が動画で撮れていること。(2)STAP細胞は非常に小さく、胚性幹細胞(ES細胞)などのほかの幹細胞と特徴が一致しない点。(3)細胞が混ざり合ったキメラマウス実験の結果などは、ほかの説では説明できない〉
と説明しており、TCR遺伝子再構成が根拠から落ちている。体細胞からSTAP細胞ができることの証明にこれは欠かすことができない。単一細胞を釣り上げて培養したのではなく、FACS(蛍光抗体で染色した細胞を液流に流し、レーザー光線を用いて細胞が発する蛍光を測定する機器)でソートしてきた不均一な細胞集団を培養しているのだから、もともと潜んでいた別の幹細胞が増殖した可能性を排除するには、体細胞で唯一、不可逆的な遺伝子再構成という目印があるT細胞がSTAP細胞になることを証明するのは欠かせない。
自動焦点式の動画では、マクロファージ(免疫細胞)が活発に動いて、蛍光を発する細胞を貪食しており、アポトーシス(機能的細胞死)に陥った細胞を食べているだけだという指摘がある。この可能性がある以上、動画は信頼性が薄い。(中略)
いかがだろう。会見では文系記者たちを煙に巻くことくらいなんの苦労もなかったろうが、同じフィールドに立つ専門家がつぶさに見れば、矛盾だらけの「立て板に水」だったことが判明してくる。こうした科学的な反論はほかにも多数あるが、なかでも東北大学大学院教授、日本分子生物学会理事長を務める大隅典子のブログ「仙台通信」は真に注目に値する。難波の指摘と併せてご覧いただきたい。 小畑峰太郎〈STAP細胞に群がった悪いヤツら〉より
✔️【反論〈STAP現象が再現されている以上、誰のどんな批判もナンセンス〉】
「いかがだろう」と言われても、「難波って人も専門用語で煙に巻くのがうまい人だなー」という感想しか湧いてきませんが……。
ところでSTAP批判をおこなった有識者はほかにも……
中山敬一(九州大学教授)
上昌弘(東京大学医科学研究所特任教授)
吉村昭彦(慶応大学教授)
須田年生(慶応大学教授)
中辻憲夫(京都大学教授)
……など多くいます。
が、STAP現象が再現実験で再現されている以上、彼らの批判がすべて間違いであることがわかります。
詳細はこちらの記事で確認してください。
【STAP批判をおこなった理由】
では、なぜ彼らはSTAP批判などをおこなったのか？
中部大学教授／工学博士の武田邦彦によると本当にSTAP論文が間違っていると思っていたからではなく、ただ単に「有名になりたかったから」だそうです。
人の間違いを批判する→知識が豊富な正義の人間として注目される→というわけです。
「偉い科学者の先生たちが、ただ有名になりたいという理由だけで小保方さんや笹井さんを批判するなんて。そんなまさか……」と思われるかもしれませんが、実は学者など所詮その程度の人間たちなのです。
【新型コロナ騒動が終わってほしくない専門家たち】
たとえば国際医療福祉大学大学院教授の和田秀樹によると、新型コロナの専門家としてテレビに出ている医師や学者たちは、内心新型コロナパンデミックが終わってほしくないと思っているそうです。
新型コロナパンデミックが続くことでテレビに呼ばれ続け、脚光を浴び続け、収入もうはうはになるからです。
また、嫉妬の問題もあります。
反小保方勢力には医学部出身者が多いそうです。
なぜかといいますと、遺伝子や細胞の分野で医学部以外の出身者が研究実績をあげることがおもしろくないからです。(ちなみに小保方晴子は早稲田大学理工学部出身)。
我々一般庶民は医師や学者を聖人視し、崇高なイメージを抱いていますが、実態はイメージとは大きくかけ離れたものなのです。
【まとめ】
●笹井芳樹を批判する人間も専門用語で煙に巻いている。
●小保方晴子を批判する学者たちは、ただ有名になりたいから批判しているだけ。
この記事が少しでも役に立ったと感じていただけたら応援クリックお願いします🙏
国民の3人に1人がかかると言われるがん。しかし、受けるのが常識とされている標準治療は、実は大変危険なものなのです。がん食事療法をぜひご検討ください。
STAP細胞が本当に存在する17の証拠 目次へ
いいなと思ったら応援しよう！
