脳脊髄液漏出症による後遺障害が一部認められ、訴訟上の和解によりゼロ回答から大幅な増額が得られた事案［40代・主婦］

［被害者］

40代の主婦の方。

［事故の状況］

四輪車を運転して信号待ちのため停止中、後方から居眠り運転の車がノーブレーキで追突し、これによって頭部打撲に起因する重い傷害（後述）を負ったというもの。

［ご相談・ご依頼の内容］

症状固定前の通院中であるにも関わらず、加害者から、後遺障害が存在しないことを前提に「原告（加害者）の被告（被害者）に対する債務が存在しないことを確認する」という債務不存在確認請求訴訟が提起されている。

裁判の対応と、被害の主張・立証をお願いしたい。

［傷害結果］

事故により頭部打撲、腰部打撲、両膝打撲、右足打撲、外傷性頚部症候群、頚椎・腰椎捻挫、右肩関節捻挫、右大腿部挫傷のほか両目の調節不全、頚腕症候群、輻輳(ふくそう)麻痺等を被り、約1年4ヶ月の治療を経て症状固定に至った（※症状固定は加害者による訴訟提起の後であった。）。

ところが、被害者には頚部・腰部および上肢症状について、持続的な強い頭痛、外傷性頚部症候群、頚腕症候群、右上肢痛、右手指の痺れ感、右手握力低下、右肩可動時痛・可動域制限等の障害が残った。また、眼部にも両目の調節不全、輻輳(ふくそう)麻痺等等の後遺障害が残存することとなった。

［加害者側の当初対応］

当初提示額：なし（既払金260万円にて過払いとなっているとの主張。）

受任後提示額：0万円（債務不存在確認請求が提起されている。）

［主な争点］

・受傷機転

・後遺障害の評価（有無・労働能力喪失率）

・後遺障害に基づく損害額（逸失利益・慰謝料）

・過失割合

［業務処理結果］

解決額：560万円

処　理：損害賠償請求訴訟提起後の訴訟上の和解

詳　細：

受任後、債務不存在確認請求訴訟について応訴しつつ、自賠責保険に対する後遺障害等級認定申請手続を行い、等級認定を受けた後、損害算定・反訴提起を行う方針とした。ところが、自賠責保険の認定では、頚部・腰部症状、眼部症状のいずれについても後遺障害の存在が認められず（非該当）、この判断は異議申立後も維持された。

そのため、被害者については眼球症状について、「１眼の眼球に著しい調節機能障害又は運動障害を残すもの」（別表第二第12級1号）に、また頚部・腰部および右上肢症状については「局部に頑固な神経症状を残すもの」（別表第二第12級13号）に、それぞれ該当すると判断すべきとし、併合第11級相当（労働能力喪失率：20％）として後遺障害逸失利益962万円、後遺障害慰謝料400万円を請求する反訴提起を行った。

また、被害者の持続的な強い頭痛（横臥時は治まるものの、体を起こしたり立ち上がると強くなる）は脳脊髄液漏出症に基づく「起立性頭痛」と考えられるとの主治医の意見をもとに、同症病の治療（生理食塩水パッチ）を受けたところ症状に一定の改善がみられた。

そこで、被害者の頚部・腰部症状は脳脊髄液漏出症によるものであるとの主張を追加し、医師の意見書、医学文献、症例等の証拠提出を行って鋭意主張・立証に努めた（期日回数は20回に上った。）。

その結果、裁判所の心証において後遺障害の残存が一部認められ、訴訟上の和解により560万円の支払いが得られたという事案である。