フォローしませんか？
シェア
前回、心肺蘇生がどのようなものか説明しました。 今回は、どうして心肺蘇生が延命的な治療となりうるか、考えてみます。 まずは、事実 ・心肺機能停止者の１か月後生存率は、若い人も含めて10%前後（高齢者、基礎疾患がある人はもっと低い） ・ある研究では、75歳以上の高齢者で、医療機関外での心停止例の内、1ヶ月後に介助なしで生活できる人の割合は、全体で0.88％。 ・合併症、例えば肋骨骨折は50%くらいに発生。（体感的にはもっと多い） ・救命できても、年齢、基礎疾患（癌、認
前回、よくありそうな心筋梗塞のシチュエーションの状況2つと、その時の対応を提示してみました。 ②は”高齢者等の慢性型（呼吸不全等）”の状況です。 ちなみに、②はこんな感じでした。 「高齢でほぼベット上生活。脳梗塞で複雑な話は理解できない状態で、この様な人が心筋梗塞を発症した」です。 では、どんな対応が正解なのでしょうか？ こんな時、治療方針を決める時の考え方は、とてもざっくり言ってしまうと「どこまで頑張りますか？」ということになります。 どういうことか？
