コロラド州トランプ判決に関するあなたの質問に答えます／TIMEを読む

Your Questions About the Colorado Trump Ruling, Answered
コロラド州トランプ判決に関するあなたの質問に答えます

The Colorado Supreme Court ruled late Tuesday that former President Donald Trump is ineligible for election in the first-ever invocation of the U.S. Constitution’s insurrection clause for the presidency.
コロラド州最高裁判所は火曜日遅く、合衆国憲法の大統領選における反乱条項の史上初の発動において、ドナルド・トランプ前大統領には選挙の資格がないとの判決を下した。

Trump was removed from the state’s presidential primary ballot in a 4-3 vote where justices partially overturned a previous district court’s ruling on the matter. One of the issues under question included whether Section 3 of the 14th Amendment, which has an “insurrectionist ban,” disqualified Trump from being on the presidential primary ballot.
トランプ氏は4対3の投票で同州の大統領予備選投票から外され、判事らがこの問題に関する前回の地方裁判所の判決を部分的に覆した。 問題となっている争点の一つには、「反乱主義者の禁止」を定めた合衆国憲法修正第14条第3条がトランプ大統領の大統領予備選挙の投票資格を剥奪するかどうかが含まれていた。

“We do not reach these conclusions lightly,” the state supreme court, whose justices were all appointed by Democratic governors, said in their filing. “We are mindful of the magnitude and weight of the questions now before us. We are likewise mindful of our solemn duty to apply the law, without fear or favor, and without being swayed by public reaction to the decisions that the law mandates we reach.”
判事全員が民主党知事によって任命された州最高裁判所は提出書類の中で、「われわれは軽々しく結論に達したわけではない」と述べた。 「私たちは、今目の前にある問いの大きさと重みを念頭に置いています。 私たちは同様に、恐れや好意を抱くことなく、また法律が私たちに課す決定に対する世間の反応に振り回されることなく、法律を適用するという厳粛な義務を念頭に置いています。」

Trump's attorneys vowed to appeal the decision to the U.S. Supreme Court.
トランプ氏の弁護士らはこの決定を連邦最高裁判所に控訴すると明言した。

“The Colorado Supreme Court issued a completely flawed decision tonight and we will swiftly file an appeal to the United States Supreme Court and a concurrent request for a stay of this deeply undemocratic decision,” Trump campaign spokesman Steven Cheung said in a statement that accused “the all-Democrat appointed Colorado Supreme Court” of being part of a scheme to “interfere in an election on behalf of Crooked Joe Biden.”
トランプ陣営のスポークスマン、スティーブン・チャン氏は声明で、「コロラド州最高裁判所は今夜、完全に欠陥のある判決を下した。我々は速やかに連邦最高裁判所に控訴し、同時にこの極めて非民主的な決定の差し止めを求める」と述べた。 全員が民主党員で任命されたコロラド州最高裁判所は、「ひねくれたジョー・バイデンに代わって選挙に干渉する」計画の一部であると主張した。

The Colorado Supreme Court said that they would stay their ruling until Jan. 4 in case the decision goes under review by a higher court. The state begins to print names on presidential primary ballots on Jan. 5.
コロラド州最高裁判所は、判決が上級裁判所で再審理される場合に備えて、1月4日まで判決を保留すると述べた。 同州は1月5日から大統領予備選挙の投票用紙に名前を印刷し始める。

Why did the Colorado Supreme Court kick Trump off the ballot?
コロラド州最高裁判所はなぜトランプ大統領を投票から除外したのでしょうか?

In September, Colorado electors filed the initial petition to remove Trump from the Republican presidential primary ballot. The six voters claimed that the former president should be ineligible under the 14th Amendment because he engaged in an act of insurrection on Jan. 6, 2021.
9月、コロラド州の選挙人は共和党大統領予備選挙からトランプ氏を除外するための最初の請願を提出した。 有権者6人は、元大統領は2021年1月6日に反乱行為を行ったため、憲法修正第14条の下では資格を与えられるべきではないと主張した。

The lawsuit made its way to the district court, which ruled that Trump did engage in insurrection, but that the rules in the 14th Amendment did not apply to the presidency, and that therefore Trump should remain on the presidential ballot.
この訴訟は地方裁判所に持ち込まれ、地方裁判所はトランプ氏が反乱に関与したことは確かだが、合衆国憲法修正第14条の規定は大統領職には適用されず、したがってトランプ氏は大統領投票に残るべきであるとの判決を下した。

The Colorado Supreme Court agreed that Trump engaged in an insurrection, but ruled that Section 3 of the 14th Amendment does, in fact, apply to the presidency, meaning that Trump could not appear on the ballot.
コロラド州最高裁判所は、トランプ氏が反乱を起こしたことには同意したが、合衆国憲法修正第14条第3項は実際には大統領職に適用され、つまりトランプ氏は投票用紙に記載できないとの判決を下した。

What is Section 3 of the 14th Amendment?
修正第 14 条の第 3 条とは何ですか?

The 14th Amendment was ratified shortly after the Civil War to abolish slavery, but also included other provisions. Section 3 of the 14th amendment says that “No person shall be a Senator or Representative in Congress, or elector of President and Vice-President, or hold any office…who, having previously taken an oath…to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof.”
修正第14条は、南北戦争の直後に奴隷制廃止のために批准されたが、他の条項も含まれていた。修正第14条第3項には、「合衆国憲法を支持することを誓ったにもかかわらず、その憲法に対する反乱もしくは反乱に従事し、またはその敵に援助もしくは慰撫を与えた者は、議会の上院議員もしくは下院議員、または大統領もしくは副大統領の選挙人になることはできず、またいかなる役職にも就くことはできない」とある。

In other words, Section 3 disqualifies people from certain positions of power if they have previously taken an oath to uphold the Constitution and engaged in an insurrection, or given some sort of aid to a U.S. enemy.
言い換えれば、第 3 条は、以前に憲法を支持する宣誓をして反乱に参加したり、米国の敵に何らかの援助をしたりしたことがある人々を、特定の権力の地位から剥奪するというものである。

This provision was most recently applied in Sept. 2022, when a New Mexico County commissioner was removed from his position after his role in the Jan. 6 insurrection.
この規定は直近では2022年9月に適用され、ニューメキシコ郡長官が1月6日の暴動での役割を終えて解任された。

How does Trump's behavior on Jan. 6 relate to the 14th Amendment?
1月6日のトランプ大統領の行動は合衆国憲法修正第14条とどのように関係しているのでしょうか？

Both the district and state supreme court of Colorado found that the actions that took place on Jan. 6, 2021, when Trump supporters stormed the capitol while President Joe Biden’s win was being certified, constituted an insurrection. They also agreed that the former president engaged in that insurrection.
コロラド州の地方最高裁判所と州最高裁判所はいずれも、2021年1月6日にジョー・バイデン大統領の勝利が認定されている間にトランプ支持者らが国会議事堂に乱入した際に起きた行為は暴動に当たるとの判決を下した。 彼らはまた、元大統領があの暴動に関与したという点にも同意した。

Last year, the Jan. 6 Committee assembled by the House to investigate the effort to overturn the 2020 election, issued a final report that made the case that Trump was the main cause of the insurrection. The report said that Trump and his inner circle “engaged in at least 200 apparent acts of public or private outreach, pressure, or condemnation, targeting either State legislators or State or local election administrators, to overturn State election results.” The report also pointed to Trump repeatedly alleging that there was voter fraud without evidence and his lack of action to stop his supporters after they had converged on the Capitol.
昨年、2020年の選挙を覆す取り組みを調査するために下院に招集された1月6日委員会は、トランプが暴動の主な原因であると主張する最終報告書を発表した。 報告書は、トランプ氏とその側近が「州選挙結果を覆すために、州議会議員や州や地方の選挙管理者をターゲットに、少なくとも200件の明らかな公私的働きかけ、圧力、非難行為を行った」と述べた。 報告書はまた、トランプ大統領が証拠のない不正投票があったと繰り返し主張し、支持者が国会議事堂に集まった後に阻止する行動をとらなかったことも指摘した。

The committee recommended using the 14th Amendment to prevent people who engaged in the insurrection from being elected to office.
委員会は、反乱に関与した人々が公職に選出されるのを防ぐために憲法修正第 14 条を利用することを推奨した。

Do legal experts agree with the ruling?
法律専門家はこの判決に同意しますか?

Legal experts have been mixed about whether Section 3 applies to the presidency because it is not one of the positions explicitly stated in the 14th Amendment.
大統領職は憲法修正第 14 条に明示的に記載されている職の 1 つではないため、第 3 条が大統領職に適用されるかどうかについては、法律専門家の間で意見が分かれている。

But the section says it applies “to any office,” which some say includes a candidate for president. A report by the Congressional Research Service adds that while judgeships are not directly mentioned in Section 3, the bar has historically been applied to them.
しかし同条は、これは「あらゆる役職に」適用されると述べており、その中には大統領候補も含まれるとの見方もある。 議会調査局の報告書は、裁判官については第 3 条で直接言及されていないものの、歴史的に裁判官にこの規制が適用されてきたと付け加えている。

Two leading legal scholars, William Baude and Michael Stokes Paulsen, released a 126-page report this year finding that the 14th Amendment does disqualify Trump from office. Other scholars, like Steven Calabresi, founder of the conservative legal group known as the Federalist Society, initially agreed with their research though he later changed his mind. That is because he interprets Section 3 to apply to appointed officials not elected ones, when the text references officers of the United States, according to the New York Times.
ウィリアム・ボードとマイケル・ストークス・ポールセンという二人の有力な法学者は今年、合衆国憲法修正第14条がトランプ氏の大統領の資格を剥奪するものであることを明らかにする126ページの報告書を発表した。 フェデラリスト協会として知られる保守的な法律団体の創設者スティーブン・カラブレシのような他の学者も、当初は彼らの研究に同意したが、後に考えを変えた。 ニューヨーク・タイムズ紙によると、本文で米国の役人に言及している場合、同氏は第3条が選挙で選ばれた役人ではなく任命された役人にも適用されると解釈しているためだという。

Have other states considered this claim?
他の州もこの主張を検討したことがありますか?

In at least 13 other states, including Alaska, Arizona, Nevada, Texas, Vermont and Wisconsin, there are also existing lawsuits attempting to disqualify Trump from the ballot. Some of these cases have already been dismissed by at least one court, according to the legal website Lawfare.
アラスカ、アリゾナ、ネバダ、テキサス、バーモント、ウィスコンシンを含む他の少なくとも13の州でも、トランプ氏の投票資格を剥奪しようとする訴訟が起きている。 法律ウェブサイト「ローフェア」によると、これらの訴訟の一部はすでに少なくとも1つの裁判所によって却下されている。

What will the U.S. Supreme Court do?
米国最高裁判所はどうするでしょうか?

The Supreme Court has been asked to overturn the Colorado Supreme Court’s decision. The court has not yet decided whether it will take up the case, but they have a limited timeline because Colorado’s primary ballot deadline falls in early January.
最高裁判所はコロラド州最高裁判所の決定を覆すよう求められている。 裁判所はこの訴訟を取り上げるかどうかまだ決定していないが、コロラド州の予備投票締め切りが1月初旬に迫っているため、期限は限られている。

According to NBC News, even if the Supreme Court chooses to hear the case, it would likely take time to issue a ruling, meaning that their decision would more likely apply to the general election as opposed to the primaries.
NBCニュースによると、たとえ最高裁判所がこの訴訟を審理することを選択したとしても、判決が下されるまでには時間がかかる可能性が高く、その決定は予備選挙ではなく総選挙に適用される可能性が高いことを意味する。

The court could also decide that the lawsuit is moot, or has lost its significance to be resolved, once the Jan. 4 deadline passes.
1月4日の期限を過ぎれば、裁判所は訴訟が争点ではない、あるいは解決する意義を失ったと判断する可能性もある。

The Supreme Court has also been asked to intervene over a separate Trump-related case about whether the former president can be prosecuted on charges that he attempted to overturn the 2020 presidential election.
最高裁判所はまた、2020年の大統領選挙を覆そうとした容疑で前大統領を訴追できるかどうかを巡り、別のトランプ関連訴訟でも介入するよう求められている。

Your Questions About the Colorado Trump Ruling, Answered

英語学習と世界のニュースを！