専門家はジュリアン・アサンジの司法取引が危険な前例となる可能性があると警告／The Guardianを読む

Experts warn Julian Assange plea deal could set dangerous precedent
専門家はジュリアン・アサンジの司法取引が危険な前例となる可能性があると警告

Human rights organisations want the next UK government to seek assurances from the US that it will not pursue journalists publishing classified
人権団体は、次期英国政府が機密情報を公表したジャーナリストを追及しないという保証を米国から得ることを望んでいる。

The next UK government must push the US for reassurance it will not pursue journalists for publishing classified information, human rights organisations and experts have argued after the release of Julian Assange.
ジュリアン・アサンジの釈放後、人権団体や専門家らは、次期英国政府は米国に対し、機密情報を公表したジャーナリストを追及しないという確約を迫る必要があると主張した。

Experts have warned that the plea deal struck between the WikiLeaks founder and the US authorities – which will see him plead guilty to one charge under the Espionage Act, but avoid serving any additional time in custody – could set a dangerous precedent.
専門家らは、ウィキリークス創設者と米国当局の間で交わされた司法取引（スパイ活動法に基づく罪状1件については有罪を認めるが、追加の拘留期間は回避される）が危険な前例となる可能性があると警告している。

Assange, who has battled his extradition to the US since WikiLeaks published more than 250,000 leaked classified military and diplomatic documents in 2010, was facing up to 175 years in prison on 18 counts. He has spent the last five years in Belmarsh prison, and had sought refuge in the Ecuadorian embassy for seven years previous to that.
2010年にウィキリークスが25万件以上の機密軍事・外交文書を公開して以来、米国への身柄引き渡しをめぐって争ってきたアサンジ氏は、18の罪状で最長175年の懲役刑に直面していた。同氏は過去5年間をベルマーシュ刑務所で過ごし、それ以前の7年間はエクアドル大使館に避難していた。

The International Federation of Journalists (IFJ) called his release a “significant victory for media freedom” with its general secretary, Anthony Bellanger, adding: “Had Assange gone to prison for the rest of his life, any reporter handed a classified document would fear facing a similar fate.”
国際ジャーナリスト連盟（IFJ）は、アサンジ氏の釈放を「メディアの自由にとって大きな勝利」と呼び、アンソニー・ベランジェ事務局長は「アサンジ氏が終身刑務所に服役していたら、機密文書を渡された記者は誰でも同じような運命をたどるのではないかと恐れるだろう」と付け加えた。

But Seth Stern, director of advocacy for Freedom of the Press Foundation (FPF), said it was “alarming” the plea had been pursued. “The plea deal won’t have the precedential effect of a court ruling, but it will still hang over the heads of national security reporters for years to come,” he said.
しかし、報道の自由財団（FPF）のアドボカシー担当ディレクター、セス・スターン氏は、司法取引が進められていることは「憂慮すべき」だと語る。「司法取引は裁判所の判決のような前例となることはないが、今後何年も国家安全保障担当記者の頭上に影を落とすことになるだろう」とスターン氏は語った。

It was a sentiment echoed by Stella Assange, who said her husband would seek a pardon after accepting the charge. “The fact that there is a guilty plea under the Espionage Act in relation to obtaining and disclosing national defence information is obviously a very serious concern for journalists and national security journalists in general,” she told Reuters.
ステラ・アサンジ氏も同じ意見で、夫は容疑を認めた後、恩赦を求めるだろうと語った。「国家防衛情報の入手と開示に関してスパイ法の下で有罪答弁があるという事実は、ジャーナリストや国家安全保障ジャーナリスト全般にとって非常に深刻な懸念であることは明らかです」と彼女はロイター通信に語った。

The period after the deal was a time for “persistent advocacy … to ensure that uncovering the truth is never criminalised”, said Sabrina Tucci, a spokesperson for PEN International , while Séamus Dooley, the assistant general secretary of the National Union of Journalists, said the treatment of Assange highlighted the need “for global vigilance on the part of journalists”.
国際ペンクラブの広報担当サブリナ・トゥッチ氏は、合意後の期間は「真実の解明が決して犯罪とされないようにするための粘り強い擁護」の時期だったと語り、全国ジャーナリスト連合の事務局次長シーマス・ドゥーリー氏は、アサンジ氏に対する扱いは「ジャーナリスト側の世界的な警戒」の必要性を浮き彫りにしたと語った。

The timing of the decision, little more than a week before the UK general election, could indicate that a Labour government could influence its diplomatic allies, said the leading human rights barrister Geoffrey Robertson KC.
英国の総選挙のわずか1週間前というこの決定のタイミングは、労働党政権が外交同盟国に影響を与える可能性があることを示している可能性があると、著名な人権弁護士ジェフリー・ロバートソンKCは述べた。

“I think that one of the factors in the Pentagon conceding was the imminence of a new government,” he said. “I think there was [a] recognition that the final decision would rest with a Labour government, friendly with the Australian Labor government, and not the Conservatives.”
「国防総省が譲歩した要因の一つは、新政権の発足が迫っていたことだと私は思う」と同氏は語った。「最終決定は保守党ではなく、オーストラリア労働党政権と友好的な労働党政権に委ねられるだろうという認識があったと思う」

Robertson, who acted for Assange and founded Doughty Street Chambers which has represented the WikiLeaks founder for more than a decade, said the Biden administration should now publicly indicate that it would not pursue journalists for carrying out their work, including the assurance that non-American journalists would be protected under the first amendment, which protects freedom of speech in the US.
アサンジ氏の代理人を務め、10年以上ウィキリークス創設者の代理人を務めてきたダウティ・ストリート・チェンバーズを設立したロバートソン氏は、バイデン政権は今や、米国における言論の自由を保障する憲法修正第1条の下で非米国人ジャーナリストが保護されるという保証を含め、職務遂行を理由にジャーナリストを訴追しないということを公に示すべきだと述べた。

In May, the UK high court granted the WikiLeaks founder permission to appeal against his extradition to the US, after it found that he might not be able to rely on the US first amendment and that he might be “prejudiced at trial” due to his nationality.
5月、英国高等法院は、ウィキリークス創設者が米国憲法修正第1条に依拠できない可能性があり、国籍のせいで「裁判で偏見を持たれる」可能性があると判断し、米国への引き渡しに対する上訴を許可した。

“The US government should make clear that it will not seek to argue again that the first amendment does not protect journalists from other countries,” said Robertson, adding that governments including the UK should lobby for this outcome.
「米国政府は、憲法修正第1条が他国のジャーナリストを保護していないと再び主張しようとしないことを明確にすべきだ」とロバートソン氏は述べ、英国を含む各国政府はこの結果を求めてロビー活動を行うべきだと付け加えた。

Simon Crowther, an Amnesty International legal adviser, said the UK government had been “complicit” in the US’s pursual of Assange, which had done “historic damage” to global freedom of expression.
アムネスティ・インターナショナルの法律顧問サイモン・クロウザー氏は、英国政府は米国のアサンジ氏追及に「加担」しており、それが世界の表現の自由に「歴史的な損害」を与えたと述べた。

In June 2019, the then UK home secretary, Sajid Javid, signed the US extradition order for Assange. In March 2022, the UK supreme court refused Assange permission to appeal, and in June the then home secretary, Priti Patel, approved his extradition.
2019年6月、当時の英国内務大臣サジド・ジャヴィド氏は、アサンジ氏の米国引き渡し命令に署名した。2022年3月、英国最高裁判所はアサンジ氏の控訴を却下し、6月には当時の内務大臣プリティ・パテル氏が同氏の引き渡しを承認した。

“Very early in the proceedings the secretary of state would have received the US extradition request, and had to decide whether or not to certify it. [The UK] could have nipped it in the bud at the very beginning without any kind of constitutional issues, and it didn’t,” Crowther said.
「手続きのごく初期に国務長官は米国の引き渡し要請を受け取り、それを承認するかどうか決定しなければならなかった。[英国は]憲法上の問題なしに、ごく初期の段階でその芽を摘み取ることができたが、そうしなかった」とクロウザー氏は語った。

He called on any incoming UK government to push for measures to protect journalists, such as a new international treaty, convention or non-binding legal principles by an international body like the UN.
同氏は、新政権が誕生する英国に対し、国連のような国際機関による新たな国際条約や協定、あるいは拘束力のない法的原則など、ジャーナリストを保護するための措置を推進するよう求めた。

“I’d love to see the UK being at the fore of helping to mop up the mess that has been created by this case,” he said.
「この事件によって生じた混乱を収拾するために、英国が先頭に立って支援してくれることを期待したい」と彼は語った。

Other experts argued that the deal was unlikely to set a precedent, with the Labour peer Helena Kennedy KC saying it was “a pragmatic way of resolving a very challenging case”. Tim Dawson, the IFJ’s deputy general secretary, said that while accepting the charge might look like a dangerous precedent, “in practice, the case ending like this is a significant boost for press freedom”.
他の専門家は、この取引が前例となる可能性は低いと主張し、労働党の貴族院議員ヘレナ・ケネディ氏は「非常に困難な事件を解決する現実的な方法」だと述べた。IFJのティム・ドーソン副事務局長は、告発を受け入れることは危険な前例のように見えるかもしれないが、「実際には、このような結末を迎えることは報道の自由にとって大きな後押しとなる」と述べた。

Robertson added: “I think everyone realises that it’s a diplomatic exercise to save embarrassment, rather than a legal decision […] It’s been a black eye for the Pentagon in this respect, and I don’t think they will be anxious to recreate it.”
ロバートソン氏はさらに、「これは法的な決定ではなく、恥を避けるための外交的行為であることは誰もが理解していると思う。この点で国防総省は汚点を残しており、国防総省はそれを再現しようとは思わないだろう」と付け加えた。

Rebecca Vincent, director of campaigns at Reporters without Borders (RSF) said: “We would like to see a UK government that would sent a very different message if it was confronted with a case like this again and act in line with bolstering press freedom.”
国境なき記者団（RSF）のキャンペーン責任者レベッカ・ヴィンセント氏は、「英国政府が再びこのような事件に直面した場合、これまでとは全く異なるメッセージを送り、報道の自由の強化に沿って行動することを望んでいる」と述べた。

Experts warn Julian Assange plea deal could set dangerous precedent

英語学習と世界のニュースを！