“Think Again”　by Adam Grant (91)

“Think Again”　by Adam Grant (91)
不同意を「私たちは議論できますか？」という質問で始めれば、私たちは、説教者や訴追者ではなく、科学者のように考えたいというメッセージを送っていることとなり、相手にもそんなやり方で考えるように促していることになる。

　ライト兄弟は、不同意は生産的で楽しいとみられている家庭で育ったという利点を持っていた。
しかし、他の人々と議論をするとき、彼らは彼らの行動を組み立てなおすために、しばしば彼らのやり方から出なければならなかった。
「正直な議論は、単にお互いに相手の目から障害物や塵を取り去りお互いにはっきり見えるようにする過程に過ぎない、」と、ウイルバーはかつて激烈な航空力学に関する意見交換で、エゴが傷ついた同僚に手紙を書いていた。
ウイルバーはそれが個人的なことでないことを強調し、彼は、議論は彼らの考えを検証し改善する機会だと見ていた。
「あなたは、議論で半分負ける前にあきらめるという、昔の手口に戻っているようですね。
私は私自身の根拠を全く正しいと確信していますが、物事が落ち着く前に良い議論ができることを期待していました。
議論は物事の新しい見方を連れてきてくれます。」　

　彼らがプロペラについて議論していた時、ライト兄弟は一般的な間違いを犯していた。
それぞれがなぜ自分が正しいか、なぜ相手が間違っているかを説いていたのだった。