EQハイ調整選手権　freiraumが優勝

オーディオインターフェイスを変えたところ、ハイがシビアに聴こえるようになりました。今まで、EQで２ｋHz以上を調整することはほとんどなかったのですが、必要性を感じるようになりました。早速、フリーのブラインドテストツールHOFA「４U＋BlindTest」で、選手権を開催します。

前に作った曲で、ハイがうるさく感じるものがあり、調整がうまくできなかったので、どのEQが手軽に結果を得られるか、試してみます。ちなみに、シュワシュワうるさいのは、シンセにかけた濁り系のエフェクトです。

参加選手

Sonible freiraum AIが音を分析した後にEQ調整可能。試用中＝FR
StudioOne ProEQ２　ローカット選手権優勝のDAW付属EQ＝P
A.O.M tranQuilizr G2　延長期限近し＝T
Waves H-EQ　Hシリーズ入手時（CompとReverbとDelay目当て）に付属＝H
Waves F6　ダイナミックEQとして入手＝F
Waves Q　最近入手したシルバーに付属。使ったことはない＝Q

の６選手（＝以下は略称）です。
5500ｈｚ付近がうるさく感じたので、耳を信じて、極力同じパラメーターになるようにやりました。１３ｄB程度の強めのカットをしています。FRで5500ｈｚ付近をカットしたら、２００ｈｚも８ｄB程度カットされたので、ここは、他のEQでも同程度カットしています。ただ、EQによって、切れ方にかなり差があり、音量をそろえることはできませんでした。

審査項目

スピーカー１回戦：シンセのみでのシュワシュワ感の低減
A組　FR＝４点　P＝２点　T＝１点
B組　H＝３点　F＝２点　Q＝２点

スピーカー２回戦：シンセのみでの音の強度
A組　FR＝２点　H＝３点　Q＝２点
B組　P＝４点　T＝２点　F＝３点

シンセの集計
FR＝６点　P＝６点　H＝６点
F＝５点　Q＝４点　T＝３点

スピーカー３回戦：トラック全体が狙い通りの音か
A組　FR＝２点　T＝３点　H＝４点
B組　P＝３点　F＝２点　Q＝２点

スピーカー４回戦：トラック全体で聴いた時のシュワシュワ感の低減
A組　FR＝４点　H＝２点　F＝３点
B組　P＝１点　T＝２点　Q＝４点

トラックの集計
FR＝６点　H＝６点　Q＝６点
F＝５点　T＝５点　P＝４点

総合成績

FR＝１２点　H＝１２点　Q＝１０点
F＝１０点　P＝１０点　T＝８点

（多機能で好成績だったHEQ、画像はローカット時）

ヘッドフォン決勝１回戦：トラックのシュワシュワ感の低減
FR＝３　H＝２　Q＝１

ヘッドフォン決勝2回戦：トラック全体が狙い通りの音か
FR＝４　H＝２　Q＝３

結果：FR　７点　優勝　次点H　４点　Q　４点

寸評

Waves　F６は、ダイナミックEQのなので、ノイズ成分をガッツリ除去するような用途では使いにくい。

A.O.M tranQuilizr G2は、元の音を極力変えない方向のEQ。キレイに録音されたボーカルやストリングス素材などの微調整用と感じた。

StudioOne ProEQ２は、ゲインに対してのカットのされ方が緩やか。tranQuilizr G2と近い傾向。

Waves Q(上：別の曲で使用時画像)は、アナライザーがないので、耳頼み。ただ、不快な音が、波形のピーク部分に限らないという発見もあった。経験を重ねていけば、アナライザーはない方が、音楽的にできそうだが、私にはまだ早いEQ。

Waves H-EQは、EQポイントでEQの種類を変えられるので、カットの仕方の選択肢が多い。ズバッとカットすることも可能。MS処理もできるし、アナライザーも充実と機能満載なので、迷いが生まれるのが弱点。

Sonible freiraum（上：別の曲で使用時画像）は、分析後にEQをかけると、EQが細かくギザギザにかかり、不要な成分を細かく削ってくれる。不快な音の除去という点で優秀。EQポイントについては、AIにおまかせというわけにはいかないが、細かいEQカーブを作ってくれて、ゲインの上げ下げに連動するので、不快なポイントを下げた際に、付随する不快な成分も下げてくれる。

結論

Sonible freiraumを、不快成分カット用EQとして導入することにしました。H-EQも活用しようと思います。