見出し画像
Photo by lycomm_cr_jp

研究の新規性についての備忘録

Megumi IKEDA | 池田めぐみ


最近は、①自身の研究のプランを考えるフェーズにある、②ゼミでM2がリサーチクエスチョンをFIXさせる時期である、といった理由から、研究の新規性について考える機会が多いです。

　研究計画を評価する軸は色々あるかと思いますが、その研究の新規性と有用性は、様々な分野で共通する、重要な評価軸かと思います。平たくいうと、その研究は、今までやられていないか？その学問領域にとってあるいは社会にとって有用か？ということが重要視されています。

　研究における新規性は、まず、先行研究においてやられていないということを論文レビューを提示して示します。けれど、以下の中原先生の記事にあるように、論文をレビューするだけで、新規な問いが生まれるわけではありません。研究を進める上では、レビューはMUSTでやらなければいけないことですが、最近はレビューの海に溺れているなとハッとさせられました。

　他にも、ツイッターのリプなどで、とても勉強になるご意見を頂いたので、まとめておきます。

　読むことで、満足せず、先行研究をふまえて、どのように問題意識が変化したのか、自分のやろうと思った計画と、既存の研究がどう違うか、冷静になって整理しなければ。

　新規性の７類型をみると、視点や理論としての新しさも挙げられていて、これができるようになると、２の未開拓な事象を自分で創出できそうな気も。。

ちなみに、批判的に読むとは、目の前の研究と他の研究の違いを丁寧に記述すること✍️勉強になった。


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？