![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/146152593/rectangle_large_type_2_97dca423b1e51e30e332abdc38abb70d.png?width=1200)
Photo by
bluewaters
人の議論の癖にはいろいろある。
事実①---事実②---事実③ ー総合
↓ ↓ ↓ ↓
論拠①---論拠②---論拠③ ー総合
↓ ↓ ↓ ↓
根拠①---根拠②---根拠③ ー総合
1、事実をどこまで狭く、または広く捉えるのか。
2、その選択した事実の論拠に何を選択するのか。
3、 その論拠をどんな論理によってさらに根拠を深掘りしていくのか。
その説明の形をどう選択して議論するかは、人の知識、 知性、道徳感または洞察力 、さらには意図、作為によって様々だ。
しかし、なるべくならば、拾える事実は全て拾い、課題を正確に捉えるとともに、その論拠、根拠は深掘りを極め、それらの総合を経た上で、その議論に普遍性を担保したい。
こういった条件を踏まえない議論は瑕疵ある議論となってしまい、何の利益も導かなくなる。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?