YouTube大学

某有名芸人がYouTubeで運営しているコンテンツ。
彼の動画の内容は事実と乖離してる内容が多い。

特に韓国との関係について。
彼は動画で「戦争に加害の歴史は全て国外にあり、戦争には加害者と被害者両面がある」と。

侵略戦争であった過程上マレー半島には戦争の傷痕は存在する。たが、韓国にそれが存在していない。そもそも韓国は1910年に「日韓併合」され、日本が戦線拡大の最中第二国民という立場で利権の享受を受ける立場で「被害者」という事には当てはまらないし、物的証拠が存在しない。

彼はドイツ戦線の加害者側面として強制収容所や、日本の原爆ドームを例にしたが、その象徴たるものすら韓国にはないのである。

「東南アジアに加害の歴史があり、国民がそれを目にする機会が少ない。物理的に日本が戦争において加害者だった側面を理解するのは難しい」と彼は言う。戦争の痕跡があったというが、そこまで民間人を虐殺したり苦しめた痕跡があったのか。

加害者の側面は理解はするが、彼が言うにはあくまで民間人の視点でしかないし、加害者たる証拠が存在するのか説明出来ないだろう。

韓国で「戦争には加害者と被害者両方がある」と教えると発言している。ところがこの発言には嘘があり、韓国では被害者側としての側面しか教育しない。大戦の最中利益を享受しておいて「私も被害者なんです、助けて下さい」と吹聴していればただの憤慨レベルなのである。

さらには1945年つまり、第二次世界大戦の終わりと共に韓国が誕生したと彼は言うが、正しくは1948年になってからであり韓国政府公認は後者。考え方があっている間違っているというレベルではなく、事実認識が全て間違い。

日本は近代史の教育についてフワッとしているというが、韓国の視点から見ても新羅や李氏朝鮮時代の歴史は教えるはず。情報格差に圧倒的な差があるとも述べているが、認識差異があると堂々とこういった発言が出来てしまう。

「韓国から色々言われて乏しい反応をするのは情けない」と言うが、現実と違うことを俗世間に名が知れた有名人がYouTubeを使い、大学と冠して適当な知識を自信満々に垂れ流すのは如何なものか。彼を擁護する人は「事実確認も怠ってそういう認識もある」と発言する人もいて、こういった人達の方が情けないと思う。

池上さんの本を読んでそっくりそのまま「私は正しい歴史認識や事実を得た」と思わないで欲しい。日本が韓国を実効支配していた時、当時の朝鮮民族をどのように扱っていたかなど事実関係をしっかり調べ上げれば、昨今の徴用工やその他の問題等に間違いが生じることはない。

喋りが上手くネームバリューのある人間が、適度な発言や嘘を発信することで見ている側が誤解してしまい本当の真実が遠のいてしまうし、日本の立場としても不利益を講じる。

戦後日韓の代理戦争のような立場になったというモノについては理解するし、朝鮮半島が誕生してしまったという経緯は認める。ただし、それらと日韓関係は全く関係ないのである。彼の言い分としては日本が実効支配した結果、南北に国が割れてしまったという話。

だが、1905年に日露戦争が勃発し日本が勝利した結果、朝鮮半島の利権は日本が得た。逆にソ連が勝利していたら1991年のソ連崩壊を迎えるまで韓国や北朝鮮は存在していなかったはず。さらには日韓基本条約もないから賠償請求についても存在しないため近代化出来なかった側面が存在する。それを無視して朝鮮戦争を日韓関係と結びつけるのは間違い。

彼が日韓基本条約についての発言は間違いがないように見える。そもそも日韓基本条約とは1965年に韓国を朝鮮半島唯一の国家と認め国交を樹立し、戦前の併合条約などその他戦前の条約を無効としたもの。調印と批准は両国で反対があったものの15年の歳月の末に調印された。交渉の中で総額8億ドル（無償3億、政府借款2億、民間借款3億）と引き換えに、韓国は請求権を放棄した。つまりこの8億ドル以上は請求しないという話だが、昨今の韓国は請求権は無効だ賠償しろという話になっているし、ドイツのように謝罪して過去の過ちを認めろ！と声高に発するが、ドイツ自体は連邦政府になってから韓国の賠償請求について一切応じていない。

「日本の問題を蒸し返し、支持率の低下を防いだり目を逸らさせていると反応があり、それがややこしくしている。解決を阻んでいる」と彼は論じる。

は？

それはどう見てもそれは、反日の立場に立った考え方ですよね？どうしてこうも考え方がズレているのか不思議でならない。

日韓の問題に興味を持ってもらうという趣旨はあるんだろうが、彼のベースにある知識について大半が間違っている点は論外で、池上さんの本を使うにしてもソースの内容が不適で事実がない。分かりやすいという話もあるが、分かりやすければ事実と乖離した内容を動画にして良いのかという話。

大学と冠しているチャンネルなら「正しい」ことを教え伝えるのが大事な趣旨。大学が全て正しいのかという変わった人もいるが、嘘を教えて良いという訳にはならないのである。

本の内容を他の著者などの本と比較検証せず、あたかもこれが全てだと流布するのが大きな間違いで、動画にする前に事実確認をしっかり行うのが先決。

「化粧品で副作用が出たら製品が悪いのではなく販売した方が悪い」とも話もあったがレベルが違う。事実かどうかが問題であり、副作用云々の話ではない。

一番大事なのは「事実確認」
意見は好きに言って構わないが、事実をきちんと把握出来ないのならば世間一般に対し論じる行為自体あり得ない。あたかも彼は動画で収益を得ているのだから尚更のこと。