【ロンドン発】2024年週刊ジャーナル（9月2日～9月8日）：ロンドン在住ライターが見たこと、感じたこと。
9月2日：シリアルキラーのルーシー・レトビーがもしかすると、無罪かもしれないというニュース。
ルーシー・レトビーは、間違いなく現代で最も悪名高い連続殺人犯となった。元新生児ナースの彼女は、世話をしていた7人の赤ん坊を殺し、さらに7人を殺そうとした罪で有罪判決を受け、終身刑となった。しかし最近、重要な証拠が誤って解釈された可能性があるとして、彼女の裁判に懸念を示す専門家が増えている。だが、議論の多くは見当違いであり、裁判が不公正であったり信頼性に欠けるものであったことを示す証拠は何もないと主張する者もいる。チェスター病院とNHSの、この問題への対応に関する調査は、9月10日に開始される予定である。
昨年のレトビー殺人事件の裁判は、6年にわたる警察の捜査の結果、英国法史上最も長いもののひとつとなった。その後、1人の乳児に関する申し立てについて評決が得られなかったため、再審が行われた。6人の専門医と多くの元同僚が証人として、彼女に不利な証言をした。検察側は何千もの書類を提出し、何カ月もかけて丹念に調べた。血液検査の結果も含めて、彼らのケースは多岐にわたった。2人の乳児にインシュリンが過剰投与されていたこと、X線検査の結果、7人の乳児に空気が注入されていたこと、さらに他の乳児には、ミルクが強制給餌されていたことなどが明らかになった。
さらに、レトビーの自宅には、「私は悪です」と書かれた告白のようなメモがあり、死亡した乳児の家族のソーシャルメディアを頻繁に検索していた。検察側は、彼女が遺族の人生に与える影響を確認したいという病的な好奇心を示したのだと主張した。また、2015年6月から2016年6月までの間、不審死や虚脱の際に彼女が勤務していたことが、シフト表から判明した。このシフト表は事件の重要な部分であり、彼女に対する事件の印象的な視覚的シンボルであった。しかし、多くの統計学者がその有用性に疑問を呈している。その一人は、統計学の教授であり、王立統計学会の元会長であるピーター・グリーン氏である。「このチャートは非常に説得力があるように見えますが、いくつかの問題があります。それは、この期間に起こった事故や死亡のうちの25件しか記載されておらず、ルーシーが勤務中でなかったときに起きた出来事は含まれていません」。このほかに少なくとも6件の死亡事故があり、多数の虚脱があった。グリーン教授は、このグラフはレトビーが追加シフトで働いていた事実を反映していないと述べた。「それは人間として自然なことです。私たちは皆、そこにないパターンを見てしまうのです。しかし危険なのは、この証拠が専門家でない人々にとって非常に説得力のあるものとなり、過剰に解釈されてしまうことなのです」。
検察側のもう一つの重要な証拠は、低血糖で倒れた赤ん坊の血液サンプルである。この血液サンプルは、インシュリンのレベルが非常に高く、Cペプチドと呼ばれる物質のレベルが低いことを示していた。この組み合わせは、一般に合成インシュリンを体内に取り込んだ場合にのみ見られるもので、レトビーが意図的に乳児の授乳袋にインシュリンを加えて毒殺した、という容疑につながった。法医学毒物学の専門家であるアラン・ウェイン・ジョーンズ教授は、この結果に異議を唱えた一人である。ジョーンズ教授は、この検査は物質そのものではなく、インシュリンに対する体の反応を測定するものだと指摘した。「問題なのは、（この2つのケースで）使用された分析方法は、おそらく臨床的な観点からは申し分ないが、法医学的毒物学の観点からはそうではないということです。この検査では、合成インシュリンと膵臓で作られたインシュリンを区別することはできません」。検査機関のウェブサイトには、合成インシュリンが疑われる場合は、専門センターによる外部検証を受けるべきであると記載されている。チェスター病院の臨床医はそれをしなかった。というのも、幸い乳児は2人とも回復したからだ。また当時は、意図的な犯罪の疑いはなかった。ジョーンズ教授は、血糖値の急激な低下に苦しんだことは間違いないとしながらも、なぜそのようなことが起こったのかについては、別の自然な説明があり得ると述べた。
また、レトビーが乳児の血管に空気を注入し、しばしば致命的な結果をもたらしたという容疑に疑問を呈する者もいる。乳児たちの血液中には、塞栓症として知られる気泡があり、多くの臨床医が、これらの乳児の異常で突然の発疹を目撃したと述べている。検察側は、カナダの新生児学者シュー・リー博士が1989年に書いたこの現象に関する論文を引用し、青い皮膚に鮮やかなピンク色の血管が浮き出ている特徴的な発疹が空気塞栓症の指標であると述べた。しかし、4月に行われたレトビーの控訴審で、リー医師は弁護側を代弁した。弁護側は、リー医師が説明した特徴的な発疹は、彼女の事件の目撃者が説明したものとは異なると主張した。当初弁護側は専門家証人を召喚せず、リー医師も原審では呼ばれなかった。レトビー本人と、病室の排水に問題があったと証言した病院の配管工を召喚しただけだった。
一方、検察側では6人の専門家証人が証言した。この裁判の多くは、専門家証人として数十年の経験を持つ元小児科コンサルタント、デウィ・エヴァンス医師の証言に依存していた。彼は、空気塞栓症に関する合計18の研究論文を読み、さまざまな適応症を強調した。つまり、リー医師の報告書だけを鵜呑みにしていたわけではないのだ。彼はまた、自分の所見は放射線科医と新生児病理医によって法廷で裏付けられたと指摘。さらに、すべての死亡例と虚脱を検討した結果、疑わしい、あるいは予期せぬものと考えたものを、シフト表に登録したと付け加えた。レトビーが当直であったことはその時点では知らず、チェシャー警察によってそのことが明らかにされたのは後になってからだったという。エバンス医師はまた、懸念を表明した者は誰も患者のカルテを見ていないことを指摘した。
控訴裁判所は3日間かけて弁護側と検察側の弁論に耳を傾けたが、最終的に却下。そして58ページに及ぶ判決文が、その結論を説明している。
リー医師の証言の場合、裁判所は、エバンス医師が結論を出すために、他の研究論文、X線写真、他の専門家の意見など、多くの情報源に頼っていたことを認めた。クラウン検察局は、2人の陪審員と3人の控訴裁判所の裁判官が「ルーシー・レトビーに対する証拠を検討し、彼女は2つの別々の裁判の結果、15の別々の訴因で有罪判決を受けた」と述べた。「5月、控訴裁判所はすべての理由でレトビーの控訴を棄却し、専門家の検察側証拠に欠陥があったという彼女の主張を退けた」と代理人は付け加えた。
控訴審が過去に誤った判決を下したことがあると指摘する人々は、この裁判を再び審理させようと闘っている。ベテラン議員のデイヴィッド・デイヴィス卿は、司法の誤謬の裁判を成功させてきた。最近では、彼はアメリカで12年にわたる法廷闘争に勝利しながら、今月初めに凶暴な嵐にヨットを飲み込まれて亡くなったハイテク起業家、マイク・リンチ氏を支援していた。デイヴィッド卿は、当初レトビーが有罪だと考えていたという。彼が疑念を抱くようになったのは、5月に下院で、アメリカの雑誌に掲載された批判的な記事が、なぜイギリス国内で掲載されなかったのかについて質問を投げかけたことがきっかけだった。これは第2回公判の前のことで、英国の侮蔑法は陪審に影響を与える可能性のあるものの出版を認めていない。「統計学、医学、科学、法律について本当に詳しい人たちからの権威のある電話があったのは事実で、こんなことは初めてでした。ひどい犯罪だが、もし彼らが間違っていたのなら、それは大変な誤審だと考えるようになったのです」。
デイヴィッド卿は、死因の他の可能性として、病棟の人員配置やトレーニングの不足、感染症の発生、そしておそらく、この裁判で議論された排水不良が関係しているのは、と述べた。「私たちは皆、システムや無作為の行為よりも、悪人が人を殺したと信じる方が簡単だと思うのです」。彼は現在、この裁判を取り上げ、刑事事件審査委員会の関与を求めるかどうかを決定する前に、裁判の詳細を記した何千もの文書に目を通している。またデイビッド卿は、裁判には欠陥があったとに考えているが、それだけでレトビーが無罪であるということにはならないと述べた。彼女はおそらく無罪であろうという結論に達しない限り、これ以上取り上げることはないだろうと付け加えた。しかし、死亡した乳児の両親の中には、有罪判決に疑念が持たれていることに苦痛を感じている者もいる。デイビッド卿は、そのことは考えているし、彼らが何年も苦しんできたことも理解している、と述べたが、もし有罪判決が安全でないことが証明されたなら、何が起こったのか、他の理由にも目を向けることが重要だと述べた。「もし我々がこのことを間違っていたとしたら、若い女性を事実上一生刑務所に入れてしまったというだけでなく、なぜこの赤ちゃんたちが死んだのか、そしてなぜ他の赤ちゃんたちが死ぬ可能性があるのか、答えられなかったということなのです」。
しかし、裁判に欠陥があったという主張の根拠を疑問視する声もある。ティム・オーウェンKC弁護士は、弁護人として40年間を過ごし、控訴裁判所や刑事事件審査委員会に差し戻すことに成功した多くの事件を担当。さらに法律ポッドキャスト『Double Jeopardy』の共同ホストを務め、レトビー論争を検証している。レトビー事件は状況証拠に頼っており、誰もレトビーが乳児に危害を加えているのをはっきりと見た者はいない、という事実が多く語られてきた。オーウェン氏は、この点は多くの人が考えているよりもはるかに関係が薄いと述べた。「状況証拠は証拠にならないと考える人もいますが、それは単に真実ではありません。状況証拠は有力な証拠になり得ますが、それを理解するためには全体を見なければなりません。ひとつだけを取り上げて、”これは信用できない”とか”何の証拠にもならない”と言うことはできないのです」。オーウェン氏は、レトビー被告の弁護団が指示した2人の専門家証人がなぜ呼ばれなかったのか、正確な理由は誰にもわからないと述べ、ひとつの結論として、弁護側はその証言が自分たちの裁判の助けにならないと判断したのだろう、と続けた。同氏は、レトビーの有罪・無罪について個人的な見解を持っていないことを強調し、多くの司法の誤謬を扱ってきたが、現状では、これがその一つであるという証拠はないと付け加えた。「2つの裁判で陪審員たちに提示された基本的な事件理論に疑問を投げかけるような、新しく説得力のある何かが必要です」と彼は述べたが、今のところ、それを見ていないと付け加えた。「私は、多くの人々が理論を提唱しているのを見ている。彼らは確かな根拠なしに仮定しているのです」。
しかし、疑問はまだ続いている。今週、24人の専門家が署名した私的書簡は、レトビー調査を延期するか、あるいは現在の議論を反映させるために付託条件を変更するよう求めた。署名者の一人である統計学者のピーター・グリーン教授は、自分もレトビーの有罪については見解を持っていないと述べた。「彼女が無実かどうか、私には見当もつきません。私が懸念しているのは、これが安全な有罪判決ではなかったという可能性です」。法医学毒物学者のアラン・ウェイン・ジョーンズも同意見である。「彼女が有罪かどうかはわかりません。ルーシー・レトビー以外、誰にもわからないと思います」。
最後のコメントが元も子もないのだが。このニュースで思い出したのが、NETFLIX『グッド・ナース』。事実に基づいた殺人事件のドラマ化だ。
殺人の容疑に問われた看護師チャールズ・カレンは最終的に罪を認めており、彼は有罪判決を受け、現在服役中（終身刑）だ。
ルーシー・レトビーは容疑を否認しており、再審となるのか、その際、どのような証拠が新しく提示され、どのような判決に至るのか、今後の動向が非常に気になる。元記事はこちら（↓）。
9月3日：『オアシスのチケット料金に数百人が苦情申し立て』というBBCのニュース。
閣僚たちは、秋に開始予定のチケット転売サイトに関する協議にダイナミック・プライシング問題を加えることを発表した。BBCラジオ5ライブに出演したキア・スターマー首相は、これに関して、”できること”、”すべきこと”は数多くあると語った。「そうでなければ、家族で出かけることが出来なくなったり、チケットに大金をつぎ込むのを余儀なくされるような状況に陥ってしまうからです。チケットを大量に購入し、それを高値で転売するという手法がいくつも行われています。そして、それは不公平であり、人々をマーケットから締め出しているに過ぎません」。首相に就任する前、スターマーは転売チケットの価格に上限を設け、一人が転売できる枚数に制限を設けるという動きを支持していた。
今回、チケットマスターでは、オアシスのチケットの一部が £135から£350以上に値上がりした。これを受けて、日曜日、リサ・ナンディー文化長官は、「ぼったくり転売」をなくし、チケットが「公正な価格」で販売されるようにしたいと語ったが、チケットマスターは、この価格は 「イベント主催者 」が設定したもので、「主催者 」により、「これらのチケットは市場価値に従って価格設定されている 」と述べた。ダイナミック・プライシングは新しい現象ではなく、消費者保護法で認められており、転売サイトには発売後すぐに数千ポンドで出品されるチケットもあった。
ナンディー大臣は、「膨大に高騰した価格によって、一般のファンがライブから排除されているのを見るのは気が滅入る」と述べた。政府による見直しの対象範囲について、彼女は閣僚が「ダイナミック・プライシングの透明性と使用に関する問題（それを奨励する行列システムに関するテクノロジーを含む）」を検討すると語る。
ルーシー・パウエル下院議員も、週末にダイナミック・プライシングの打撃を受けた一人で、最終的に、最初の見積もり価格の2倍以上をオアシスのライヴチケットに支払った。彼女はBBCラジオ5ライブの取材に対し、ダイナミック・プライシング制度を「好まない」が、「それが市場であり、どのように運営されているかだ」と語った。
月曜日、広告基準局（ASA）は、チケットの値段と枚数に関する広告が誤解を招くものであるという苦情を450件受けたと発表した。ASAの広報担当者は、「我々はこれらの苦情を慎重に査定しており、現時点ではこれ以上コメントすることはできません」と述べた。「強調しておきますが、現在これらの広告を調査しているわけではありません」。
オアシスとバンドのプロモーターはこの苦情に回答していない。しかし、バンドの公式定価転売サイトのひとつであるTwicketsは、予約手数料だけで130ポンド以上を請求しているスクリーンショットが出回り、反発を受けたため、料金を値下げしたと発表した。同社によると、手数料を14％から10％に引き下げ、さらに銀行手数料として1％を上乗せし、オアシスの公演チケット1枚につき最大25ポンドに抑えたという。Twicketsの創設者であるリチャード・デイヴィスは言う。「Twicketsは小さななビジネスであり、転売のみに特化することで、大手チケット会社のような大量のチケットを販売していません。我々の予約手数料は、プラットフォームを運営するための費用に充てられ、我々のチームに報酬を支払いますが、Twicketsがファンのために公正で、実行可能で持続可能なビジネスであることを保証します」。
会計事務所グラント・ソントンの競争エコノミスト、シェリオン・ホーン氏はBBC『Today』で、ダイナミック・プライシングとは需要と供給に基づいて価格を設定することだと語った。つまり、チケットの需要が増えれば、それに見合うように価格が上がるということだ。ホーン女史は、土曜日の販売開始当初、オンラインの行列に多くの人が並んでいたことから、「実はチケットの価格が過小であったことに気づいた」ことを示唆した。人々は「明らかに300～400ポンドの価格を支払う意思があった」のです。しかし、問題はダイナミック・プライシングが実施されていることを人々が知らないこと、つまり透明性が欠けていることだと彼女は言った。「Uberや航空券、休日や列車のチケットなど、私たちは常にダイナミック・プライシングを目にしているので、このシステムにはとても慣れています。しかし、英国でのコンサート・チケットでこのようなことが起きたのは今回が初めてだと思います。 人々はそれを予期していなかったので、そこに問題があったのだと思います」と続けた。一方、チケット・エージェント・小売業協会のジョナサン・ブラウン最高経営責任者（CEO）は、チケット販売サイトがオアシスのチケットの 「莫大な需要 」に対応したことを称賛し、バンドが価格を決めたはずだと主張した。
元記事はこちら（↓）。
ダイナミック・プライシング制度に関しての政府の介入に関しては、こちらの番組でも語られている（↓）。オスマンは、共同ホストのマリーナ・ハイドが「（これまでもダイナミック・プライシング問題はあったが）今回の騒動がそれを明るみにしたことで、政府は何らかの対策を打つだろうし、それはファンにとっても嬉しいニュースだ」という意見に同意し、「（政策として提示し実行することは、政府としても）安上がりの勝利だ」と述べている。
また、ポール・ヒートンは、BBCラジオ２・イン・ザ・パークでのパフォーマンスで多くの賞賛を受けている。
元ハウスマーティンズのフロントマンであるポール・ヒートン（62）は、以前、生活費危機のため、ライブのチケット価格に上限を設けていることを明かしていた。彼は以前「今後数カ月、場合によっては数年にわたり、”我々は十分な報酬を得ている”。だから価格をできるだけ抑えるということをファンに伝えることは重要なんだ」と語っている。「僕は業界内の貪欲さには大反対だ。僕たちは、できる限り安くでやって、（これでもできるんだという）ちょっとした例を作ってみようと思ってるんだ」。
オアシス公演チケットの公式販売者3社のうちの1社であるチケットマスターは、ダイナミック・プライシング制度を導入し、価格は倍以上の1枚350ポンドとなった。先月、ポール・ヒートンは、11月と12月のUKアリーナ・ツアーの全チケットを35ポンド＋手数料で販売することを明らかにした。「ポール・ヒートンは、1枚35ポンドでアリーナを完売させてもまだ利益を出せる。オアシスとその経営陣の純粋な貪欲さだ」とあるファンは指摘する。また別のはファンはこう話している。「昨年、ポール・ヒートンをタイネマスで観た。チケットは安く、その上彼は地元のバーに数千ドルを置いて、ファンがそこで酒を飲めるようにしたんだ。これが真の労働者階級の振る舞いだ」。
今度のイギリス・ツアーはポール・ヒートンのキャリアの中でも最大規模のもので、安いチケットにもかかわらず、彼は 「簡単に」利益が出ると主張した。ポールは、「注目されるために」価格を低く設定したのではなく、生活費が危機に瀕している中、ファンに過剰に支払ってほしくないからだと明言。ポールは、それでもツアーで 「5、6桁 」の利益を上げるつもりだと明かした。オアシスは2025年の再結成ツアーで4億ポンドを稼ぐと予想されている。
ポール・ヒートン素敵。でもアリーナで35ポンドって今ではありえない金額なのだが、逆に関わっている人たちにちゃんとお給料出るのかしらと心配。いや出てるから出来てるんだろうけど。資本主義社会だから、需要と供給の中で価格設定が行われているとは言え（アダム・スミスの「神の見えざる手」？？）、この差は一体？？と思うのは当然よね。生活危機などもあるが、十分に説明できる（正当性のある）価格設定をするという意味で、少なくともキャップ（上限）を設けるのは必須だと思うのだが。音楽業界もポスト資本主義に突入するべきなのかもしれない。元記事はこちら（↓）。
9月4日：『bounce』誌でファット・ドックのインタビュー通訳を担当しました。
9月5日：夫がミュージシャンの友人から撮影の依頼を受けたので、一緒にパブへ。
なんでウチの周りにはこんなヒップなパブやバーが存在しないのだろう？家賃が高くて若者が住めないから、需要がないのだろうな。ガストロパブなどは多いので食べるところには不自由しないけど、ライブ・ミュージックやクラブ音楽などがかかるところは皆無なのだな。
9月6日：バービカンでコーネリアスを観た！！感想はインスタ（↓）から。
サポート・アクトはICHIKO AOBA。彼女の澄んだ歌声と、12弦アコースティックギターの爪弾きがホールにクリアにエコーする。美しい。
9月7日：先日ウチの周りにヒップなバーがない、と嘆いたけど、DJが来たよ。
地元パブの150周年誕生祝イベントに行ってきた。一緒に行った友人もホットチップの大ファンで楽しい夜を過ごした。
9月8日：長男が来週末に大学へ行ってしまうので、必需品を買いにイケアへ。
同じような若者＋親が結構いた。
友人たちは皆バラバラと地方の大学に旅立っていくのだが、学生寮の費用に差がありすぎてびっくり。Firm の大学は、結果が出る前に寮を抑えておくことが可能なのだが、ウチはInsurancedで選んだ大学へ行くので、結果発表と同時に空いている部屋を探した。そのため、一番良い寮ではないが、コストは年間£4600（共同キッチン・トイレ・シャワー）とお安め。しかし、同じ大学でも本命だった友人たちは先に良いところを選んでいるので、£9000（オンスイート。キッチン共同）。エクセターは£7000、だがロンドンの大学はなんと£12000～18000なのだとか！！！！ロンドンに実家があっても1年目は入寮が必須なので、20分も地下鉄に乗れば実家に帰れるのに、£18000ってヤバいね。逆に地方からロンドンにくる学生さんたちって、ものすごい金額払うのね。大学出願の際に学校が、大学名やコースだけでなく、生活費も良く考えて大学選びをしてください、と言っていた意味が良く分かったわ。
長男は来週日曜に家を出ます。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
今週の一曲：Seafood - "Splinter"
こないだ、とあるレストランに行ったら、このベース・プレイヤーが隣の席で食事をしていて、懐かしくなったので。
（今週終わり）
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？