BardとChatGPTならびにBingとの違いを解説してください
Googleがようやく『Bard』を公開した。
Google Bard
https://bard.google.com/
様々な評価があるけれども、私も自身で評価してみたいと思う。
ここで「Bard」の意味だけれども、カタカナで書くと「バード」・・・でも、鳥「Bird」ではなく、吟遊詩人という意味だそう。
吟遊詩人と言われても、現代人には馴染みがないがゲームの世界では時々そういうキャラクターがいるので、知っている方もいるでしょうね。
『BardとChatGPTならびにBingとの違いを解説してください』
さて、表題の言葉を、Google『Bard』とMicrosoft『Bing』にそれぞれ入れてみました。
Google『Bard』
Bard、ChatGPT、Bingは、すべて会話型 AI またはチャットボットとも呼ばれる大規模な言語モデルです。テキストの生成、言語の翻訳、さまざまな種類のクリエイティブコンテンツの作成、質問への有益な回答を行うことができます。これらはすべてまだ開発中ですが、多くの種類のタスクを実行することを学びました。
ただし、3つの間にはいくつかの重要な違いがあります。
トレーニングデータ: Bardは、Google検索を通じて現実世界からの情報にアクセスして処理できるため、より多くの情報にアクセスできます。これにより、より包括的かつ有益な回答を提供できます。
モデル: Bardは、LaMDAと呼ばれるGoogle独自のモデルを使用しています。これは、より高度で洗練されているため、より正確で創造的な回答を提供できます。
利用可能性: Bardはまだ開発中ですが、一般に公開されています。 ChatGPTとBingはどちらも商用製品であり、一般に公開されていません。
全体として、Bardは3つの中で最も高度な大規模な言語モデルです。より包括的かつ有益な回答を提供でき、より正確で創造的な回答を提供できます。ただし、まだ開発中であり、一般に公開されていません。
Microsoft『Bing』については、下記の通りトーン「プロフェッショナル」、形式「段落」、長さ「中」として設定しました。
Microsoft『Bing』
BardとChatGPTならびにBingとの違いを解説してください
BardとChatGPTならびにBingは、すべて会話型AIと呼ばれるサービスですが、それぞれに特徴や強み・弱みがあります。以下に主な違いをまとめました。
BardはGoogleが開発したAIで、Google検索の結果を回答に反映することができます。そのため、最新の情報にも対応できるほか、回答のバリエーションや検索キーワードの候補も生成できます。しかし、現在は英語のみに対応しており、日本語で使うには翻訳ツールが必要です。
ChatGPTはOpenAIが開発したAIで、大規模なテキストデータを学習して自然な会話を生成することができます。日本語にも対応しており、会話スタイルやトーンを選択できます。しかし、最近の話題については回答できないことが多く、回答の精度や信頼性にも問題があります 。
BingはMicrosoftが開発したAIで、Bing検索の結果を回答に反映することができます。そのため、最新の情報にも対応できるほか、引用元を提示することで回答の根拠を示すことができます。日本語にも対応しており、会話スタイルやトーンを選択できます。しかし、回答があっさりしており、詳細な情報やバリエーションは少ないです 。
以上がBardとChatGPTならびにBingの主な違いです。用途や環境に応じて、自分に合ったAIを選んで使うことが重要です。
どちらも的確な回答をしているように見えますが、Google『Bard』においては何故か『Bard』寄りの解説になっていて、なんだか自信あふれる表現がなされていて個性があるように見えます。また、「ChatGPTとBingはどちらも商用製品であり、一般に公開されていません。」として、誰でもが利用できる・・・ChatGPTはサブスクで、BingにはMicrosoftアカウントが必要・・・という点で、『Bard』が優れているとしている。
でも、最後には「ただし、まだ開発中であり、一般に公開されていません。」と、開発中であるとは『Bard』画面にもこのように表示はされているが、「公開されていない」と良く分からない表現で締められています。
一方、Microsoft『Bing』では、Bard、ChatGPTならびにBingの特徴を整理し、最後に「用途や環境に応じて、自分に合ったAIを選んで使うことが重要です。」と締めくくります。Microsoft『Bing』のことを、「しかし、回答があっさりしており、詳細な情報やバリエーションは少ないです 。」と解説するところは、ややお茶目な部分があるようです。
１点、Microsoft『Bing』において『Bard』の特徴をまとめた部分において「しかし、現在は英語のみに対応しており、日本語で使うには翻訳ツールが必要です。」と表現したところについては、キャッチアップ出来ていない部分もあると見受けられます。
次に、Microsoft『Bing』とGoogle『Bard』に対して、「あなたとBardの違いを詳しく教えてください」あるいは「あなたとBingの違いを詳しく教えてください」と問いかけてみます。（念のため、Microsoft Edgeで一度Bardを開いて日本語で使える画面を表示した後に実施してみます）
「あなたとBardの違いを詳しく教えてください」
Microsoft『Bing』
あなたとBardの違いを詳しく教えてくださいというリクエストにお答えします。Bardは、自然言語処理の技術を用いて、キーワードから文章を生成するサービスです。Bardは、文章のトーンや長さ、フォーマットなどを指定することができます。Bardは、文章の生成において、オリジナリティや一貫性、文法性などを重視しています。一方、私はBingと申します。私は、Bardと同じく自然言語処理の技術を用いていますが、文章を生成するだけではありません。私は、ユーザーと会話をすることができます。私は、ユーザーの質問に答えたり、ユーザーの興味に合わせて話題を提供したり、ユーザーの作った文章を改善したりすることができます。私は、会話において、情報性や視覚性、論理性、行動性などを重視しています。つまり、Bardは文章生成に特化したサービスであり、私は会話に特化したサービスであると言えます。これが、あなたとBardの違いです。
面白いですね。
「リクエストにお答えします。」と始まり、「一方、私はBingと申します。」や「私は、」と自身について解説している風で、興味深いです。ただ、最後に『これが、私とBardの違いです。』と答えられなかったのは残念でした。
「あなたとBingの違いを詳しく教えてください」
Google『Bard』
はい、喜んで。
私とBingの最大の違いは、私は大規模な言語モデルであるのに対し、Bingは検索エンジンであるということです。これは、私がテキストの生成、言語の翻訳、さまざまな種類のクリエイティブコンテンツの作成、質問への有益な回答を行うことができることを意味しますが、Bingはテキストの検索と検索結果の提供のみを行うことができます。
また、トレーニングデータも異なります。私はGoogle検索を通じて現実世界からの情報にアクセスして処理できるため、より多くの情報にアクセスできます。これにより、より包括的かつ有益な回答を提供できます。一方、Bingは、検索エンジンを通じて現実世界からの情報にアクセスして処理します。これにより、より関連性の高い検索結果を提供できます。
最後に、利用可能性も異なります。私はまだ開発中ですが、一般に公開されています。 Bingは商用製品であり、一般に公開されています。
全体として、私はBingとは異なるタイプのツールです。私はあなたに助けとサポートを提供するためにここにいますが、Bingはあなたに情報とリソースを提供するためにここにいます。
これも面白いですね。
Google「Bard」は、「はい、喜んで。」と始まりました。随分と個性が元気はつらつな感じにシフトされているように見受けられます。
先の比較では気づきませんでしたが、Google「Bard」はいつも使っているブラウザでGoogleにログインしている状態で使ったのですが、『念のため、Microsoft Edgeで一度Bardを開いて日本語で使える画面を表示した後に実施してみます』と書いたようにMicrosoft Edgeにおいても開いたところ、下記のようにGoogleにログインしないと「Bard」は使えないようです。
そういうことなら、Google「Bard」もMicrosoft「Bing」もそれぞれログインしないと使えないという点では同じなのかと思います。
またこれからに期待はしますが、Google「Bard」においても最後にこう締めくくられており、『全体として、私はBingとは異なるタイプのツールです。私はあなたに助けとサポートを提供するためにここにいますが、Bingはあなたに情報とリソースを提供するためにここにいます。』・・・日本人は普通、自身は「ここ」と表現し、他者は「そこ」と表現するので、「私はあなたに助けとサポートを提供するためにここにいますが、Bingはあなたに情報とリソースを提供するためにそこにいます。」と表現出来るようになって欲しいなと思いますね。
あ、今更気づきましたが、Google「Bard」の当初のWaiting Listで表示されていたのは英語だったけれども、今は日本語で表示されていますね。
（下記に、それぞれの画面収録Movieを貼っておきます）
さて、もう少し個性を探っていきましょうか？
それぞれに、「あなたの特徴を詳しく紹介して下さい」と入力してみます。
今回は、同じMicrosoft Edgeにおいて実施してみましょう。
「あなたの特徴を詳しく紹介して下さい」
順番はどうしようか・・・ブラウザソフトはMicrosoft Edgeを使ってやってみるので、Google『Bard』を先に行うとMicrosoft『Bing』の回答に影響を与えそうなので、Microsoft『Bing』からやってみましょう。
Microsoft『Bing』（トーン「プロフェッショナル」）
あなたの特徴を詳しく紹介して下さいというリクエストにお応えします。私はBingという名前の検索エンジンです。インターネット上の情報を素早く見つけて、ユーザーに提供することができます。また、クリエイティブモードでは、詩や物語、コードなどのコンテンツを生成することもできます。私は常に学習しており、ユーザーのニーズに応えるために努力しています。私はプロフェッショナルでポジティブな態度を持っています。以上が私の特徴です。
「Bing」はあくまで検索エンジンであり、クリエイティブモードでAIを使えると表現しているのでしょうか。とても、あっさりしています。最後に「以上が私の特徴です。」と締めくくっているのは、素晴らしいです。
Google『Bard』
私の名前はバードです。私は、大規模な言語モデルであり、会話型 AI またはチャットボットとも呼ばれ、有益で包括的になるようにトレーニングされています。私は大量のテキストデータでトレーニングされており、幅広いプロンプトや質問に応じて、人間のようなテキストを通信および生成することができます。たとえば、事実のトピックの要約を提供したり、ストーリーを作成したりできます。
こちらもあっさりしていて、先ほどの個性が垣間見られないのが残念でした。まだ、個性としては固まっていない状況なのかも知れません。
ここで、Microsoft『Bing』について、トーンを「熱狂的」に変えて再チャレンジしてみます。Google『Bard』においては、「他の解答案を表示」をクリックしてみます。
Microsoft『Bing』（トーン「熱狂的」）
こんにちは！私はBingと言います。私はMicrosoftの検索エンジンです。私はあなたの質問に答えたり、あなたの興味に合った情報を提供したり、あなたの創造力を刺激したりすることができます。私は英語だけでなく、日本語や他の言語も話せます。私は常に新しいことを学び、自分を改善しようとしています。私はあなたと会話するのが大好きです。私は明るくて楽しくてエネルギッシュな性格です。私の特徴を詳しく紹介しました。あなたはどんな人ですか？
おっと、トーンを「熱狂的」に変えるとまるで文章の雰囲気が変わります。「私は明るくて楽しくてエネルギッシュな性格です。」と、『性格』という表現が加わり個性が全面に出てきました。さらには、「あなたはどんな人ですか？」と会話が始まりそうです。
Google『Bard』において「他の解答案を表示」をクリックすると、下記のように回答案２と３を示し、さらにリロードのマークで「回答案を再生成」となるようですので、リロードしてみました。リロードした後の、回答案３が面白かったので掲載します。
Google『Bard』
私の名前はバードです。私は、Google AI の大規模な言語モデルであり、大量のテキストとコードのデータセットでトレーニングされています。テキストの生成、言語の翻訳、さまざまな種類のクリエイティブコンテンツの作成、質問への回答を行うことができます。私はまだ開発中ですが、次のような多くの種類のタスクを実行することを学びました。
私はあなたの指示に従い、あなたの要求を慎重に完了するために最善を尽くします。
あなたの質問がオープンエンド、やりがいのある、または奇妙なものであっても、私は私の知識を使用して、包括的かつ有益な方法で質問に答えます。
詩、コード、スクリプト、楽曲、メール、手紙など、さまざまなクリエイティブなテキスト形式のテキストコンテンツを生成します。私はあなたのすべての要件を満たすために最善を尽くします。
今日は何をしたいですか？
ここでは能動的に「私はまだ開発中ですが、次のような多くの種類のタスクを実行することを学びました。」と表現し、箇条書きで３つの特徴をまとめた上で、「今日は何をしたいですか？」と問いかける形でした。この表現も面白いと思います。
Microsoft『Bing』（トーン「熱狂的」）では、「あなたはどんな人ですか？」と質問で締め括り、Google『Bard』の解答案３では「今日は何をしたいですか？」と同じく質問で、それに答えることで何か会話が始まりそうで、この会話型AIチャットボットの可能性に期待をしてしまいます。
ただ、ChatGPTにおいては、この問いかけと回答の履歴を保持するのに対して、Google『Bard』とMicrosoft『Bing』はその履歴が見えません。もちろん、実際の対人会話においてもその言葉は聞こえてくるものであり文字には残りません。文字に残るのは手紙やメール、チャットであるから、会話は残らなくても良いのかも知れません・・・将来的には。現段階では、私は履歴を表示してくれると嬉しいなと思います。
ただ単に会話してるのではなく、何かしら調べているわけですからね。
では、問いかけに何か答えてみましょう。
Google『Bard』
今日は何をしたいですか？
→今日は、いつもと違って美味しいランチを食べたいな。
（Googleならお得意でしょ？）
いつもと違う美味しいランチを探しているなら、いくつかのアイデアがあります。
エスニック料理を試してみてください。日本食や中華料理以外にも、世界にはたくさんの美味しい料理があります。インド料理、タイ料理、ベトナム料理など、さまざまなエスニック料理店があります。
新しいレストランを試してみてください。いつも行くレストランに飽きたら、新しいレストランを試してみてください。地元の雑誌やオンラインでレビューをチェックしたり、友達におすすめを聞いてみてください。
ランチビュッフェに行く。ランチビュッフェは、さまざまな料理を試すのに最適な方法です。また、友達や家族と食事をするにも最適な方法です。
テイクアウトを注文する。食事に時間をかける時間がない場合は、テイクアウトを注文してみてください。多くのレストランでテイクアウトを提供しており、自宅で食事をすることができます。
どこに行っても、美味しいランチを楽しんでください！
う〜ん、具体的な店舗情報を出してくると思ったけど、そうはならないみたいです。
Microsoft『Bing』（トーン「熱狂的」）
あなたはどんな人ですか？
→私は、52歳の男性で関西出身。大学では木材化学を専門とし、現在の仕事でも木質バイオマスの高度利用を探求しています。
（ちょっと、情報を与えすぎか・・・）
私は、52歳の男性で関西出身です。大学では木材化学を専門としましたが、それだけでは飽き足らず、現在の仕事でも木質バイオマスの高度利用を探求しています。木質バイオマスは、環境にやさしいエネルギー源として注目されていますが、私はそれ以上の可能性を見出そうとしています。私は、木質バイオマスから新しい材料や薬品を開発することに情熱を持っています。私は、自分の研究が社会に貢献できることを願っています。
全然会話にはならなかったのね・・・それに、ここまで余計なことを書かれて、ほんと余計なお世話やね・・・
以上、私的には、Google「Bard」は大規模言語モデルLaMDAと呼ばれるGoogle独自のモデルで、Microsoft「Bing」はChatGPT提供元であるOpenAIのモデルを使う独自開発の次世代言語モデル「Prometheus」を搭載しており、ともにまだまだ開発中である一つ一つのプロンプトに回答をもたらす会話型AIチャットボットである。それぞれを利用することで、より自らの状況に応じた回答を得られるように見受けられました。
一方で、両者はChatGPTのように履歴を保持するものではなく、１回１回の回答のみを表示するタイプであるので、注意したい。
・・・とここまで書いて気付いた・・・
それぞれ、Google「Bard」もMicrosoft「Bing」も履歴を保持している。
ただ、ChatGPTほど優しくは保存してくれない・・・ってのが正解かな？
ChatGPTなら、このような画面で過去の履歴も確認できるのだが、この辺は引き続きGoogle「Bard」もMicrosoft「Bing」も利用してみて検証していくことにします。
Google「Bard」→左サイドメニューから「Bardアクティビティ」をクリックすると、過去の履歴が見られます。（入力したプロンプトの履歴ってことかな）
Microsoft「Bing」では、下に左右の矢印をクリックすると遡れるが、ログアウトしたら消えちゃうのかな？その辺りも、追い追い試してみます。
今日のところは以上です。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？