必要な価値観と手放す価値観の境界線について。

物事には、二つの側面がある。
メリット、デメリット。
正誤。善悪。好嫌。快不快。

それを決めているのは、価値観。
過去の情報と経験に基づいて、
自動的に判断される。

そのジャッジにより、
感情も自動的に生成される。

ポジティブか、ネガティブかは、
価値観によって自動的に判別されてしまうので、
ポジティブに生きたいのなら、
ジャッジの基準となる価値観を変えればいい。

そう思っていたのだけれど、
「今を刻む命には全部ある」
という価値観を採用すると、
世界の見え方が変わってくる。

私が思い描いていたのは、
左右対称のバランス。

一つの現象から生じる二つの解釈は、
点から始まり、円を描いて、
鏡のように左右に広がってゆく。

太陰太極図のように、
白と黒、陰と陽が全く同じ分量になる。
ポジティブとネガティブは同じだけ存在する。

それは、多分、その通りなのだけれど、
全てが今にあるのなら、「ないもある」
ことになってしまう。

太陰太極図が相殺し合って、
なくなった状態があるという意味だとすると、
じゃあ、それってなんなんだ？

それが、光であり、命であり、愛であり、今。
そんな結論に達したわけです。

死んだら今を感じる思考もなくなるので、
今は、絶対的なもの。常に生きている状態。

その相対性に縛られない「ないもある」状態。
その状態を感じるとしたら、なんだろう？

全肯定。
相対的に発生した全ての感情がMAXにあって、
相殺し合って、なにもなくなって、光になる。
感情が色のついた光とするなら、
全てを重ね合わせたら、白になる。
クリアなただの輝き。

絶対を相対的な言葉で表現することはできないのだけれど、敢えて置き換えてみるとしたら、
喜び、微笑み、ファンファーレ、そよ風
そんな感じ。

修復済みの宗教画みたいな艶やかな色彩。
むやみやたらに至福な感じ。

至福感だな。

ってことは、
私たちの命は、そもそもスーパーポジティブ
ってことになるわけです。

なにもしなければ、ずっとポジティブでいられるはずなのに、価値観があるから、ネガティブを味合わされている。

とは言え、価値観がなかったら、なにも選べないし、生きては行けない。 

どの価値観を残して、
どの価値観を手放したら、
望むように生きられるのかな？

幻想とは言え、
ネガティブな感情は必要最低限にしたい。

なら、必要最低限の価値観ってなんだろう？
どこで判断したらいいんだろう？

ネガティブな感情
→価値観
よくない、正しくない、あってはならない
→ジャッジ
→そのジャッジは、必要？妥当？

例えば、犯罪は、無条件に許せない。
犯罪をネガティブに感じられなくなったら、
相当ヤバい。なので、必要な価値観。
犯罪と犯人を別にできたら、理想だけど。

人を傷つける。人を騙す。人を陥れる。
そういうのは嫌だ。見たくない。

それが許される世界に生きていたくない。
だから、嫌な気持ちになることは、必要。

なら、手放した方が楽に生きられる価値観とは？

自分を守りたい。立派に見られたい。
好かれたい。人より優れていると思われたい。
バカにされたくない。

つまりは、エゴが揺らぐこと。
せっかく築いた素敵な自己像が壊されること。
だから、許せない。

エゴが揺らいだ時も、
こんな世界は間違ってると感じていた。

けれど、エゴは不要だ。

どうしたら、見分けがつくのだろう？

ネガティブな感情を引き受けても、手放してはいけない価値観、必要と思える価値観がある。

けれど、言語化された感情は、同じだった。
許せない。怒り。
こんな世界は間違っている。

自分か、人か、かな？

主語が自分の時の怒りや悲しみは、エゴ。
人が主語の時は、必要？

一概にそうとは言えないか。
人が傷ついているとか、想像でしかわからないし、自分と同じように考えたら、それはエゴ的発想ってことになっちゃうし…

わかってたことは、自分が傷ついたからって、我を忘れてしまうような価値観は、なくていい。
自分に関することは、ない方が楽なので、手放せるだけ手放した方がいいのかも。

どれだけやり尽くしても、
全部を手放すことは難しいかだろうし。

人が絡んだ時は、どうしたらいいんだろう？

人が傷ついたと感じた時は、
自分のエゴが傷ついた時だ。

自分のエゴを庇おうとするから、
相手からしたら的外れな言動をしてたのかな？

つまり、私の中にエゴがある限り、現実をリアルに認識することなんてできないってことか。

相手がどう思っているかも、
自分のエゴが基準になってしまうから。

なら、できるかぎり人のことには口を出さず、
自分のエゴに集中する。

他者の悲しみや苦しみに同情しようと思うのは、
私のエゴがそれを求めているからだとしたら、
同情してもらいたがる気持ちをやめれば、
同情する必要がないことだとわかるようになる。
ってことかしら？

コミニュケーションって、難しい。

人付き合いがうまい人は、人を主語にしても自分のエゴが発動しない人ってことなのかな？

神じゃん。もはや。

そんな尊き存在になろうとしていたわけね。
不遜だったわ。私。

羨ましがってないで、
コミニュケーション上手な人々を敬おう。

人を主語にして考えたり、行動し続けていたら、エゴは肥大化できないので、価値観がどうのこうのと考えなくても、相手に必要な対応が自然にできるようになるんだろうな。

道徳って、そういうことだったのかも。

結局、植えつけられた最初の価値観とかって、結構重要みたいなことになってしまったことが、なにより不本意です。

疑わずに、素直に信じて、実行していたら、
こんなに悩む必要なかったわけかよ。もう。

 fumori