楠栞桜氏のゴースティング疑惑を打牌検討から考える（てんくす一局目編①）

０：前置き

が長いと前回の記事で言われたので早速本題に入ります。
楠栞桜さんのゴースティング疑惑を怪しい牌譜から検討する。

前回の記事は麻雀に慣れていない人には読みづらいという意見をいただいたので

事例を取り上げる
→分かりやすい矛盾点を指摘し結論を述べる
→知りたい人向けに詳しい内容を深掘りする

という形にする。また、記事が長くなりすぎないように一局だけ取り上げる。

　今回言及するのは以下の配信の４４：４４からの一局

麻雀初心者の方へ

以下萬子はｍ、筒子はｐ、索子はｓと表現する。（３ｍ、４５６ｐ、５５ｓなど）
ツモ切りは引いてきた牌を入れ替えずそのまま捨てること、手出しは引いてきた牌といらない牌を入れ替えることである。

※追記
ゴースティングは他の対局者の手牌を覗く不正行為のことです
画面手前が多井プロで
右側（下家）が今回疑惑の対象になっている楠栞桜さんです

１：読みの流れ

楠さんは12巡目に４ｐを多井さんに対して危ないと言いながら切る
（残る二人に対しては中筋であるためにかなり通りやすいと読んでいる）

その根拠は９巡目の７ｐのチーラグにあると述べている
（７ｐチーラグよりその周りの牌を持っており、４ｐが危険という読み）

実際に多井プロの待ちはカン４ｐであった。

楠さんの発言

４７：５０～（４ｐ切りながら）「今、通すなら今」

４７：５５～（多井さんの発言に対して）「当たらんかいって言ってもこれ割と多井プロに危険な、４ｐ…そうなんですよだから通すなら今だなと思って」

４８：０８～「（多井プロ以外の）二人はね、一応中筋なんで、大丈夫なんですけど」

４８：１６～「あと、私は見逃さなかった。７ｐでラグったことを。だからぁ、ピンズのその辺の受けがあるんだろうなって」

以上の読みの不審な点を今から述べる

２：７ｐチーラグを考慮する場合、４ｐはかなり通りそうに見える

読みのイロハとして、当たりそうな牌を考える際には両面待ちに当たるかどうかを考慮することが基本となる
今回の例では、１と７が通っていたら筋の４は当たりにくくなる（筋理論）

以上を踏まえ、まず１－４ｐの形で４ｐが当たるかを考える

まず２ｐがノーチャンスのため、絶対にこの形では当たらない
仮にノーチャンスを見落としていたとしても、かなりタンヤオっぽい仕掛けであり、１ｐ二枚切れにも関わらず２ｐを切っているため、１－４ｐはかなりなさそうに見える（後述）

次に４－７ｐで当たるかを考える

捨て牌だけを見た場合には４－７ｐが通る保証はなく、４ｐは確かに危険な牌である。しかし７ｐのチーラグに気づいていた場合

既に副露をしている状態にも関わらず７ｐをチーしなかったため、５６ｐをもっての単純な４－７ｐ待ちが否定される
（５６ｐと持っていたらチーするので）
後述するが、複合系で考えたとしても７ｐをスルーした場合に４ｐが待ちになることは相当少ない。

しかも上家が７ｐを切ってから、多井プロはツモ切りしかしていない。
（チーラグ時から手牌は変化していない）

以上より、７pチーラグを読みに含めた場合には４ｐはほぼほぼ中筋と同程度の安全度の牌であり、「通すなら今」という牌ではないし、三人に対して同じくらい通りやすい牌であるため、多井プロにだけ危ないという読みは非常に不自然であると言わざるを得ない。

ついでに言えば、一副露しかしていない状態で７ｐのラグがあったところで、多井プロの待ちがピンズの周りであると読めるわけがないのでこの読みも間違っている。
（既に出来面子がある場合でもラグは発生するので）

※追記
ノーチャンスとは同じ牌が四枚見えている時、その牌に絡む両面が否定されることである。
今回の場合、２ｐが四枚見えているので、２３ｐと持って１－４ｐで待つ形が否定される

３：結論

個人的な所感を述べさせていただくと

この局だけで黒判定されてもおかしくないレベルで不審。

である。

７ｐラグのために４ｐが危険だという間違った読みを行ったうえで偶然カンチャンで４ｐが当たる形であったが
鳴かれなかった牌の筋は通しやすくなるというのはラグ読みの中では非常に初歩的な読みであり、（あえて使わないならともかく使った上で）間違えている時点で相当雀力が低いのは疑いようがない。
この雀力の低さで一点読みを何度も成功させているというのはとても信じられるものではないだろう。

以下細かいところを掘り下げますが興味がある人のみお読みください

おまけ１：多井プロの手牌がタンヤオっぽい（１－４ｐがなさそうな）理由

多井プロの手はタンヤオであることがかなり読めるので紹介する
これは相当明らかなので２ｐノーチャンスを見落としていたとしても１－４ｐで４ｐが当たる可能性はかなり排除出来るだろう

多井プロは開局から１９字牌を連打して内側に牌を寄せている。
そして以下の画像から５ｓをチー

そして打２ｐ

この段階で、ホンイツもトイトイもなさそうでタンヤオか役牌が本線の仕掛けである。
ところが役牌を全て確認してみると残っている役牌は六巡目に鳴かれなかった發と三巡目に鳴かれなかった西のみである。多井プロは鳴き無しボタンを押していないのでポンラグがなかった發は否定されるため、可能性としては西のみであり、西はポンラグが発生しているにも関わらず鳴いていないため、多井プロの役が役牌であるパターンは三巡目に既に西暗刻のパターンのみである。（役牌バックが否定されている）
一応一通と三色は否定されていないが殆どないだろう
（９ｓ三枚切れの上１ｓ８ｓ二枚切れで鳴き一通は比較的なさそう。４５６の鳴き三色は否定出来ないが、そもそも三色と一通の出現率自体低いので読み筋には入れにくい）

以上より相当タンヤオっぽい仕掛けであることが分かるが、逆にいうと、ここまで情報が揃っている分かりやすい仕掛けでもタンヤオの確率が高いという程度で百パーセント断言することは出来ない。楠さんが一点読みをする際は大抵これ以下の情報量から待ち自体を断言しているため、彼女の異常性は突出しているだろう。

ちなみに１－４ｐが当たるケースは
三巡目に西が暗刻になっている状態から５ｓを仕掛け、上家と下家が早々に１ｐを切っているためかなり２ｐがポンしやすいにも関わらず
２２３ｐという形から外側の１ｐが二枚切れている１－４ｐ受けに固定した場合のみである。４ｐはかなり通りそうである。

おまけ２：７ｐラグって４ｐが当たる形を考えてみる

とりあえず当たる形を列挙しよう

３５５６７ｐ
３５６７８ｐ
３５７８９ｐ（タンヤオの場合は否定される）
３５６６６ｐ（今回の手牌）
３５６６ｐ
３５７７ｐ
３５７７７ｐ
２３７７ｐ
２３７７７ｐ
といったところだろうか（他にもあるかもしれないが一旦おいておく）

これより下は４ｐは当たるが７ｐが出た時点でチーもしくはロンするはずなので否定出来る形だ
５６ｐ
２３４５６ｐ
３４５５６ｐ
４５５６６ｐ
５５６６７ｐ
５６６７８ｐ
５６７８９ｐ（タンヤオの場合否定される）
４４５６ｐ
５６７７ｐ
４４４５６ｐ
５６７７７ｐ
５５５６ｐ
５６６６ｐ
これもこれ以外にあるかもしれないが一旦おいておく。


列挙してみると分かるが、基本的に３５のカンチャンor２３両面＋雀頭or面子の組み合わせ以外には７ｐスルーで４ｐが当たる形は存在しない。そして２３両面はないのでほぼカンチャンにしか当たらない事が分かる。こんな風に列挙するまでもなく、本来は７ｐスルーなら４ｐは少しだけ通しやすいなとなるはずなので楠さんの読みは謎である。

おまけ３：４ｐ待ちは読めるのか

上の結論では７ｐラグから４ｐ待ちは読めないとしたが、多井プロの待ちが４ｐであることは読めないのだろうか？

結論から言うと、４ｐが当たるケースは一応想定可能ではある。
勿論楠さんはこの表題で触れる読みは一切行っていない。

キーとなる部分は以下の画像の打２ｐと、開局早々の１ｐチーラグである

チーラグより多井プロは３ｐを持っていることがわかり
チー出し２ｐより単純両面でなく、その周辺を持っている事が分かる。その後の打牌より２ｐ対子が否定されているため、おまけ１で述べたように多井プロがタンヤオであると想定した場合、２ｐを打った時の形は考えやすいものだけでも
２３３ｐ
２３３３ｐ
２４４ｐ
２４４４ｐ
２３（赤）５ｐ
などが考えられる。この内三つ目と五つ目の形では４ｐが当たり牌になる可能性があるため
「７ｐチーラグが合ったから４ｐはかなり当たりにくいけど、関連牌っぽい２ｐの切り方から４ｐが当たる可能性を否定しきれないな」
と読むことは不可能ではないだろう（筆者は出来ないが）。

もちろん７ｐチーラグがあるからその周辺が当たりそうで４ｐが危ないという読みは全く見当外れである。勉強しなおせ。