イーロン・マスク対OpenAI：人類の未来を守る戦い
2024年2月29日、イーロン・マスクは、サンフランシスコの高等裁判所に訴訟を起こしました。訴訟の理由は契約違反で、OpenAIのCEOであるサム・アルトマン、OpenAIの共同創設者であり社長のグレッグ・ブロックマン、およびOpenAIの複数の法人に対して訴えを提起しました。訴訟の要求は三つあります：
OpenAIに100万ドル（約1億米ドル）を返済するよう求めること、加えてその他の損失に対する賠償を求めること；
OpenAIにソースコードを公開させること；
OpenAIが技術をマイクロソフトにライセンスすることを阻止すること。
今回の記事では、この件について話し、予測を行います。
金銭のためではない
以前のOpenAI内部の争いについての記事では、マスクとOpenAIの関係について大まかに理解しました。OpenAIは、マスクの計画の下で設立されたと言えます。マスクが資金を集め、トップクラスの人材を探し、企業の経営理念を提案したのです。つまり、金銭的なリターンを目的とせず、コードを公開し、人類に有益なAGI、つまり汎用人工知能を創造することです。もちろん、背後にはグーグルのAIに対抗するという強い動機があります。なぜなら、グーグルのペイジが、マスクが以前に注目していたDeepMindを奪ったからです。
このモデルは4年間運営されましたが、OpenAIはGPT-4モデルの訓練が非常に高価であるという、乗り越えられないハードルに直面しました。マスクが自分でお金を出したり、皆でお金を集めたりしても、せいぜい数億米ドルの寄付しか集められず、続く毎年の寄付も最大で数千万米ドルに過ぎませんでした。しかし、GPT-4モデルの訓練には、様々なコストを合わせて数十億米ドルが必要であり、このような少額の寄付では完成できません。
この時、金銭的に余裕のあるマイクロソフトが現れました。しかし、OpenAIが以前は非営利組織であったため、マイクロソフトは純粋な寄付をしたくありませんでした。そこで、OpenAIは企業構造を大きく変更し、一つの企業から四つの企業に変わりましたが、設立当初の非営利企業であるOpenAI Inc.を維持し、他の3つの企業は利益を得るために投資を受け入れ、従業員の株式を処理する機能を担いました。
この変革後、OpenAIはマイクロソフトから合計で130億ドル以上の投資を受け入れ、その後多くの大きな動きを実現しました。そして、マスクもこの変化を認めず、最終的には企業の取締役会を離れ、OpenAIと袂を分かちましたが、以前の投資は引き続き保持されました。
三つの訴状内容
この46ページの訴状の内容から、マスクがOpenAIに対して持っている3つの詳細な見解を見ることができます。ここで、それぞれの点を整理してみましょう：
１ マスクは、OpenAIが非営利の使命を完全に放棄したのは、内部争いが終わった後、アルトマンが戻ってきて、取締役会を再編成した時だと考えています。彼は、このプロセス全体でマイクロソフトが大きな役割を果たしたと考えています。
まず、OpenAIの計算能力の多くはマイクロソフトのクラウドコンピューティングによって提供されており、マイクロソフトがサポートを停止した場合、OpenAIは停滞に陥るでしょう。次に、取締役会の再編成プロセス中、マイクロソフトは常に圧力をかけており、その結果、新しい取締役会のメンバーはすべてアルトマンとマイクロソフトの信頼できる人物でした。
以前からマスクはOpenAIがOpenではないと考えていました。たとえば、GPT-4はオープンソースではありませんでしたが、新しい取締役会が設立された後、マスクは怒りました。しかし、怒りは怒りとして、マスクはその時点で訴訟を起こすつもりはありませんでした。マスクが訴訟を起こすきっかけとなったのは、アルトマンの7兆ドルの計画でした。このニュースは以前にも詳しく分析しました。
２ マスクは、GPT-4は既にAGIであり、契約によればもはやマイクロソフトに技術ライセンスを与えるべきではなく、ソースコードを無料で公開すべきだと考えています。しかし、OpenAIのやり方は、それをマイクロソフトにライセンスしています。今日、マイクロソフトはGPT-4モデルをOfficeスイートに統合しており、将来的にOfficeを大々的に販売することを目指しています。OpenAI自身もトークンでの使用料を徴収しており、これは利益を得るためです。
マスクは、OpenAIが実質的にマイクロソフトの子会社であると考えています。
３ マスクは、アルトマンが個人的な利益を得る強い動機を持っていることを証明しています。彼によると、アルトマンがOpenAIのCEOに就任した2019年に、OpenAIはあるチップスタートアップと5100万ドル相当のチップを購入するための意向書に署名しました。しかし、後に彼はその会社がアルトマンが投資した会社であることを発見し、アルトマンがOpenAIの資金を自分の投資プロジェクトに流用していることに気づきました。
全体的に見ると、この訴訟は珍しく、お金が中心ではない争いです。それが理念のためであるとも言えますし、意地のためであるとも言えますが、お金とはあまり関係がありません。
お金の観点から見ると、OpenAIが完全に支払いを拒否したとしても、マスクの直接的な損失は、初期の寄付である1億ドルと、初期に手伝った一連のトップクラスの人材が無駄になったことです。マスク個人の資産は2300億ドル以上であり、この1億ドルは我々一般人にとっての10ドルに相当し、それほど大きな問題ではありません。
しかし、実際の状況はそれとは逆です：もし何もしなければ、マスクは1億ドルではなく、数十億ドル、最大で100億ドルを稼ぐことになります。これは2019年に会社が再編成された時に定められた章程です——マスクのような投資家へのリターンは、マイクロソフトからの投資コストを回収した後から始まり、設定された上限は投資額の100倍です。今日のOpenAIの急速な発展を考えると、マスクが何もしなければ、この1億ドルの投資は確実に大きな利益をもたらすでしょう。もしマスクが訴訟に勝利した場合、逆に利益はありません。
この14000字の訴状では、約70％のページが、マスクがOpenAIを設立し、資金を提供した詳細について述べられており、各詳細は、マスクが常に持っていた変わらない初心、つまり人類の利益のために、株主の利益を最大化するためではなくAGIを開発することを証明するためです。この初心も、OpenAIが設立された時の最も重要な約束であり、OpenAIはその後、これらの内容に違反しました。
どう判断する
裁判所はどのように判断するでしょうか？
初回の裁判はおそらく4ヶ月後になると予想されますが、私は予測をしたいと思います——裁判所はマスクの訴訟請求を支持しないでしょう。その理由は、OpenAIが約束を守ったからではなく、OpenAIの全ての技術をオープンソースにすると、技術をマイクロソフトにライセンスしないということが、あまりにも大きな影響を及ぼすからです。
あなたが私に尋ねるなら、OpenAIの現状は約束に合致しているかというと、私は合致していないと思います。しかし、私も思いますが、OpenAIはできる限り約束を守ろうとしていますが、2019年に再編成された時にマスクを欺くことを意図していたわけではありません。OpenAIの後の商業化は、発展過程でやむを得ない選択でした。
技術を向上させ、会社の非営利性を維持することは両立しないものです。計算能力がなければ、モデルの能力の限界がどこにあるのかわからず、技術は向上しません。しかし、お金と計算能力があれば、技術が向上し、会社は非営利組織であることが不可能になります。本当に約束に反するつもりがあれば、最初から会社を4つに分割し、複雑な管理と投資構造を作る手間はかけず、核心メンバーを引き抜いて、マスクとは何の関係もない全く新しい会社を設立していたでしょう。
もし毎年数百万ドルの寄付で生活していたら、OpenAIは今日もGPT-3レベルの小さな会社として存在し、数年間静かに存在し続け、今日のOpenAIが達成した突破口は、非営利の初心を全く持たない純粋な商業会社に置き換えられるでしょう。既に手元にある候補者は、OpenAIから離れた数名の核心メンバーによって設立されたAnthropicであり、マイクロソフトは彼らと協力し、利益を最大化するためにより狂気的な姿勢を取るでしょう。もしAnthropicがなくても、シリコンバレーには他の会社がこのエコシステムの位置を代替し、AIの純粋な商業化の代表となるでしょう。
OpenAIは、AIが悪い方向に進むことをできるだけ制約しています。もし他の会社が今日のOpenAIの位置を取っていたら、その時AIが社会にもたらす争いは、今日のマスクの不満や懸念をはるかに超えるでしょう。
例を挙げると、OpenAIが最近披露したビデオ生成ツールSoraは、いつオンラインになるでしょうか？それは2024年12月まで延期されます。なぜ2024年2月には既に使えるのに、10ヶ月も延期するのでしょうか？それは、Soraがオンラインになった後、今年11月の第60回アメリカ大統領選挙を乱す可能性があることをOpenAIが懸念しているからです。今日のAI分野で、このような競争力のある製品が一つのイベントのために10ヶ月も延期されることは考えられません。
次に、OpenAIの技術がオープンソースになった後の影響はあまりにも大きいです。イリヤの指導教官であるシントンが心配していたように、世界中のすべての人が平和を望んでいるわけではなく、キーテクノロジーを手に入れた後、他人を支配し奴隷にする夢を実現しようとする人々がいます。OpenAIのオープンソース化は、彼らを夢に近づけるでしょう。今日のOpenAIの状況では、たとえそれがオープンソースになりたいとしても、マスクの訴訟よりもはるかに大きな圧力を受け、それを阻止されるでしょう。
また、AGIかどうかは、2019年の会社の定款に明記されており、OpenAIの取締役会によって判断されるため、マスクが「はい」と言っても無意味です。
もう一つ隠れた理由
マスクがOpenAIの取締役会から辞任して以来、彼がX（ツイッター）でOpenAIに関するすべての言及は、批判的であったり、皮肉であったり、またはOpenAIの内部従業員の不満の声をリツイートするものでした。しかし、それ以上のことはありませんでした。数十億ドルの将来の予想収益との関係があるにもかかわらず、これらのお金が彼にとって決定的な要因ではないとしても、客観的に言ってかなり大きなものであるため、それが法廷に持ち込まれなかった理由の一つです。
そして、この時、お金の要素を考慮に入れずに、アルトマンの7兆ドルの資金調達計画が彼に与えた刺激の他に、もう一つの要因があります。それは、人型ロボット会社FigureとOpenAIの深い協力関係です。
以下は、Figure社のロボットがコーヒーを作る動画の2枚の画像です：
これらはすべて、Figureが以前に独立して開発したものです。カプセルコーヒーを淹れるこの手の細部の画像では、左側が最適化前、右側が最適化後です。最適化後、ロボットはタスク内のいくつかの小さな欠陥をよりスムーズに修正し、タスク全体をより迅速に完了します。
このようなロボットはシリコンバレーに多く存在し、単一のタスクを完成させることに関しては良いパフォーマンスを発揮していますが、欠けているのはマルチタスク処理です。これらのロボットは、今日特定のシナリオで繰り返し訓練されたタスクをうまくこなすことができます。たとえば、この画像のロボットは、今日カプセルコーヒーを淹れるタスクをうまくこなすことができますが、コーヒー豆を挽いてからコーヒーを淹れるように頼むと、その能力はほとんどゼロになります。
このロボット会社への投資は、OpenAIだけでなく、マイクロソフト、NVIDIA、IntelなどのAIの核心企業も含まれています。これは単なる財政的な投資ではなく、彼らは技術面でも深い協力を行うでしょう。
これらの人型ロボットがSF映画の中のロボコップと何が足りないのでしょうか？それは物理世界に関する常識の理解です。そして、OpenAIが最近公開したSoraは、アルゴリズム上でこの能力を示しています。このようなロボットが物理世界の基本的な理解を持ち、マルチモーダル入力の処理能力を持つことができれば、これらのロボットはAGIの重要な形態となるでしょう。
マスクも自分のAIと自分の人型ロボットOptimusを持っており、すでに第2世代に進化しています。マスクは、Optimusが工場内での部品の運搬や製品の加工組立に関する知識を完璧に理解することを望んでいますが、明らかにOptimusが世界に対する理解を持つことは望んでいません。言語処理のAIで一局を落としたマスクは、自分のロボットが次の局の競争にも敗れると見ると、さらにイライラするでしょう。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？