AIが明かす：新たな学習方法の可能性
この記事ではChatGPTを使った対話式学習について話しましょう。
あなただけの教師
ChatGPTの多くの応用シナリオの中で、私が特に興味を持っているのは、それを使って学習する方法です。OpenAIのCEOであるサム・アルトマンがあるインタビューで言及したように、彼は今では本を読むよりもChatGPTを通じて何かを学ぶことを好むようです。では、どのように学ぶのでしょうか？私はそれを実践してみて、大きな成果を得ました。この記事ではその体験を共有します。
これは対話式の学習です。これはおそらく「学習」の最も原始的な形です。私たちは想像します。本が普及する前、正式な教材がなく、さらには正式な教室もない時代、孔子やソクラテスの時代に、学習は師弟の質疑応答の形式で行われていたと。
例えば、あなたが皇太子で、国内で最も学問が高い数人の師匠があなただけに教える場合、あなたはどのように彼らから学びますか？あなたはおそらくすべての煩雑な手続きや場面話をスキップし、教師に直接学問の本質に到達するよう要求するでしょう。あなたは自分の理解に基づいて繰り返し質問をし、教師はあなたに最も直接的なフィードバックを提供します。さらに、教師はあなたの状況に応じて最も適切な言語で教えます。理解できない場合は、教師により一般的な言語での説明を要求することもできます……そうでしょう？
「万巻の書を偽り伝えるよりも、一言の真実を伝える方が効率的である」と言われています。この学習方法の効率は明らかにはるかに高いです。
あなたが学ぶすべての知識で教師と2時間の質疑応答を行い、あなたに特化した指導を受けられるとしたら、それはどのような状況でしょうか。
今、ChatGPTがこれを実現できます。
「純粋理性批判」を学ぶ
私がこのプロジェクトで行ったのは、ChatGPTと一緒に哲学者カントの「純粋理性批判」を学ぶことでした。この本は難解で知られており、私はこれまで真剣に読んだことがありませんでした。もちろん、私はさまざまなチャンネルから間接的に「純粋理性批判」の大まかな意味を理解していましたが、私の理解は非常に限られており、概念はあまり明確ではありませんでした。ChatGPTが私をどこまで教えることができるのか見てみたかったのです。
まず、私はChatGPTにカントの「純粋理性批判」の論理と見解を簡単に説明してもらいました——
私はここでの核心的な考えが、カントが人間の理性は世界の真の本質を認識するには不十分だと考えていることだと理解しました。この理解が正しいかを確認するために、私はすぐに質問しました：カントは物理学が世界の本質を反映していると考えていますか？
ChatGPTの回答は私の予想に合致しました。それから私はすぐに数学について考えました。私にとって、数学は特別であり、宇宙を超越した存在であり、世界の本質に属しているはずだと思いました。そこで私はChatGPTに尋ねました：数学はどうですか？——
ChatGPTは、一方でカントが数学を人間の理性能力の最高の表現と考え、他方で数学がある程度まで世界の本質的な法則を明らかにできると認めていると述べました。
私が考えていたことと似ています！私は大いに励まされました。私はChatGPTにさまざまな質問をしました。その中には、私の理解を確認するためのものもあれば、本当にわからないことで解決が必要なものもありました——
私たちの先天的構造は世界の本質の一部ですか？
理性は世界の本質ですか？
カントの「物自体」とは何ですか？
なぜカントは理性だけでは世界の本質を認識することができないと考えたのか、世界の本質には理性以外に何があるのか？
なぜ世界には本質があると考えられるのか？もしかすると世界は私たちの先天的構造そのものかもしれません。
私たちの認識能力の外側に、私たちには認識できない世界の本質が存在するという証拠はありますか？
カントは理性認識が感性認識よりも優れていると考えていますか？その違いは何ですか？
カントが「人は自然に法を立てる」と言ったのはどういう意味ですか？
カントの哲学における感性、知性、理性の違いは何ですか？……などなど。
ChatGPTは一つ一つ答えてくれました。その説明は非常に一貫していました。その中で、私はChatGPTに物自体が実際に何であるかについて例を挙げて説明してもらうように頼みました。それもうまく説明してくれました——
私はまた、私たちの認識能力の外側に、私たちには認識できない世界の本質が存在するという直接的な証拠があるのかと尋ねました。ChatGPTは直接的な証拠はないが、カントがそう考えるのには理由があると述べました——
このように様々な側面から繰り返し質問した後、私は基本的に理解しました。カントの体系において、世界の道理は大まかに四つの層に分けられます——
感性、つまり人々が持つ最も基本的な知覚；
知性、個人が感性経験からの要約と分類であり、個々の人が異なる結論を導き出すことができ、間違っている可能性があります；
理性、感性経験と知性認識を超え、事物の本質と普遍的な法則を直接指し示すもので、物理法則を含みます。理性は客観的であり、理性を用いるすべての人が同じ結論に至るはずです；
物自体、世界の真の本質であり、人間の理性が完全には認識できない可能性があるものです。
いわゆる純粋理性批判とは、理性認識には限界があり、人は本当に世界の本質を認識することができないということを示し、人の認識には境界があるということです。
これはすべて良いのですが、私は注意しました、カントが理解する理性と、私たちが現在理解する理性には大きな違いがあるようです：私たち現代人は理性によって導き出される結論も一時的であり、主観的であると考えています、例えばニュートンの法則はアインシュタインの相対性理論に置き換えられる可能性があります——しかし、カントは物理法則が一度形成されると不変であると考えているようです。
私のこの理解は正しいですか？カントは物理学の歴史的な革命を見たことがありません……しかし幸いなことに、私はカントではなくChatGPTと対話しています。そこで私はChatGPTにいくつかの質問をしました——
人の理性は主観的ですか？異なる人が異なるが同様に正しい可能性のある自然法則を導き出すことはありますか？
カール・ポパー、トーマス・クーンなどの後の哲学者は、カントの客観的な理性認識をどのように評価するでしょうか？
後現代主義哲学はカントに対してどのような批判を持っていますか？
ChatGPTの回答を通じて、私の理解が正しいことがわかりました。
学習過程で、私は実際の授業ではあまり適切ではないかもしれないいくつかの質問を非常に自由にしました、例えば「カントは人工知能をどのように見るか？」、「人工知能は人間の先天的構造を超える認識能力を持つ可能性がありますか？」、「人のひらめきは物自体から来る可能性がありますか？」それにもかかわらず良い回答をしてくれました——
では、私は「純粋理性批判」を学んだと言えるでしょうか？少なくとも、私はカントの見解について話すことができると思います。しかし、私はすぐに私の理解状況を検証することができます：私はChatGPTにいくつかのカントの哲学問題を出してもらい、私をテストします——
それは最初に主観問題を出しましたが、答えにくいので、私は選択問題を出すように頼みました——
私が事前に明確にしていなかったので、これらの問題の範囲は既に「実践理性批判」の内容を含んでいましたが、幸いにも私は以前にそれについて少し理解していました。これらの問題に４つが正解しました、間違ったところもちゃんと説明してくれました——
あなたが好きなら、それは判断問題も出すことができます……
危険性もある
この学習体験はどう思いますか。合計で2時間を超えることはありませんでしたが、私は大きな収穫があったと感じます。もし私が一字一句カントの原文を読み、これらすべての問題を自分で理解しようとしたら、それは非常に困難であっただろう——ましてやカントの原文にはトーマス・クーンや人工知能の話はありません。
ChatGPTを使って学ぶ危険性は、それが知識を間違って教える可能性があることです。それはさらに、知らないことについては自分が知らないと言わずに、あなたに対して知識を作り上げる可能性があります。私が見たところ、ChatGPTの最大の欠点は、知らないことに対してそれが知らないと言わないことです、それはあなたに対して知識を作り上げます。私は中国歴史のいくつかのマイナーな知識でChatGPTをテストする人々を見ました、それはでたらめな答えを提供しました。
それはおそらくChatGPTが使用する中国語のコーパスが少ないためです。インターネット上で流通している資料によると、ChatGPTのコーパスの93%以上が英語で、日本語は0.25%未満を占めています。
私たちが日本語でChatGPTと多くの問題について話すことができるのは、それが日本語を英語に翻訳してから処理し、それから再び日本語に翻訳してあなたに提供するからです——それがそれらの問題の日本語版を学んだからではありません。
ChatGPTでカントを学ぶのは安全でしょう、結局のところ、カントに関する資料は本当に多いからです。しかし、もし比較的マイナーなものであれば、より注意が必要です。
新たな学習方法
それでは、私たちはChatGPTを使って特定の新しい本を学ぶことができるでしょうか？例えば、今新しい本が出てきて、あなたが自分で読むのが面倒だとしたら、ChatGPTに代わりに読んでもらい、それからあなたがそれにさまざまな質問をすることで、あなたはその本を迅速に理解することができます。
または、ChatGPTにある作家のすべての作品を通読させ、それを代表して作家と話すことができるようにすることは面白いでしょうか？
これらはすでに実現されています。
あなたは進化論、人間の意識、認知心理学、コンピュータ科学の分野で思想を持つ哲学者、ダニエル・デネットを聞いたことがあるかもしれません。では、デネットと話してみたいと思いませんか？彼はまだ生きています。
カリフォルニア大学リバーサイド校のエリック・シュウィッツゲベルなどの研究者は、今年ちょうど彼らが行ったデネット哲学チャットボットに関する論文を発表しました。彼らはデネットのすべての本と記事をGPT-3に入力し、GPT-3が既に持っている知識の基礎の上で、デネットの思想を全面的にマスターさせました。そして、GPT-3の言語能力を利用して、それにデネットを演じさせ、質問に答えさせました。
研究者は合計で10個の質問を提出しました。GPT-3の4つのモデルがこれらの質問をそれぞれ一度ずつ回答し、本物のデネットにも回答してもらいました。このようにして、各質問には5つの回答があり、そのうちの1つがデネット本人からのもので、4つがAIからのものです。研究者は、人々がAIデネットと本物のデネットを区別することができるかどうかを見たいと思っており、被験者に本物のデネットの回答を選ばせました。もしAIとデネットが区別できなければ、それはランダムに選ぶのと同じであり、被験者が正解する確率は20%になるはずです。
結果、デネットの分野に精通している25人の哲学者の平均スコアは51%でした。哲学ブログを頻繁に読むデネットのファンのスコアも同様でした。他の分野の研究者のスコアはランダムに選んだのとほぼ同じでした。特に、2つの質問では、AIの回答が専門家によってデネット本人の回答よりもデネットらしいと一般に認識されました。
つまり、デネットのコーパスで特別に訓練されたAIが出した回答は、ほとんどデネットと同じであることが示されました。
最後に
したがって、技術はすでに存在しています。現在、操作はまだ少し面倒です。OpenAIはGPT-3にフィードするための長さを約2000文字に制限していますが、一冊の本を多くの小さなセグメントに分割する必要があります......しかし、今はすでに可能です。
現在、名人のbotとチャットできるサービスを提供するいくつかのアプリケーションがすでに登場しており、AI心理カウンセリングサービスを提供する会社もあります。この数日間でOpenAIがGPT-3.5のAPIトラフィックの価格を十分の一に下げたので、このようなサービスがますます増えることが予想されます。
すでにいくつかの会社（例えば https://www.askcorpora.com/ ）が、あなたの会社のすべての内部文書を使ってAIを訓練するサービスを提供しています。これからは、会社のどの知識を使用する必要があっても、探したり調べたりする必要はなく、直接AIに尋ねるだけで済みます。
それでは、すべての電子書籍やすべての著者にbotを作成し、私がカントとしたように著者との対話を通じて直接学習できるようにするとどうでしょうか？
実際には、得到はすでにすべてのコースと約10万冊の電子書籍を使ってGPTを訓練し、内部テストを開始しています。私は幸運にもそれを少し使用する機会がありましたが、感触はまあまあです！
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？