123 説得力とはなにもの？

実績。
経歴。
年数。
資格。
性格。

その人の背景によって、放たれる言葉の「意味」の重さが変わってくるような気がしてくる

のはわかる。
だけど、大事なことをすっぽり抜かしたまま
その情報を薦めることは

本来、どうなんだろう？

例えば
生徒会長でも
偏差値70と35の学校で比べたら
色眼鏡で見るんだろう。

○○がやってたから
🔺🔺が言ってたから

ここ最近はこれが多いのでは？

あと自分の信用したい実績を持っていると
「なんか違和感あるけど、この人が言うからな」

てなってる人を変化させるのは非常に難しい

てこの原理に文句をつける要素はあるのだろうか

要は、原理だったり成り立ちや仕組みを説明してくれる存在より

「自分にとってわかりやすく」
「意味があるように感じる」

という情報が溢れていることを
自覚出来ているかどうかというのは

とっても大事なことではないだろうか。

デジタルネイティブ
今はラインネイティブ？
の世代

群れの中でハブられない能力、共感力に長けている、これは納得している。

だからこそ、「個人的信用スコア」の高い情報が

説得力を持ってしまうのだろうと思う。

再生数なんてなんの指標にもなんない…

tedで喋ってるあの「それらしいスピーチの仕方」みたいなやつ

あれくらい中身がなくても意味ありそう！
みたいな出来物はたくさんあって

一つ一つ確認するほど時間は無限じゃない…

有料だったらいいわけでもない、、、

経験則と実績だけで構成されている情報は
流石に眉唾ものとして見ないと。

あとは「あなたは誰かのクローンですか？」
みたいな問いかけはしたい。

サンクコストだから、といって突き進むのが一番もったいない