愛知県知事リコール 江南市署名簿提出状況

はじめに

継続ウォッチを続けている愛知県知事リコール。今回は江南市の署名簿の提出状況についてです。津島の方が早々に津島ではなく確認に訪れている江南市。あまり期待せず解析をしていましたが、これがまた、私にとっては意外とホットスポットだったかもしれません。。。

引用元

いつもの田中弁護士ブログ

あと、今回は愛知県の調査報告も引用元として張り付けておきます。

提出状況

提出状況そのものはシンプルです。

署名簿 1号~1584号
署名数 1584冊
署名数 5939筆

県選管の報告もいっしょに

署名数 5939筆
有効と認められる 717筆
有効と認められない 5222筆

委任状況

まずは委任状況から。

画像1

委任無しの比較的大きな塊(111付近、936付近、1156付近)は、後述しますが1人署名なので、A4署名簿と推定されます。
ただその場合、前後の複数人署名簿(A3)と、親番の打ち方はシームレスに連続しています
これは感じ方の問題かもしれませんが、親番の打ち方に違和感を感じます

署名簿記載人数

図中にいろいろ記載しました。

画像2

最初はA3署名簿と思われ、その後A4に移ります。ただ、それがちょうど200号で一旦終了し、また複数人署名簿に201号からはじまります。
ただ、そこからの署名簿は、記載人数が同一のものが固まって続きます。
それは906号まで続き、907号からまたA4と思われるものに。
そのA4は1067号までで、また1068号からA3、最後はA4の束で約1600冊の署名簿が終わります。

愛知県選管発表による有効調査を見てみると、有効と認められるものが717筆でした。

図中に記載しましたが、A3、A4含めた200号までで568筆
それに907号から始まるA4と思われる署名数は161筆
これを合わせると、729筆です。

あれ?似てるなぁ・・・。

ナンバリング状況

子番と親番は綺麗に並んでいます。
親番の順番に子番を打った、とみるのが自然な考え方でしょうね。
(子番に合わせて親番を打った、の可能性もゼロではないですが)

画像3

少しだけ妄想

正規署名 360冊+αを、200冊のところで二つに分ける。
そこに持ってきた怪しげな署名簿をサンドイッチ。
あれあれ?少し数が足りないぞっと、正規署名簿の後ろに怪しげな署名簿を追加。

そのうえで、親番をもういちど最初から打ち直し…ポンポン…

多分考えすぎでしょうが、親番と署名人数と委任有無と子番の現実の事象を、現実に生じさせようとするプロセスは、他にどんなのがありますかね?

さ、他の地区いくかな・・・


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?