Counter Argument of ROGD（研究ネタ帳7）

It seems achievable through spurious correlation, and someone might have already explored this. The idea that "birds of a feather flock together" could be influencing the intervening factors.

擬似相関で、反論を組み立てられそうです。誰かすでにやっているかもですが。類は友を呼んでる、というのが、間に挟まっていると思いますよ。

「類友もあるだろうけど、友(因子持ち)に出会わなければ発症せず普通に暮らせたみたいのはあると思う」というのは、

不可能だと思ってトランスしないというのは、まさに私のように、諦めて過ごし続けるということですから、不健康極まりないです。

「発症したらトランスせざるを得なくて後悔まではしないけど(認知不協和解消も作用して)、発症しないで済んだ時よりQOLは低めになる、という比較不能な結果も結構あるような気がする」というのは、

別の例で考えると分かりやすく、女の子が医者になれない世の中（そういう時代があった）に医者になるのを諦めて生きるなら、今の時代なら不幸すぎます。そして、その時代になりたいと暴れたら「女だてらに症（≒ヒステリー）」になった、みたいなやつ。

「私の想定の方は
なれない時代の話じゃなくて、憧れの医者に出会わなかったら、憧れの弁護士に出会ってたかもという話かな」ってのは、

何になるかねー。

と言うような、ツッコミを想定して、書き込むと、論文としての厚みも出るかもね。知らんけど。

カッコ内（@huryouchan）