”サイバーセキュリティ”は監視ではなく完全性（integrity）から始まる
議論が進むにつれて、たとえ継続的な監視がテロリストを捕まえるために機能したとしても、私はそれに反対するだろうということが分かってきた
監視に関する議論を見てきた人なら、それが実際には2つの議論になっていることに気づいたかもしれない。第1に、大規模監視が機能するかどうかについての議論である。そして第2に、大量監視が良いアイデアかどうか、それが機能するかどうかについての議論である。
私は、この2つの議論において主張を行ってきた。集団監視が機能するかどうかという問題については、私は、何十億ドルもかけて全住民を監視下に置いてきたスパイが、その巨額の投資からの配当をまったく証明できないことを指摘する一人だ。2006年に大規模スパイに関する議論が始まって以来（内部告発者Mark Kleinが、NSAがAT&Tの主要な光ファイバー回線にアクセスしていたことを公表して以来）、アメリカのスパイたちは、大規模監視によって阻止した陰謀について、多くの大袈裟な主張をしてきた。しかし、追い詰められると、彼らのトップでさえ、大量監視体制全体で捕まえた "悪者 "はたった一人であることを認める。それは、ソマリアのアル・シャバブに送金しようと考えていたアメリカ人だった。
大量スパイはうまく機能しないから意味がない、という主張は魅力的だ。9.11同時多発テロに関する公式の国家テロ攻撃委員会が9.11同時多発テロに関する報告書を提出した際、監視と9.11同時多発テロとの関係について明確な見解を示した。具体的には、9.11同時多発テロは、問題は情報不足ではなく、むしろスパイ機関間の一貫性と協調性の欠如のため、警告のサインを見逃したと結論づけた。言い換えれば、9.11以前の比較的極小の監視体制は、9.11の計画者を捕まえるには十分すぎるほどであり、有益な情報の雫は9.11以前の雫の中に紛れ込んでしまったのである。その "小滴 "が終わりのない "洪水 "になってしまった今、次の "小滴 "を見つける望みはあるのだろうか？
監視が機能したとしても...
しかし、このことを考えれば考えるほど、それは私が主張したいことではないことに気づく。監視の議論が長引けば長引くほど、たとえテロリストを捕まえるために大規模で完全で継続的な監視が機能したとしても、私はそれに反対するだろうということに気づくのだ。
ワシントン・ポスト紙のジャーナリスト、Barton Gellmanと私は、Edward Snowdenが登場する前のSXSWで紹介セッションを行ったが、彼は監視と拷問との間に示唆に富む比較を行った。拷問反対派の中には、拷問は質の低い情報を生み出すという理由で拷問に反対する人もいる。拷問を長く続ければ、おそらく何でも認めさせることができるだろうが、それこそが拷問による証拠が役に立たない理由なのだ。
しかしGellman氏は、拷問がほぼ確実に有効な状況もあると指摘する。鍵のかかった金庫、あるいは鍵のかかった電話を持っていて、誰かからその番号を聞き出したい場合、必要なのはワイヤーカッター、焼印、ペンチ、そして良心のあるべき場所にあるはずの吠えるような空洞だけだ。
拷問が効かないという「道具的」な反論は、拷問が効く場面では、拷問を使っても何の問題もないという結論を招く。しかし、拷問をしてはならない第一の理由は、その効果や欠如ではない。拷問が野蛮だということだ。不道徳である。それは間違っている。それは社会を内側から腐らせる。
大量監視も同様だ。亡命中のWikiLeaksボランティア、Jacob Appelbaumが今週ベルリンで私に言ったように、
監視は、あなたの良心が "ノー "と言うときに、あなたに "イエス "と言わせる。
物事を考え抜く余地
つまり、常に監視され、私的な会話や個人的な日記でさえも、あなたの一言一言が監視され続ければ、物事をじっくり考える余裕などなくなってしまうのだ。世間一般の常識に疑問を持ち、それを議論したくても、その日の世間一般の考え方に異議を唱えたことが永遠に記録され、自分に不利になる可能性があることを知れば、その議論を続けることは制限される。
子育てで学んだことのひとつは、監視と実験を両立させるのは難しいということだ。娘は学んでおり、学ぶということはしばしば建設的な間違いを犯すことである。絵を描いたり、ダンスをしたり、字を書いたり、歌を歌ったり、建物を作ったりと、娘が自分の能力の限界に挑戦しているとき、私が娘を見ているのを見つけると、恥ずかしさと苛立ちが入り混じったような表情をする。誰だって、たとえ小さな子供だって、人前で馬鹿にされるのは嫌なものだ。
集団全体、つまり人類という種全体を、継続的で完全な監視下に置くことは、それが機能するか否かにかかわらず、深く不道徳な行為である。デジタルの世界と物理的な世界の間に、もはや意味のある区別はない。公共交通機関に乗ることも、恋文を書くことも、仕事のメモを書くことも、旅先から家に帰る手紙も、今や電子通信のグローバルな網の目の一部なのだ。監視なしに生活し、恋愛し、実験し、過ちを犯すことができないのは、それが間違っているからであって、悪人を捕まえられないからではない。
OrwellからTrotskyに至るまで、情報の支配は社会の支配を意味することを認識していた。11月革命の前夜、Trotskyは赤衛軍に郵便局と電信局を掌握するよう命じた。このことを、Tor（The Onion Router、ウェブ閲覧のためのプライバシーと匿名性のツール）のような、スパイに耐性のある情報セキュリティ・ツールの多くにも携わっているJacob Appelbaumに話したところ、彼はこう言った。
NSAやGCHQが "サイバーセキュリティ "を実現したいのであれば、私たちが私生活の完全性を維持できるようなネットワークを構築するプロジェクトに協力してもらえばいい。サイバーセキュリティは、英国国民を守るためのものであるべきで、国家を我々から守るためのものではないのだ。
原文記事：
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？