福井地裁は、「美浜3及び高浜1-4運転差し止め訴訟」に、原告敗訴の判決、論点は、①設計寿命40年以上の高経年炉の安全性、②活断層評価の妥当性、③高経年炉の耐震安全性、世界の経験や常識的な判断基準が、世界で例がないほど地震の影響のある日本の原発に対し、そのまま当てはまるか否かが問われる訴訟、不確実性要因(活断層評価の不確実性、地震学の不確実性、耐震補強の不確実性など)をどのように解釈するかが、判決を左右、原告と司法とも、耐震解析と耐震補強と耐震評価法と工学的安全余裕度に対する正しい知識がなく、迷走状態
ここから先は
335字
![](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/78182665/profile_486c4e02a6bf3e6c28a0466cdfce238f.jpg?fit=bounds&format=jpeg&quality=85&width=330)
世の中に原発の耐震にかかわる学術的信頼性のある記事や論文がないのでそのための対策。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?