このつぶやきはマガジンを購入した人だけが読めます

このつぶやきはマガジンを購入した人だけが読めます

私のトリチウム処理水安全論 世界の原子力施設、特に、原発と再処理工場は、内陸部の河川沿いや海沿いにあり、トリチウム水を河川や海に放出しており、世界は、長期にわたり、そのようにしていますが、基準を設け、管理しており、他が長期にわたり実施しているから問題がないわけではなく、暫定的に、世界が歩調を合わせており、そうしないと、あらゆる分野において、政治的にも、経済的にも、成立せず、世界のあらゆる産業活動が麻痺し、窒息死してしまいます

この記事はマガジンを購入した人だけが読めます

中国では、福島第一サイトの処理水海洋放出に備え、海産物の放射能検査を強化すると、ガンマ線ならば、海産物の近くにガンマ線検出器を設置すれば、大まかな把握ができますが、トリチウムは別であり、その根拠は、物質透過力の弱いベータ線であること、さらに、ベータ線のエネルギーが特に低い最大14 keV以下の連続スペクトルであることであり、トリチウムの有無の検出のためには、魚のごく一部の身をすりつぶし、液体状にし、ベータ線検出器のNE213液体シンチレータ内に溶かし込まねばならない

この記事はマガジンを購入した人だけが読めます

福島第一サイトからの処理水の海水希釈後の海洋放出に対し、韓国や北朝鮮や中国のみならず、太平洋赤道附近の国々まで、影響への懸念を示していますが、今は、大気拡散や海洋拡散などのコンピュータ・シミュレーションができるようになり、東京電力も、海洋放出の各種放出条件でのコンピュータ・シミュレーションを実施しており、放出点を中心に半径10 km離れれば、従来の海水中のトリチウム放射能濃度に薄まり、単純化すれば、半径10 km圏内の問題

この記事はマガジンを購入した人だけが読めます

林衛さんは、岩波書店の月刊『科学』の編集者でしたが、十数年前、富山大学准教授(科学技術社会論、いわゆるSTS)として、転職し、現在でも(推定年齢50-60歳、同大同職位)、単独著書なし、博士学位なし、トリチウム処理水の海洋放出についての各組織(政府、IAEA、全国紙、全国テレビ局など)の解釈や報道内容には、マクロに見れば、林衛さんが問題視するほど大きな懸念事項や瑕疵は、存在しておらず、STS研究者は、自身の能力や役割などを過大評価すべきではなく、世の中からの評価も、決して高くなく、思い上がりも甚だしい

この記事はマガジンを購入した人だけが読めます

Trovatoreさんの質問への回答 カナダ型重水炉CANDUは、中性子減速材として重水（D)、燃料冷却材として重水を採用しており、重水は、中性子を一個吸収するとトリチウムになり、トリチウムは、金属を透過するため、完全封じ込めが不可能、排水系から海洋拡散、さらに、排気塔から大気拡散され、CANDUからのトリチウム放出量は、他の型の原子炉より、はるかに多いなどの特徴を有しています

この記事はマガジンを購入した人だけが読めます

このつぶやきはマガジンを購入した人だけが読めます

研究ノート 東電が実施しているトリチウム処理水の希釈と沖合放出には、物理的な根拠があり、技術判断は、的確だと思います

はじめに 福島第一原発サイトのトリチウム処理水は、2023年度から、海洋放出されることになっており、現地調査(2022.12.9)と資料分析から、問題点を整理してみました。

このつぶやきはマガジンを購入した人だけが読めます

このつぶやきはマガジンを購入した人だけが読めます

研究ノート 日本国民は、日本の全原発が、過去の通常運転時に福島の処理水に含まれるトリチウム放射能量(860兆Bq)の10倍以上ものトリチウム放射能量を海洋に放出していたことすら知らず

はじめに 世界の人々の放射能(放射性核種、以下、放射能と略)の影響に対する認識は、小学生レベルであって、何も分かっていません。