現役ドラフトは成功するのか？

2019年9月1日 12:38

今回は昨年のオフぐらいから話が進められている現役ドラフトについて意見を述べていきたいと思います

1そもそも現役ドラフトってなんぞや

簡単に言うと

です

なお、今回の発案はMLBのルール5ドラフトが参考になっていると思われ内容もルール5をNPB仕様に修正したものになるかと思われます

目的は単純で選手の飼い殺し防止のためです

現役ドラフトのお手本のような存在であるルール5ドラフトですがこちらはどのようなものになってるのでしょうか

簡単に要点を述べると18歳入団の場合は入団後5年、19歳以上の場合は入団後4年間経っても40人枠に登録されてない選手を他球団が翌シーズン25人枠に置き続けることと元の所属先に10万ドルを払うことを条件に獲得できると言う制度です

なお、翌シーズンに故障者リスト以外で25人枠に置けなくなった場合強制的に元の所属先に返還され、5万ドルが帰ってきます

では現役ドラフトのお手本となっているとルール5ドラフトは実際どれぐらいの効果をあげてるかとか言うと結論を言うとイマイチです

2017年に指名された選手では翌年WAR -0.7以上を記録した選手は一人もいないなど

一方球団側としては10万ドルという安い金額で見込みがあるかもしれない選手をお試しで獲得できる(ダメなら出費は5万ドルで済む)と言う制度なので魅力を感じているらしく積極的に獲得しようとしているチームもあります

ダメなら戻さなければならないと言うルールもダメならいつでも戻せると言う風にポジティブに解釈されています

また、ルール5は成功率自体は高くはないもののロベルトクレメンテやハックウィルソンのような殿堂入り選手が移籍した実例もあり

NPBでの現役ドラフトはこうしたルール5形式に近いものが採用されると思います
ただ問題となる点が二つ個人的にあります

①獲得球団側への制約
ルール5は飼い殺しになってる選手を出場機会が得られる球団に移籍させることで出場機会を保障することが目的なので当然ながら移籍先での出場機会は保障されねばなりませんし獲得球団は出場機会を保障しなければなりません

そのため、MLBでは25人枠にlLを除いて移籍翌年のシーズンに1年間帯同すると言う制約をつけています

しかし、同様の仕組みを日本で導入するとなると恐らくはシーズン通して一軍に帯同となるんでしょうが日本にはlLが無いため、故障で帯同できなくなったら時の措置がありません

そのため、現役ドラフトを導入する際には日本でもlLの設置が必要となりますがそこら辺の議論がイマイチされていないように思えます

②対象となる選手は本当に飼い殺しにされてるのか

仮に対象選手の条件をMLBと同様のものと仮定するとMLBよりも一軍二軍の入れ替えが頻繁に行われる日本で同様の扱いを受けている選手となると飼い殺し
と言うよりは寧ろ実力不足で一軍に上がれてない選手が大半になるように思われます

MLBでさえ低い成功率なのにさらに対象選手の質が落ちるとなると殆ど形骸化してしまうリスクもあります

対象選手の基準の設定というのは一つ大きな問題になるでしょう

そもそも飼い殺しって曖昧な表現だと自分は思いますし選手によって飼い殺しの基準は異なると思います

スタメンでもそこそこの成績を残せるような選手と控えレベルの選手だと同じ出場数でも前者は飼い殺し、後者は妥当みたいな話になると思います

つまり飼い殺しを実力に似合った出場機会を得られてないと捉えるならここから以下は飼い殺しだという基準の設定がものすごく困難なのです

そのため、私は

そもそも選手の飼い殺しを防ぐという目的を立てたら他の選択肢を考慮せず、すぐにルール5形式の制度の設立に進む風潮に私は疑問を覚えます

導入すべきかどうかという話では私の立ち位置は

というものです

効果が薄いのは確かですがなんらかの効果は流石に見込めるでしょうしリスクは殆ど無いわけですから導入自体は反対ではないです

ただ、飼い殺しを防ぐという目標を一旦立てたのなら現役ドラフトだけで満足せずもっと色々な案を検討し、導入へ持って行って欲しいです

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？