政治空間立体

積み木のように、ある政治主張をひとつだけ容れることができるブロックがあり、それを「政治空間」と呼んでみる。
そして、例えば6つの政治空間があってそれぞれ独立しているが、そこにはそれぞれ別の政治主張であるＡ～Ｆが入ることもできるし、ある政治主張Ａが９つ全体を占めることもできるとする。
共時的にはそういう造りになっている政治空間は、時間軸に向けてもそれぞれ独立したブロックが立体的に積み上がり、例えば３つの時間単位を設定したときには、６×３の政治主張がそのなかに任意に入ることができる「政治空間立体」を構成しているものとする。
そうすると、共時的に６つの政治空間を同じ政治主張Ａが占めているとき、そこにいる人にはＡにしか触れることができないけれど、ひとつの政治空間が通時的に３個積みあがった「政治空間柱」で、政治主張がＡ→Ｂ→Ｃ‥‥→Ｆと移り変わるなら、６時間単位を通してそこにいた人は６種類の政治主張に触れることができる。
他の５つの政治空間柱でも同様の経過をたどるとすれば、政治空間立体３×６の外側にいる者からは、政治空間には共時的に１種類、通時的に６種類の政治主張が現れたことになり、共時的に６種類、通時的に１種類の政治主張が現れた場合に比べると、ある政治主張Ａが政治空間立体に現れる頻度は同じとなる。
このとき、政治空間立体の中でアンサンブル平均と時間平均は等しくなり、エルゴード性が成立する‥‥ときれいに模式化ができるわけはないだろうなあ。現実の社会では。

政治空間立体のなかで共時的に政治主張が多様であることを民主主義が成立している状態だと言うのだろうけど、通時的に政治主張が多様に移り変わっていくときにも民主主義が成立していると言えないだろうか。
そこにエルゴード性が成立しているならば。（危険思想？）（2023.1.9）