2022年01月07日

民主主義の限界は３万人ぐらいだと、youtubeで宮台真司さんが言っていたんですが。ソースは知らないですが、宮台さんが言うならそうなんでしょう。で、まぁそうだろうなと思うのは、１５０の２乗が２２５００ですから。子供とかの、政治参加しない人を含めたら、３万人ぐらいの集団になるでしょう。１５０人ぐらいが、直接、知れる人の限界ですから、３万なら２段階で繋がるということです。３万人集団だったら、その統治者（王様）は、誰にとっても「知り合いの知り合い」までに入る、ってことです。

逆に統治者側も、集団の全ての人が「知り合いの知り合い」という範囲ですから、それなりの共感性を持って政治を行えます。だから３万人ぐらいまでは、民主主義で運営可能なのでしょうね。江戸時代の「藩」は、３００ぐらいあって、日本列島の人口が３０００万くらいですから、一つの藩あたり１０万。このぐらいになると、１５０の２乗を超えますから、２段階で共感できる範囲を超えて「悪政」が出るんだと思います。さらに、徳川将軍目線で言えば、４段階ありますから。知り合いの知り合いの知り合いの知り合い、になる。となると、他人です。

共感を利用できる範囲以上になると、共感が発動されないので、一部への贔屓とかが始まり、社会全体の富の分配がうまく働かなくなる。政治が腐敗する、というやつです。じゃあ、どうすればいいのかというと、本能では対応できないことは「教育」するしかなくて。例えば、飛行機の操縦とかも、本能で出来るわけじゃないけれども、教育すれば出来るわけで。同じように、政治にコストをかけないといけない。そのほうが、社会全体での利益が増すので。

じゃあ問題は、どうやってコストを支払うか、その費用対効果を考えるべき。僕のおすすめは、１００人集団を作り、その中で１人の「政治家」を選ぶという方法です。

これは１００人集団なので、必ず「知っている人」から選ぶことになります。で、知っている人から選ぶ場合は、人格とかも知っていますから、「良い人」が選ばれる確率が高い。人間は基本的に「良い人」です。これは当たり前の話で、普通の人間の価値観が「良い」となるのだから、大多数が「良い人」になるのは当たり前なんです。言葉の定義レベルの問題です。大多数＝良い、ということなんですから。だから、直接知っている人の中での多数決だと「良い人」が選ばれます。

学級委員の選挙みたいなものです。学級委員が面倒くさい仕事だから、嫌なやつに押し付けちゃおう、というケースもありますが。まぁ、それは学級委員が「嫌な仕事」だからそうなるわけで。本当に、学級委員の仕事が、クラスメイトの生活に関わっており、尊敬される仕事なら、ほとんどは「ちゃんとした人」が選ばれます。そういうことです。

で、政治の話に戻しますが。任期を４年にして、選ばれた人は大変だけど、政治家として強制的に働いてもらう。徴兵制みたいなものです。徴兵制も、集団サイズが大きくなった結果、防衛のために兵隊が必要になったわけで。同じように、集団サイズが大きくなったからこその、支払うコストです。

１００人に１人が政治に携わる。選ばれた人が１００人集まり、１万人集団での統治を行う。１００人の会議で、１万人の自治体を統治する。また、その１００人の中から１人を選び（つまり１万人に１人の代表）、これが１００人集まれば１００万人の統治が出来る。もし第二段階でも選ばれてしまったなら、プラス４年やることになります。第三段階でも選ばれたら、プラス４年。第四段階（１億人の１人）にも選ばれたら、合計１６年。そのうちの、１３年〜１６年目を「１億人の統治」を行うために費やす、ということです。

という選び方だと、必ず「知っている１００人」の中から選ぶので、現行制度よりベターだと思うんですよ。さて、他の「政治コスト」の形として、よく挙げられるのは、インターネットを使った直接民主主義というアイデア。でも、これは「知らない人」から選ぶので、うまくいかない、というか、悪い意味でのポピュリズムになるんです。僕は、それよりは間接民主主義の方がうまくいくと思います。「直接の知り合いから選ぶ」という選択を繰り返していく、間接民主主義です。１億人なら４段階、１００億人なら５段階の間接民主主義でいけます。

政治に携わらなければならない人は、それなりに大変なんですが、先ほど言ったように、徴兵制のようなもので、ある程度の個人の犠牲は仕方ない。徴兵制みたいに死ぬわけじゃないし。で、もっと言えば、このシステムだったら、匿名でも出来るんです。直接民主主義だったら、政治家が匿名になるわけないんだけど、間接民主主義なら匿名でもOK。その前段階の１００人だけが知っていればいいわけですから。というか、もっと言えば、投票結果をちゃんと監査して信用担保すれば、前段階の１００人ですら「誰が選ばれたか知らない」ことも出来る。

第一段階の選抜での匿名性は担保できませんが（だって、本当に知っている人だから）、第二段階以降なら匿名（仮名）も出来ます。裁判員制度みたいなものですね。番号で呼び合う、みたいな。となると、虚栄心とか功名心と縁遠い政治を行うことが出来るので、まぁ、マシになるだろうなと。で、１００億人集団だとしても、５段階の選抜なので、最長２０年働けば良いということです。まぁ、そのぐらいしょうがないんじゃないですか。世界の１人が２０年、公の政治のために奉仕するという、最大でもその程度のコストです。

で、そもそも１段階で選ばれない９９％の人にとったら、国家の行く末とか、世界の問題とかを「考えなくて済む」のです。直接民主主義だと、全ての人が知識を得て、世界の問題について、政治について「考えるべき」なのですが、大変じゃないですか。コストが高い。教育はコストですから。それよりは、よく知っている１００人のうちから「あいつなら任せられる」という人間を選ぶだけなので、とても楽です。９９％の人は、身の回りの生活、幸せを重視できます。どうですか、そんな政治システム。うまくいくと思いますが。またあした。CIAO。

04/01/07 10:05 N.Kato :D