中抜き防止で経済の健全化【素人見解】

ここ最近、国民の困窮は、何かと中抜き政策の大義名分にされているように見受けます。それをストップするには、一律給付金・ベーシックインカムでいっきに全国民の生活を安定させるのが良いと考えます。
お金は好循環させることが肝心なのです。

◾️一律給付金
・適正な価格転嫁が可能 ⇒ 中小企業含めた賃上げが可能
◾️ベーシックインカム (丸被り以外の社会保証は継続)
・国債の健全化 ⇒ 大半の国民が保有者になる
・食料自給率の早期向上 ⇒ 就農ハードルをさげる
・住宅価格が安定 ⇒ 経済が安定
・銀行の健全化 ⇒ スタートアップへの融資で利益をあげる

これが私の考えの概要です。
財源については、私の別の記事で語っております。
一言でいいますと、中抜き政策を止めればある筈です。

ベーシックインカムは管理社会に繋がるとの指摘がありますが…
私は全く逆だと考えます。
現状の制約だらけの生活保護を最終セーフティーネットとする事こそ、
管理社会に繋がるのではないでしょうか？
また、大半の国債を日銀が保有している現状は、政府・省庁が民間の顔色を伺わなくて良い状況とも思えますが…どうなのでしょうか？

一律給付金

価格転嫁が出来ないのが賃上げが難しい理由なのは明白です。
[参考記事] 連合 芳野会長 発言
一定期間の一律給付金を行い、中小企業含めた賃上げが実現すれば、
その後は好循環が無限ループする為、費用対効果は大きいでしょう。
しかし、政府が打ち出した総合経済対策はやたらと複雑で…
要するに大半が大企業に吸い取られて終わりでは？と思います。
何より、好循環の無限ループには繋がらないのでは？
総合経済対策を止めれば、1人30万円以上の一律給付金が可能です。
[参考資料] 総合経済対策

ベーシックインカム

国債の健全化

現状、銀行が国債を購入し、それを日銀に売却して儲けているそうです。
『不健全だが仕方がない』と言われているようですが、ベーシックインカムで様々なことに見通しが立てば、国債の購入者は増えると思います。
特に、個人向け国債の購入者は大幅に増えると考えられます。
何故なら、政府と国民は相互に命綱を握る関係になるからです。
政府がベーシックインカムで最低限の生活を全国民に保証し、それにより生じた余剰資金で国民が政府の尻尾を捕まえておくのです。
鎖国が不可能な現状、有効な手段だと思うのですが…どうでしょう？

今でも個人向け国債の販促は行われていますが、それは購入者が世の流れや現行ルールに従順な勝ち組が大半という前提だからだと私は見ています。
そうではない多くの人間が国債を保有することに意味があると思うのです。
ただし、この場合あくまで価格変動に関わるのが目的なので、純粋に財産とみなしては意味がありません。余剰資金での購入となります。

食料自給率の早期向上

ゼロから農業を始めて、6次産業化などするのには、相当なトライ&エラーが必要と思われます。研修制度などもありますが…人間関係の苦労から逃れたい場合、縛り感の強い人間関係は最低限のにしたいはずです。

問題はその間の生活費です。
現状の支援金は最大3年間12万円強を支給されるそうですが…
ド素人の就農を想定すると10年間は必要だと思うのです。
ただ、そうなると就農意欲のない人間まで群がり、大義名分にされる農地が勿体ないことになります。

世の中に必要なのに給料の安い仕事や研究は、農業以外にも沢山あります。
その為、全国民にベーシックインカムがよいと思うのです。

住宅価格が安定

普通にニュースチェックしている限り、全般的には土地・住居の価格は下がっているのではないでしょうか。
仕組み分かりませんが、住宅価格は経済に及ぼす影響が大きいようです。

現状、多くの人が「もう少しだけ広い住居に住みたい」とお考えではないでしょうか？そういった人達は、ベーシックインカムがあれば住居を少しだけグレードアップすると思うのです。
現状ホームレスの人達も入居先を探すでしょうから、空き家問題も解消するのではないでしょうか。
何より、入居者が余程の浪費家でない限り、低価格の賃貸では家賃滞納はほぼ無くなるでしょう。そうなれば、集合住宅の資産価値は上がるはずです。

銀行の健全化

ベーシックインカムが導入されれば、身軽な独身の人を中心に起業する人が増えるのではないでしょうか？起業家が増えれば、融資先が増えます。

今の世の中、お金をかけなくとも、時間さえあれば出来ることは多いです。
その為、堅実な起業家なら、最初は融資を受けないのかも知れません。
とはいえ、ビジネスが大きくなれば、設備や人手が必要になります。
そうなれば融資を受けるのではないでしょうか。

まとめ

貧乏一般人をやっていると、つい『貯金を増やして節約』と考えます。
個人レベルでは、それが正しいですが…
『金は天下の回り物』という事実も忘れてはいけないと思うのです。

「素人の考えることぐらい、専門家はとっくに気付いているのでは？」
と思われるかも知れませんし、その通りでしょう。
しかし、気付いている事と、それを発信するかは別問題です。
専門家は、根拠が示せない事は大っぴらに言えませんし、シガラミや忖度だってあるでしょう。
専門家が何をどこまで発言できるかも、大衆次第なのではないでしょうか？