マガジンのカバー画像

【南京事件】の参考書

189

本

【南京事件】という用語は【二種類有ること】は、書いてあるがね。 1937年の上海事変からつづく南京攻略戦を知る【tips】とか【手がかり】にして頂きたいですな。

運営しているクリエイター: 南京渋多（プロテスティア）

#南京大虐殺

信夫淳平氏がというよりも、国際法に於ける解釈が間違っているのですな。そのような恥知らずな行為は【騎士道】にもとるのですよ。
戦闘地での私服がというのは主張を理解してないのですな。私服なって逃走潜伏する行為を【戦意有・捕虜の資格無し】と考えるわけです。
論点の刷り替えもいいところ。

南京渋多（プロテスティア）

3年前

7

【戦闘で、攻撃をするだけして、便衣に替えると攻撃されない。又は退却時は必ず武器を公然と見えないようにして便衣で退却する。すると攻撃されない。攻撃すると陸戦法規慣例に違反するから。】と述べて居られます。そんな事を言っていて恥ずかしく無いのかな？

南京渋多（プロテスティア）

3年前

9

弁護側が南京暴虐事件そのものを係争しなかった為に起こった馬鹿げた認識なのですがね。東京裁判関連文献を読めば弁護側の困難な事情を忖度できるのですがね。さらに判事による事実認定と証拠評価でも不公正が行われているので、訴因55をあげつらっても何ら事実とは異なるのが事実のなのですがね。

南京渋多（プロテスティア）

3年前

5

何故、日本軍が南京攻略へ向けて進軍したのが駄目なんだろうかね。
では、イラクの首都を陥落させてイラクの政権を破壊したのに、何故アメリカを初めとする多国籍軍は【戦犯】として裁かれないのかね？
講和が成立しない以上は、攻略するのは自然行為。日本軍のみ駄目だというのは悪魔化に過ぎない。

南京渋多（プロテスティア）

3年前

5

エセケテ氏も偶にはいいことをする（ブーメラン）。【便衣と成って逃走潜伏する正規兵】への【戦闘行為（処刑も含む）】は【正当行為】なのは、日清戦争以来の国際社会での国際法認識としても認められている行為なのです。『日清戦役国際法論』の。巻末の仏人検事長の講評でも問題になっていません

南京渋多（プロテスティア）

3年前

4

こういう調査にはカラクリがあると考えますな。無作為に過去20年間での調査において、無作為に調査しても1937年当時南京陥落直後に南京に居たという人物は早々に見つかる訳でもなく、20%（10名）という高い確率は疑わざるを得ない。蒋共産戦争や文革をどうやって生き延びたのかという疑問。

南京渋多（プロテスティア）

3年前

3

なんども、繰り返すことは必要ですが、東京裁判で【南京暴虐事件】での【反論】を弁護側の都合で行っていない。証人による証言も、反駁調査や証拠の提出を行って弁証しても居ない。あるのは【未検証】の【証言】や【口供述証書】のみでこれが【事実】かというと現在の検証からは【事実】ではない。

南京攻略戦に参加した主力の第16師団の師団長中島今朝吾によると、12月3日の日記で、兵站の補給の見込みが立たない状態では南京攻略へは無理に向かわないと記述在り、そして数日休憩を取って、見込みが立った状態で出発している。この人物の言及のは勉強不足による妄想に過ぎない幼稚な思考。

南京渋多（プロテスティア）

3年前

1

支那事変における、海軍の首都南京への空爆について、何が【大チョンボ】なのか判らないねぇ。爆撃への効果がなかったか、爆撃自体が問題だったか。後者ならば上海事変での初手からの蒋介石側の上海空爆を受け手だから復仇による正当行為なのだが。まぁ、この手の方の脳味噌は欠陥があるからねぇ。

南京渋多（プロテスティア）

3年前

1

731部隊について聞きたいのであれば、ぎみよどん@hinatanococo殿をお薦めするし、南京事件ならばZF@zf_phantom殿、ベルｔ@beruhaneko5殿、国際法絡みでくまくま殿@otsukaikumasanに聞けばいいのではないかえねぇ。納得するまで聞けばいい。

南京渋多（プロテスティア）

3年前

地方の業界紙の記者達の能力ってのは、この程度の調査力なんですな。
何か、南京陥落直前の【史料】でも【新発見】でもすればいいのですがね。
彼らの想像と妄想は【史料】や【事実】から超越してしまうのですな。
東京裁判では証拠規則問題のとおり証拠分析は行われていない。

南京渋多（プロテスティア）

3年前

1

東京大学ってのは、横田喜三郎や宮澤俊義っていう、革命派の東京裁判肯定学者達の後継者達の牙城なんだがねぇ...　弟子の北岡伸一氏やその又弟子の日暮吉延氏なんかの系譜をひいているので、南京事件に関しては【虐殺】を肯定・是認している学派なんだがねぇ。何を寝言を言って居るのだろうか？

南京渋多（プロテスティア）

3年前

2

過去の評価として、過去の研究では国際法などの研究が甘かったし、東京裁判についても国際的な学術界や国際法学界でも評価が変わってきている。その反省を踏まえて南京事件を見なければならないのに、これらの人物の様な肯定派界隈は過去の評価にしがみつく。それは非科学的行為とよぶものだろう。

南京渋多（プロテスティア）

3年前

【史料】からの【事実】と、【思想・信条】とをごっちゃにしてはいけません。【極右】などとレッテルを貼れば貼るほど自分達の主張がまやかしであることの証左となります。事実を知り、自分の主張を訂正することこそが科学・理性として正しい行動です。南京事件（虐殺）は【虚偽】なのです。