マガジンのカバー画像

【南京事件】の参考書

189
本
【南京事件】という用語は【二種類有ること】は、書いてあるがね。 1937年の上海事変からつづく南京攻略戦を知る【tips】とか【手がかり】にして頂きたいですな。
運営しているクリエイター
南京渋多（プロテスティア）

#教育

何故、日本軍が南京攻略へ向けて進軍したのが駄目なんだろうかね。
では、イラクの首都を陥落させてイラクの政権を破壊したのに、何故アメリカを初めとする多国籍軍は【戦犯】として裁かれないのかね？
講和が成立しない以上は、攻略するのは自然行為。日本軍のみ駄目だというのは悪魔化に過ぎない。

南京渋多（プロテスティア）
南京渋多（プロテスティア）
3年前
5

こういう調査にはカラクリがあると考えますな。無作為に過去20年間での調査において、無作為に調査しても1937年当時南京陥落直後に南京に居たという人物は早々に見つかる訳でもなく、20%（10名）という高い確率は疑わざるを得ない。蒋共産戦争や文革をどうやって生き延びたのかという疑問。

南京渋多（プロテスティア）
南京渋多（プロテスティア）
3年前
3

なんども、繰り返すことは必要ですが、東京裁判で【南京暴虐事件】での【反論】を弁護側の都合で行っていない。
証人による証言も、反駁調査や証拠の提出を行って弁証しても居ない。
あるのは【未検証】の【証言】や【口供述証書】のみでこれが【事実】かというと現在の検証からは【事実】ではない。

南京渋多（プロテスティア）
南京渋多（プロテスティア）
3年前

南京攻略戦に参加した主力の第16師団の師団長 中島今朝吾によると、12月3日の日記で、兵站の補給の見込みが立たない状態では南京攻略へは無理に向かわないと記述在り、そして数日休憩を取って、見込みが立った状態で出発している。この人物の言及のは勉強不足による妄想に過ぎない幼稚な思考。

南京渋多（プロテスティア）
南京渋多（プロテスティア）
3年前
1

支那事変における、海軍の首都南京への空爆について、何が【大チョンボ】なのか判らないねぇ。爆撃への効果がなかったか、爆撃自体が問題だったか。後者ならば上海事変での初手からの蒋介石側の上海空爆を受け手だから復仇による正当行為なのだが。まぁ、この手の方の脳味噌は欠陥があるからねぇ。

南京渋多（プロテスティア）
南京渋多（プロテスティア）
3年前
1

蒋介石・共産党連合軍が単独で、日本軍との【戦闘】を維持できたと言うことでは無い。
英米列強・ソ連による公然非公然の支援が行われたことで延命したに過ぎない。
日本を戦争犯罪国家とするならば、西欧列強は戦時国際法の【中立義務】に違反した行為は所謂【戦争犯罪】を犯した行為でもある。

南京渋多（プロテスティア）
南京渋多（プロテスティア）
3年前
1

地方の業界紙の記者達の能力ってのは、この程度の調査力なんですな。 何か、南京陥落直前の【史料】でも【新発見】でもすればいいのですがね。 彼らの想像と妄想は【史料】や【事実】から超越してしまうのですな。 東京裁判では証拠規則問題のとおり証拠分析は行われていない。

南京渋多（プロテスティ…

東京大学ってのは、横田喜三郎や宮澤俊義っていう、革命派の東京裁判肯定学者達の後継者達の牙城なんだがねぇ...　弟子の北岡伸一氏やその又弟子の日暮吉延氏なんかの系譜をひいているので、南京事件に関しては【虐殺】を肯定・是認している学派なんだがねぇ。何を寝言を言って居るのだろうか？

南京渋多（プロテスティア）
南京渋多（プロテスティア）
3年前
2

過去の評価として、過去の研究では国際法などの研究が甘かったし、東京裁判についても国際的な学術界や国際法学界でも評価が変わってきている。その反省を踏まえて南京事件を見なければならないのに、これらの人物の様な肯定派界隈は過去の評価にしがみつく。それは非科学的行為とよぶものだろう。

南京渋多（プロテスティア）
南京渋多（プロテスティア）
3年前

日本を【戦争犯罪】国家にしたい人々（リヴェラル・共産主義・社会主義者）の論理は、東京裁判が元になるが、現在の国際法では、ローマ規定（23条・24条）や世界人権宣言（10条・11条）によってその功績や意義は【否定】されている。東京裁判は不当裁判の典型例。

南京渋多（プロテスティア）
南京渋多（プロテスティア）
3年前
2

原田熊吉氏の報告内容も明らかにされず、安全区の宣教師達の陳情・抗議を分析しても、その内容は【戦時宣伝】という【虚偽】を越えない。単なる岡村寧次大将の伝聞からの【印象】に過ぎないし、なぜこの【史料】を有り難がるのか意味が判らない。記者という連中は論理的な思考が出来ないのかねぇ...

南京渋多（プロテスティア）
南京渋多（プロテスティア）
3年前
2

原田熊吉氏は、当時南京での特務機関の長で、日本軍の行動について調査する【権限は無い】。では誰から聞いたのかと推測を言えば、安全区の宣教師や欧米の外交官からの情報になる。つまり【戦時宣伝】を単に後の中支那方面軍司令官になる岡村寧次大将に伝えただけである。【事実】と異なる。

南京渋多（プロテスティア）
南京渋多（プロテスティア）
3年前
3

東京裁判から、南京事件の【立証】は不可能なのです。本多勝一は証言を用いたが、それが事実かどうかは検証できない証言は史料として価値はない。鈴木氏にしても、児島氏にしても、戦争の災禍は酷いと感想を述べたまで。国際法に明確に反しているなど論証もなし、ましてや犯罪でもない行為は責は無い。

南京渋多（プロテスティア）
南京渋多（プロテスティア）
3年前
2

東京裁判に関する学術論文は、かなり今では閲覧することが出来る。 当時の松井石根大将被告が、直接殺人を起こした訳でも、命令した訳でもない。ましてや小さな事件の集積など知る由もない。東京裁判の史料を読んで事実だとする方が異常なのです。判事も11人の内４名は反対を知らないのだろう。呆

南京渋多（プロテスティ…