異時配当の物上保証人へ代位

　「結論としては、異時配当の物上保証人へ代位できない。」で済む話。

　ちょっと頭の整理方々書き出してみる。

設定

• 甲土地6,000万円（債務者A）

  • 第1順位債権者X：5,000万円

  • 第2順位債権者Ｙ：4,000万円

• 乙土地4,000万円（物上保証人Ｚ）

  • 第1順位X：5,000万円

　この場合、物上保証人Zからしてみたら、こう土地の第2順位のYは赤の他人。「わたしゃ、Xさんの保証をしただけで、Yなんて知らんがな。」ってなる。
　なので、物上保証人Zに対してYが代位できないのも当たり前の話。
　基本的な考えとして、保証人は「主たる債務者が支払いできない・しない場合の保証」である。そのため、（連帯保証的な保証もあるけれど）あくまでも主たる債務者がすっからかんになってからの保証やろ。と言う考えに立てば、同時配当されても、本例の場合においては、乙土地からXに持っていかれた2,000万円は、債務者の甲土地のあまり3,000万円に代位して取り返せる。って言う考えで理解してみた。（この考え方があってるかどうかは知らんけど。）

• 異時配当（甲土地について抵当権の実行）

  • 第1順位のＸが5,000万円の配当。

  • 残り1,000万円が第2順位のＹへの配当。Ｙは不足額3,000万円に関して物上保証人Ｚの土地である乙土地へは代位できない。

• 同時配当
  もし同時配当だとしても。

  • 第1順位のＸが乙土地から3,000万円、乙土地から2,000万円

  • 甲土地については3000万円残る。なので、後順位抵当権者のＹが甲土地の残りの価値の33,000万円をもらえるんじゃね？ってなりそう。

  • でも、物上保証人Ｙが乙土地から弁済した2,000万円に関して、債権者Ｘに代位するので、甲土地の残り3,000万円の価値から2,000万円について持って行く。なのでやっぱり後順位抵当権者Ｙは甲土地の運1,000万円しかもらえない。（甲土地6,000万円－Ｘの取り分3,000万円ーＹの代位2,000＝のこり1,000万円）