見出し画像

#1 記事『「読んではいけない反〇〇チン本」遺伝子改変、不妊、何年か後に副作用…偽情報を徹底検証』を徹底検証 #1

日々予め幸せ

　『「文藝春秋」2021年10月号の「読んではいけない『反〇〇チン本』」（大阪大教授・忽那賢志氏）を全文公開します。』

　とのことなので、記事でもご紹介いただいたこちら👇の第２版に寄稿させていただいた身としてお答えしましょう。こちらは「読んではいけない」なんてケチなことは言いません。ちゃんと読んでお答えします。


忽那賢志氏の主張①反〇〇チン論者たちは不安につけこんでいる

回答：反〇〇チン論者って誰ですか？不安につけこんでいるのはコ○ナ第一論者の方です。

　まず、私含めコ○ナ〇〇チンに反対している人の多くは反〇〇チン論者ではありません。有効と納得できることはよい、納得できないことはしたくないと考えているだけです。

　あなたは自分が勧めたクスリを使いたくないという患者に、「反風邪グスリ論者」とか「反漢方薬論者」とかレッテルを貼るのですか？

　ナンパを断ったら反ナンパ論者で、セールスを断ったら反セールス論者で、詐欺を断ったら反詐欺論者ですか？

　私はBCGはじめ生〇〇チンは有効と考えています。そしてコ○ナ〇〇チンと呼ばれるコミナティ筋注などはそもそも〇〇チンではない新薬(新毒）だと考えています。だから反〇〇チン論者ではありません。

　不安につけ込んでいるのはコ○ナ〇〇チン接種を推進する人々でしょう？

　なぜ治験中の新薬を緊急承認させたのですか？なぜ製薬会社は何があっても責任を負わない契約になっているのですか？

　早く〇〇チンを打たないと死ぬかのようなプロパガンダ報道を散々流して不安を煽ったからでしょう？

　実際は日本の年間死者数140万人のうち、持病持ちの高齢者が1年間で高々3千人程度死亡するかどうかの病気なのに。しかもコロナが流行って昨年は8000人以上死者が減ったのに。

　人生には感染対策より大切なことがたくさんあるのに、まるで人は感染対策のために生きているかのような社会にしたのは、あなた方コ○ナ第一論者でしょう？

　あ、失礼。私もレッテル貼りしちゃいました？コ○ナじゃなくてお金第ー論者かもしれませんよね。何兆円も儲けた製薬会社のおこぼれにあずかれそうだし。

　あるいは権力第一論者とか？

忽那賢志氏の主張②ワクチンを打てば感染や重症化は高い確率で防げます。

回答②あれ？厚労省の説明用紙には感染を予防できるかはまだ明らかになっていませんと書いてありますよ？もし本当に予防できると思ってるならマスク推奨撤回しなさいよ。

画像2

画像6

　厚労省HPの新型コ○ナ〇〇チンQ&Aにも「感染を予防する効果についても、時間の経過や接種者数の増加に伴い、研究が進んでいます」とあるだけで、感染予防効果はうたってません。

画像9

　重症化予防効果も「期待されてる」だけです。

　３回目接種を続けるイスラエルで感染者最多更新が続き、死者も増え続けていることを見れば、何期待してたの？って感じでは？（ある意味期待通り？)

画像10

　いずれにしても「ワクチンを打てば感染や重症化は高い確率で防げます」と言い切ってしまうのは現段階では明らかにデマです。

　新型コロナウイルス感染症については、必ず1次情報として厚生労働省や首相官邸のウェブサイトなど公的機関で発表されている発生状況やQ&A、相談窓口の情報もご確認くださいね。(とnoteも言ってます）

画像4

　もし本当にドクチンが感染予防に有効だと思ってるなら、マスクいらないはずでしょ？マスク推奨撤回しなさいよ？どっちも必要は自己矛盾です。

忽那賢志氏の主張③大阪府の調査では、今年3月以降、ワクチンを2回接種した感染者の中には死亡や重症化したケースがなかった。

回答③デマですね？吉村大阪府知事は２回接種者に死亡者がいると言っています。

　表見えますか？『２回接種後14日経過後に発症』群に重症３人死亡２人でてますよ。

画像5

１回接種者の死亡率は3倍、２回接種者の死亡率は未接種者以上ですよ。（詳しくはこちら）

画像6

　忽那賢志氏ってどちらの方でしたっけ？え？大阪？ホンマでっか？情報もらわれへん人ちゃいますか？あんまりとぼけたこというとると、耳の穴と鼻の穴開通させて『のぞみ号』走らされまっせ？

忽那賢志氏(木下氏？）の主張④「新型コ○ナ〇〇チンはなぜ効くのか」をご説明したいと思います。

回答④なぜ効くのかの説明になってません。

　mRNA〇〇チンについて通り一遍の作用機序の説明はありますが、生〇〇チンや不活化〇〇チンに比べてなぜmRNA〇〇チンはより効くと言えるのか？の説明は全くありません。

　　あ、「説明したいと思います」ね。「したいと思った」んですね。思うだけで「説明する」とは言ってませんでしたね。（ごめんごめん期待しちゃった）

　「説明したいと思った」けどできなかったんですね。お察しします。


忽那賢志氏の主張⑤（副反応は）いずれも許容範囲内のレベルであり、接種後2日くらいまでにほとんど消失します。

回答⑤あなたは許容できても、私は許容できません。ほぼ無症状のコ○ナは許容範囲内でないのはなぜ？

　9月10日の分科会の副反応報告でファイザーだけで死者数826人、重篤者3,961人出ています。

画像7

　ほんの数ヶ月でこの数です。因果関係不明？だったらコ○ナと死亡の因果関係も不明でしょう？コ○ナが始まった昨年は全国の死者が前年より8000人以上減りました。ドクチンが始まった今年５月は１ヶ月で昨年５月より1万人以上多くの人が死にました。

　副反応は許容できてコ○ナは許容できないのはなぜですか？まさかコロナはお金をくれないけど、製薬会社はお金をくれるからではありませんよね？

忽那賢志氏の主張⑥〇〇チンを使ってmRNAを体内に注入しても、遺伝子がある細胞の核内に入り込むことは不可能です。遺伝子の改変はあり得ません。

回答⑥逆転写酵素があれば遺伝子組み替えは可能です。逆転写酵素はレトロウイルスなど自然界に持っているウイルスがいます。ドクチンのベクターとして使われているウイルスが持っていないという証拠もありません。それらの逆転写酵素とドクチンのmRNAが合わさってのDNA組み変えは理論上あり得ます。

　論文もあります。

　厚労省によると『遺伝情報に取り込まれることはないと考えられています』だそうです👇。考えられているだけだそうです。つまり検証されていないってことです。

画像9

　動物実験の結果も公表してませんし。何が入っているかすら全て明らかにされていません。今日も全国各地でニュースになっている異物って何なのですか？

　やましいことがないなら全て公表すればいいのです。

　公表できないのは、やましいことをしているからです。

忽那賢志氏の主張⑦これほど短期間でワクチンの開発が進んだ理由は複数あります。

回答⑦最たる理由は治験を終えていないこと。そして何があっっても製薬会社は責任を負わない契約にしていることでしょう。

　なぜ治験中である事実を隠すのですか？厚労省のHPにも「一部の臨床試験の終了予定時期が将来の日付になっている」とあります。終了が将来ってことは、まだ終わってないってことです。

画像8

　また「より長期に有効性や安全性が確かめられるかどうかについて、引き続き情報収集が行われています」ともあります。

　「より長期」って、何より長期でしょう？それは臨床試験された２ヶ月間より長期です。たった２ヶ月の臨床試験で有効性も安全性もわかるのですか？

　なぜ製薬会社は何があっても責任を負わない契約にしているのですか？それならどんなに杜撰にしてもOKですよね？鼻クソ入れたっていいんですよね？

　異物混入もスルーですよね？食品なら２人死んだら全部回収廃棄でしょう？損害賠償払うでしょう？なぜコ○ナ〇〇チンいいのですか？

　そんなことだから信用されないのではないですか？

忽那賢志氏の主張⑧接種後1年以上が経過してからの副反応は、極めて考えにくい

回答⑧あなたが考えにくいだけでは？これまで幾多の薬害が承認から１年以上してから発覚しています。

　サリドマイド、薬害エイズ、バイオックス、承認から１年以上して明らかになった薬害なんていくらでもあります。

その全てがはじめは薬害なんて「考えにく」かったでしょう。考えてたなら意図的な殺人です。（私はそっちの方が考えやすいと思ってますが）

　MMR〇〇チン薬害では、1989年に接種が始まって、1993年に厚労省が接種見合わせにするまで3年半かかりました。

　薬害の歴史から何を学びましたか？

忽那賢志氏の主張⑨これまでの〇〇チン接種では、重篤な副反応は投与後の数週間以内でしか確認されていません。

回答⑨医者が数週間以内しか認めないだけです。

　副反応かどうかを証明する方法は患者にはありません。医者が認めなければ副反応として確認されないのは当たり前です。MMR〇〇チン薬害事件、HPV〇〇チン薬害事件、どれだけの人が認められずに苦しんでいることでしょう？

　確認されないことと、ないことは違います。

　そういうなら安全性も有効性も確認されていません。

　疑問に思う人が危険性を証明する必要があるのではなく、接種したい側が安全性と有効性を証明する必要があるのです。

　そこを勘違いされませぬよう。


　...以上、とりあえず#１にお答えしました。

　医療はインフォームドコンセント、情報を与えられた上での納得が前提です。

　忽那氏も「あくまで個人の判断」とおっしゃる通りです。

　同調圧力に思考停止して接種するのではなく、推進する意見も反対する意見も両方よく吟味して判断してほしいと思います。

　打ってからでは、取り返しがつきませんから。



この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？