見出し画像

戸定梨香ちゃん問題、新事実発覚　〜あまりにもふざけたチラシ〜

ナツ・レイフィールド

　皆様、一度は落ち着いた戸定梨香ちゃんの話題で、また最低最悪の事実が発覚しました。

 　なんと、今年の4/26日に、このようなチラシが配布されていたというのです。

　いやあ、ふざけてますね。他人様を舐めてます。正直、はじめてみた時は「サイコパスかな？」って思いましたね。あまりに酷いので、一つ一つ指摘していきましょう。

第一の指摘ポイント：警察による突然の動画削除

　チラシによると、「松戸東警察に「交通安全動画への使用中止を求める」要請書と警察の見解を聞く公開質問状を出しました。すると要請書を出したその直後に、警察が突然、この動画を削除しました。」との事ですが、あまりにもふざけてますね。去年の8/26の抗議文で、はっきりと削除を要求しているのにこれです。予想外のことが起きたみたいな書き方をしているのです。削除要求を無かった事にしているのです。
　一体全体どういうつもりでしょうか？松戸市民を騙せると考えているのでしょうか？舐めているのでしょうか？抗議文を810回音読してみろという話です。


第ニの指摘ポイント：子供への教育上の問題

　さらにチラシに曰く、「交通安全動画を見た人から、こどもたちに見せるのには教育上問題があるとの指摘があり」との事ですが、抗議文には問題点としてそんな事は書いてありません。
　抗議文には、

・本動画は、女児を性的な対象として描いており、女性の定型化された役割に基づく偏見及び慣習を助長しています。
・公共機関である警察署が、女児を性的対象とするようアニメキャラクターを採用することは絶対にあってはならないことです。
　とは書いてありましたが、子供の教育とかなんとか、全く書いてありません。この子供の教育がどうこうというのは、去年の10/8にフェミ議連が東京新聞相手に開いた記者会見で初めて主張した事です。

　百歩譲って、抗議文中の「4、青少年への様々な教育や施策に関わる立場として、この動画をどう考えるかお答えください。」との記述が、見解を聞くと同時に、子供への教育上の問題を言外に指摘していると解釈できるとしましょう。
　その場合、
・松戸警察と戸定梨香は、女児を性的な対象として描き、女性の定型化された役割に基づく偏見及び慣習を助長する動画を公開した。これは絶対に許されない行いである。また、子供への教育にも悪い。
 という初手の主張が、会見でいきなり
・松戸警察と戸定梨香は、子供の教育に悪い動画を公開した。子どものための交通安全の動画にこのようなキャラクターが本当に必要なのか。不要なアイキャッチャーとして使われているんじゃないか。
　に変わったことになるわけです。そして、今年の4/26に配布されたチラシ上でも、それが採用されているわけです。
　女性の定型化された役割に基づく偏見及び慣習を助長するという初手の指摘はどこに行ったでしょうか？不用なアイキャッチャーがどうこう、どこからきたのでしょう？なぜ、最初にそれを主張しなかったのでしょう？もはや、抗議段階でのフェミ議連の真剣度が疑わしくなってきます。そんなフェミ議連を、あたかも一貫した主張をし続けてきたかの様に記述しているのが今回のチラシなのです。ハッキリ言います。
　　　　　　貴様等全員卑怯者だ！
　心底反吐が出る。大概にしとけ。

第三の指摘ポイント：警察は無回答

 「警察は、単に契約期間終了による削除であると主張していて、交通安全キャンペーン動画に『Vtuber戸定梨香』を登場させたことについての経過や是非についての見解を一切公表しません。」と、チラシにはありますが、大ウソです。警察は答えています。


・松戸警察署の男性職員及び女性職員が参画して、「ご当地VTuber戸定梨香」の過去の出演映像等を確認するなどして検討した。
・戸定梨香を起用したことについて「不適切だとは考えていない」
　松戸警察は経過も是非も両方答えているのに、これ以上何を答えろと？フェミ議連好みの見解を述べるまで、求め続けるつもりでしょうか？
　いい加減にしとけ。

第四の指摘ポイント：警察の主張の切り取り

　チラシには、「警察は、単に契約期間終了による削除であると主張」とありますが、これでは不十分です。
　警察の主張は、
・本来の目的と異なる意図で伝わることは本意ではなく、削除期間が迫っていたこともあって消した
   です。警察の主張を切り取っているのです。
　なぜ、警察の主張を切り取ったのでしょうか？
A.単に契約期間終了による削除
B.本来の目的と異なる意図で伝わることは本意ではなく、削除期間が迫っていたこともあって消した
 　では、印象が変わってくるんですが。再度聞きます。何故、警察の主張を切り取ったんですか？なぜ、「本来の目的と異なる意図で伝わることは本意ではなく」はチラシにのせなかったんですか？(お恥ずかしい話、初見ではこの切り取りに全く気が付かず、2022.5/28の午後6：30ごろに気がつき、現在、これを追記しています。)

結論

　7万の署名と質問状はシカトされ、こんな滅茶苦茶なチラシがウラで配られていたわけです。それも、事実を無視した、あまりにもフェミ議連に都合のよい記述ばかりのチラシが。何度だって書きますが、あまりにも卑怯です。
　何が子供の教育だ。何がフェミニズムだ。
　貴様等のその卑怯な振る舞いこそ、子供の教育に悪い。
　御大層な大義名分を掲げる前に、責任を果たせ。
　　　　　　　逃げるんじゃあない。


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？