不自然に少ない３回目のワクチン接種後死亡者（４月１３日公開データ）

厚労省が４月１３日公開した ファイザー製ワクチンの接種後の死亡報告事例の概要および モデルナ製ワクチンの接種後の死亡報告事例の概要 より、ＶＢＡにより接種後死亡者データを自動抽出して月別グラフを作成しました。

このグラフを見た第一印象は、今年２月～３月の３回目のワクチン接種後死亡者は、不自然なほど少ないということです。

接種後死亡者の大半は高齢者なので、６５歳以上のデータで同じグラフを作成してみました。

去年８月１日の時点で６５歳以上の２回目の接種率は、80.58％でした。 今年４月１日の時点で３回目の接種率は、83.98％でした。 つまり、高齢者の接種１回目と２回目は去年５月～７月にほぼ実施され、接種３回目は今年２月～３月にほぼ実施されたわけです。

６５歳以上の死亡者は、去年の５月～７月で938人でした。 今年２月～３月では122人でした。 前者は接種１回目と２回目の合計なので、１回分の死亡数は469人です。 したがって、３回目の接種後死亡者の発生率は、１回目と２回目のそれのわずか約２６％だったのです。

厚労省は、接種後死亡は偶発的なものと説明しています。 本当に偶発的な死亡ならば、３回目の死亡発生率は、１～２回目と同じ程度の確率となるはずです。 しかし、実際には約４分の１に減少しました。 このことは、接種後死亡が偶発的なものではないことを強く示唆しています。

コロナワクチンは体への負担が大きいため、その負担に耐えられなかった高齢者が、接種１回目と２回目で死亡しました。 そして、この負担に耐え抜いた高齢者が３回目の接種を受けたため、接種後の死亡は減少したのだと推測されます。

担当医の報告が、たまたま減少しただけという反論があるかもしれません。 しかし、担当医の恣意的判断で、接種後死亡者数が大きく変動するのだとすれば、 由々しき問題です。 厚労省の致命的失敗は、接種後死亡の１か月以内の報告を完全義務化しなかったことです。 もし完全義務化していれば、偶発性の検証が容易となり、 因果関係の有無が明確になっていたと考えられます。