![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/151129699/rectangle_large_type_2_9cdaa73e29cb78c8f280e4b0787337c7.jpeg?width=1200)
文章添削と検索ならどの生成AIに課金すべきか
マシュマロに答える。
![](https://assets.st-note.com/img/1723956686741-krPCWw68zA.png)
質問者の使い方なら今はClaude一択。この質問だとおそらく両方試した上で言っていると思うが、悩むならClaudeから試していけばいい。幸いなことにClaudeもChatGPTも1ヶ月単位での契約しかないのだから、気軽に試して気軽に辞めたらいいのだ。俺もClaudeを一旦試してから辞めて、Artifactが出て再開した口であるし。
結論は以上となるわけだが、理由についてつらつらと書いていこう。質問者の使い方は大きく2つに分けられる。
文章の添削
疑問の解消
俺の実感だと、両方とも最高な生成AIサービスはまだ無い。それぞれに特化、あるいは強いAIを使うのが良いだろう。この2つについて、俺が何をどう使っているか説明する。
文章の添削
文章の添削ならば、Claudeの有料プランが一番強い。単純にClaude 3.5が優秀というのもあるが、プロジェクトとArtifactの利便性が高いからだ。
Claudeはプロンプトの設定欄がない(スレッドごとに最初に指示する形になる)
有料プランの「プロジェクト」に設定欄はある。プロジェクトは、AIにどのように振る舞ってほしいか指示をするカスタム指示と、知識を与えるファイルアップロード機能をセットにしたものだ。ChatGPTにおけるGPTsのようなものと思えば良い。これで知識やコンテキストの共有に、貴重な回答を使わずに済む。
俺の場合、新しい記事を執筆するたびに新しくプロジェクトを立ち上げ、必要な情報を突っ込んでいる。例えば「コルセットの文化史」の時はこんな感じ。
ここから先は
1,436字
/
2画像
この記事のみ
¥
100
人に対し何かをしてあげるという事は、全て「見返り」を期待しての行為だ。noteのサポートは文章を読むための「見返り」である。