![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/137821198/rectangle_large_type_2_b113141e578305474b8e9ec22eb613da.jpeg?width=1200)
Claudeに1ヶ月課金して
Claude3 OpusがGPT-4より凄いと騒がれていたので、俺もClaudeに課金していた。とりあえずお試し1ヶ月が終わったので、感想を書いておこう。
良かった点
確かにClaude3 OpusはGPT-4よりも優れていると感じることがたびたびあった。他の人も言っているが、プログラミングと日本語文章作成が強い。
まずプログラミングだが、これはChatGPTで上手く行かない作業をClaude3 Opusにやらせることで実感した。一つ具体例を挙げよう。
Obsidianにnoteの内容を全て入れたいと思った俺は、エクスポートしたXMLファイルをChatGPTを使ってマークダウン形式に変換・分割しようとした。しかしChatGPTは上手くできない。
![](https://assets.st-note.com/img/1713525150297-stA2EG7yVn.png?width=1200)
そこで俺はClaude3に助けを求めた。
![](https://assets.st-note.com/img/1713525338496-rW1WoKMdF2.png?width=1200)
これでChatGPTは作業に取り掛かることができた。この後もChatGPTが連続で出力を失敗するたびにClaude3に助けを求め、対処法をChatGPTに伝えることで目的を達成できた。ChatGPTだけでは不可能なことが、Claude3を使うことで可能となったわけだから、優秀だと言える。
続いて文章作成について。俺はこれまでもChatGPTを使って俺が書くような文章を作らせようと挑戦してきた。しかしなかなか難しい。俺の文体を真似ろと言っても、変な感じになる。
気を抜くとすぐにいつものChatGPT的文章、すなわち「です・ます調」で一人称が「私」となる。「だ・である調」で「俺」を使えと言っても、すぐに変わる。一人称は「俺」だと強く言うと、「〜ということだぜ」みたいに、変わってほしくないところまで変わるし。
対してClaude3は違う。ある程度の情報を与えたら、完全に俺の代わりに書いてくれる。こんな感じに。
ここから先は
人に対し何かをしてあげるという事は、全て「見返り」を期待しての行為だ。noteのサポートは文章を読むための「見返り」である。