プロパガンダ戦争：気候変動否定派が資金提供する「科学推進派」GMO、化学物質ブースターたち
エコロジスト・インフォームド・バイネイチャー
ステイシー・マルカン
2017年2月28日号
元記事はこちら。
「親科学」的な化学産業ブースターには罪の意識がある。
彼らは、気候変動否定論に資金を提供する「反科学」的な右派の財団から資金提供を受けているのだ。写真：スクラロースのパッケージスクラロースのパッケージ
by Mike Mozart via Flickr (CC BY).
彼らは遺伝子組み換え作物を推進し、有毒化学物質を擁護し、それらの製品について懸念を表明する人々を「反科学」として攻撃する。
しかし、巧妙な「アストロターフ」広報の背後には、非常に疑わしい資金提供者が潜んでいる。気候科学の否定に資金を提供しているのと同じ、保守的な財団である。ステイシー・マルカンは、アグリビジネスと化学工業のプロパガンダ戦争における主要人物を暴く。
英国の作家ジョージ・モンビオは、米国と英国の新しい政治的現実を把握しようとする私たちに警告を発している。
「ダークマネーのネットワークがどのように機能しているかを理解しない限り、これから起こることを理解する望みはない」と、彼はガーディアンに書いている。
アメリカの企業はドナルド・トランプになつくのが遅かったかもしれないが、トランプが指名を確保すると、「大金は前例のない機会を認識し始めた」と、モンビオは書いている。
「彼の支離滅裂さは、負債ではなく、開口部なのだ。そして、一部のアメリカ企業によってすでに構築されたダークマネーのネットワークは、それを形成するために完璧な位置にあったのです。」
このネットワーク、あるいはマザー・ジョーンズが説明したダーク・マネーATMとは、チャールズ＆デイヴィッド・コッチ夫妻やその仲間たちといった古参の保守的な億万長者や企業から、例えば公立学校、組合、環境保護、気候変動政策、企業利益を脅かす科学に対する反対運動といった極端な自由市場主義的な考えを推進するフロントグループに流れる追跡困難な膨大な資金を意味するものである。
調査報道作家のJane Mayer、Naomi Oreskes、Erik Conwayらは、「ダークマネーの話と気候変動否定の話は同じ話であり、同じコインの表と裏である」と暴露し、昨年、米上院議員のSheldon Whitehouseはこれをスピーチで表現している。
「コーク率いる影響力買収作戦」の戦略-真実を無視して科学を紡ぐプロパガンダ作戦など-が、「議会で包括的な気候変動法案ができない大きな理由だろう」とホワイトハウスは述べた。
気候変動の分野ではこうした戦略はよく追跡されているが、あまり報道されていないのは、気候科学否定の背後にいる資金提供者が、私たちが毎日食べる食物や使う製品に含まれる有毒化学物質の健康リスクを否定するために科学を捏造してキャリアを積んだPR工作員のネットワークにも資金を提供しているという事実である。
私たち国民の健康にとって、リスクは大きい。小児がんの発生率は、数十年前に「がんとの戦い」が始まったときよりも50％高くなっている。そして、最高の武器は、私たちがほとんど使っていないもの、すなわち、がんを引き起こす化学物質への曝露を制限する政策である。
「気候科学の否定を支える資金提供者は、私たちが毎日食べる食物や使用する製品に含まれる有害化学物質の健康へのリスクを否定するために科学を捏造し、キャリアを築いてきた広報活動家のネットワークにも資金を供給している。」
「もし我々が癌との戦いに勝ちたいのであれば、世界保健機関の国際癌研究機関が発癌性の可能性、蓋然性、または既知のヒト発癌物質として評価した1千もの物理的、化学的要因から始める必要がある」と、科学者で著者のデブラ・リーデイビス博士、MPHはThe Hill誌に書いている。
既知の有害物質の削減は、「科学というよりも、リスクに関する科学的な報告を打ち消すために広報に依存する高収益産業の力と関係がある」とデイビス氏は指摘する。
化学業界の宣伝マン
化学業界やジャンクフード業界にとって重要な製品が科学的な問題に直面すると、予想通りの人物や団体が登場し、よく知られたメディア戦略を使って、PRを必要としている企業を救済するのである。
この15年間、有毒な製品に懸念を抱いてきた多くの科学者、ジャーナリスト、消費者擁護団体にとって、彼らの名前と、しばしば個人攻撃で構成される長文の敵対的な記事という戦術は馴染み深いものであろう。
US Right to Knowによる公文書公開請求で何千もの文書が発掘され、さらにグリーンピースやThe Interceptなどによる最近の報告で、このプロパガンダ・ネットワークに新たな光が当てられつつある。
主要人物には、Jon Entine、Trevor Butterworth、Henry I. Miller、そして彼らに関連するグループが含まれる。STATS、Center for Media and Public Affairs、Genetic Literacy Project、Sense About Science、Hoover Instituteなどです。
PR活動家としての十分な経歴があるにもかかわらず、エンタイン、バターワース、ミラーは、ウォールストリート・ジャーナル、ニューヨークタイムズ、ロサンゼルスタイムズ、ニューズウィーク、フィラデルフィア・エンカイアラー、ハーバードビジネスレビュー、そして最も頻繁にフォーブスに登場し、多くのメディアプラットフォームで真面目な科学情報として紹介されているが、彼らの資金源や彼らを宣伝する汚染産業の規制緩和の意図は明らかにされないままである。
遺伝子組み換え作物、農薬、プラスチック化学物質、砂糖、砂糖の代用品は安全であり、そうでないと言う人は「反科学」であるという説を押し出しているのだ。
場合によっては、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団、コーネル大学、カリフォルニア大学デービス校などの権威ある機関と連携し、影響力を高めていることもある。
ドレクセル大学の社会学者ロバート・ブルル博士による2013年の研究によると、彼らの資金源は、気候科学否定派に資金提供している石油、製薬、化学の富を持つ同じ「超自由市場」イデオローグに遡ります。
私たちの食糧システムの健康保護を解体するためのダークマネーネットワークの政策目標を理解しようとする人々は、これらの現代の宣伝者とそのメッセージに注目するのがよいだろう。
ジョン・エンティーン - 遺伝子リテラシー・プロジェクト／STATS
元ジャーナリストのジョン・エンティンは、科学に関する客観的な権威を自称している。しかし、彼は長年、健康被害で悩む化学会社と深い関係にある広報担当者であることを示す証拠はたくさんある。
長年にわたり、エンティンは、採掘、原子力発電、農薬、哺乳瓶や子供のおもちゃに使われる工業化学物質について懸念を表明する科学者、教授、資金提供者、議員、ジャーナリストを攻撃してきた。
Tom Philpottによる2012年のMother Jonesの記事では、Entineを「アグリビジネスの擁護者」と表現し、Greenpeaceのウェブサイト「Polluter Watch」では彼の経歴を詳しく紹介しています。
Entineは現在、遺伝子操作食品と農薬を推進する団体Genetic Literacy Projectのディレクターを務めている。このサイトは中立を謳っているが、「明らかに産業界寄りの立場を促進するように作られており、問題を中立的に見ようとはしていない」とコンシューマーズ・ユニオンの上級科学者マイケル・ハンセン博士は述べている。
"遺伝子操作は良いもので、それを批判する者は恐ろしいイデオローグであるというメッセージですが、それは科学的な議論が実際に行われている場所を示していないだけです "と。
例えば、エンティンは「遺伝子組み換えの安全性に関する科学的コンセンサスは地球温暖化よりも強い」と主張しているが、この主張は、遺伝子組み換えの安全性について一般論を述べることはできないとする世界保健機関や、遺伝子組み換えの安全性について科学的コンセンサスはないとする何百人もの科学者によって否定されるものである。
Genetic Literacy Projectはまた、モンサント社とのつながりについても透明性を欠いたままである。その一例として、このサイトが発表した遺伝子組み換え推進派の学術論文は、後にモンサント社の幹部が教授に依頼し、論文の論点を提供し、インターネット上で発表することを約束したものであることが電子メールで明らかになった。
もう一つの例。Genetic Literacy ProjectはAcademics Reviewと提携してBiotechnology Literacy Projectを立ち上げ、科学者やジャーナリストを対象に「懐疑的な一般市民を対象に遺伝子組み換えの議論に最も適した関わり方」をトレーニングする業界寄りの会議を開催しています。
2014年にオーガニック業界を攻撃する報告書を発表したAcademics Reviewは、独立したグループであることを提示していますが、電子メールによって、"情報の信頼性を損なわないようにモンサントを背後に置きながら "資金調達をすると約束したモンサントの幹部の助けで設立されたことが明らかになりました。電子メールはまた、アカデミックス・レビューの共同設立者ブルース・チャッシーが、イリノイ大学財団を通じてモンサント社から公表されていない資金を受け取っていたことを明らかにした。
では、Genetic Literacy ProjectとEntineに資金を提供しているのは誰なのだろうか？
彼らのウェブサイトによると、資金の大部分は、ドレクセル大学の研究で気候科学否定の主要な資金提供者として特定された2つの財団-サールとテンプルトン-から来ています。また、ウィンクラー・ファミリー財団からの資金や、Academics Review Charitable Associationからの「カリフォルニア大学デービス校バイオテック・リテラシー・ブートキャンプへのパススルー・サポート」なども掲載されている。
これまでの資金提供元には、気候科学否定の支援者や非公開のパススルー資金も含まれています。
Genetic Literacy ProjectとEntineは以前、ジョージ・メイソン大学にある統計評価サービス（STATS）の傘下で活動しており、Entineは2011年から2014年までCenter for Health and Risk Communicationでフェローを務めていた。
STATSの資金調達に関するグリーンピースの調査によると、STATSは2005年から2014年の間、スケイフ財団とサール・フリーダム・トラストから主に資金提供を受けていた。
シアール・フリーダム・トラストの社長兼CEOであるキンバリー・デニスは、寄付者が追跡できない悪名高いコーク関連ダークマネー・ファンド、ドナーズ・トラストの理事長でもある。グリーンピースの報告によると、デニスのリーダーシップの下、サールとドナーズ・トラストは2010年に合計29万ドルをSTATSに送っている。
2012年および2013年、STATSは、その姉妹組織であるCenter for Media and Public Affairsから融資を受けています。Center for Media and Public Affairsは、その間に、資金源を公表していないGeorge Mason University Foundationから寄付を受けています。
Entineは自身とGLPをこれらの団体から遠ざけようとすることもありましたが、納税記録によると、Entineは2015年6月30日までの年度にCenter for Media and Public Affairsから17万3100ドルの報酬を得ています。
電子メールによると、2014年までに、EntineはGenetic Literacy Projectの新しい拠点を探そうとしており、カリフォルニア大学デービス校のWorld Food Centerと「より正式な関係」を築きたいと考えていた。彼は同校のInstitute for Food and Agricultural Literacyのシニアフェローになり、現在は元フェローと称している。GLPは現在、科学リテラシー・プロジェクトというグループの傘下に入っている。
エンティンは、この記事のための質問には答えないと述べた。
Trevor Butterworth - Sense About Science USA / STATS
Trevor Butterworthは長年にわたり、フタル酸エステル、BPA、ビニールプラスチック、コーンシロップ、砂糖入りソーダ、人工甘味料など、化学業界やジャンクフード業界にとって重要な様々な危険物の安全性を擁護し、業界のメッセンジャーとして信頼を得てきた。
2003年から2014年まで、バターワースはSTATSの編集者を務め、主にScaife FoundationとSearle Freedom Trustから資金援助を受けていた。2014年、彼はSense About Science USAの創設ディレクターとなり、STATSを同グループに折り込んだ。
The InterceptのLiza Grossによる最近の暴露記事は、Sense About ScienceとそのディレクターTracey Brown、Butterworth、STATS、そしてこれらのグループの創設者を、"産業界に秤を傾ける "自称健全科学の守護者と表現している。
Sense About Scienceは「健康や環境に関する驚くべき主張を、誤った知識を持った一般市民が選別するのを助けると称して」いるが、「規制産業とつながりのあることが判明した専門家を宣伝してきた不穏な歴史がある」とグロス氏は書いている。
「例えば、アスベストや合成化学物質のリスクに関する研究のスポンサーが誰なのか、ジャーナリストが正しく問うとき、Sense About Scienceがこれらの議論において提示する証拠も疑うことをお勧めします」。
Sense About Science USAは、この記事に対する反論を掲載し、Butterworth氏は、「Sense About Science USAと全く関係のない人や組織を一緒くたにしたInterceptの誤解を招く記事に失望した」とメールで述べています。彼のグループは企業からの資金提供を受けておらず、英国のSense About Scienceとは法的に独立しているという。
また、"私は、業界のメッセージングキャンペーンに、お金を払ったかどうかにかかわらず、いかなる立場でも、関わったことはない "とも言っています。
STATSは「規制緩和を推進する公共政策団体から資金提供を受けている」。
そうでないと結論づけたジャーナリストもいる。Milwaukee Journal Sentinel、The Atlantic、Consumer Reportsの記者は、バターワースが化学物質BPAを擁護する化学産業の積極的なPR活動の中心人物であると描いた。
2009年、Journal Sentinel紙のSusanne RustとMeg Kissingerは、バターワースをBPAの「最も熱心な」擁護者であり、所属を明らかにしない「化学産業広報ライター」の一例であると評した。
STATSは、「独立したメディア・ウォッチドッグを標榜しているが、規制緩和を推進する公共政策団体から資金提供を受けている」とも書いている。その姉妹組織であるメディア・広報センターは、「自社製品の安全性に関する懸念から目をそらそうとする企業のために働いてきた歴史がある」という。バターワース氏は、BPAに関する自分の報道は、権威ある情報源からのその時点での証拠を反映したものであり、STATSは批判的な報道に対する回答をこことここに掲載した。
最近の例では、人工甘味料スクラロースに関する彼の著作が、企業のロビー活動においていかに重要な役割を果たしたかがわかる。
2012年、バターワースはフォーブスの記事で、スクラロースの発がんリスクについて懸念を示した研究を批判した。研究者であるモランド・ソフリッティ博士とラマッツィーニ研究所を "ジョークみたいなもの "と表現している。
2016年、食品業界のフロントグループは、スクラロースに懸念を示した新しいソフリッティ「パニック研究」を攻撃するプレスリリースで、バターワースの2012年の記事と「ジョークのようなもの」という批評を取り上げました。The Independent、Daily Mail、The Telegraph、Deseret Newsの記者たちは、研究者の信用を落とすバターワースの引用を取り上げ、彼がForbesの記者であることだけを明らかにした。
同様に2011年、バターワースは国際甘味料協会の会議で専門家として取り上げられ、スクラロースによる「健康へのリスクを示す証拠はない」とするプレスリリースを引用し、「フィナンシャルタイムズとウォールストリートジャーナルに定期的に寄稿するジャーナリスト」であることが明らかになりました。
USRTKが入手した電子メールによると、コカ・コーラ社の副社長ローナ・アップルバウムは、肥満に関する科学を隠蔽しようとするコカ・コーラのフロントグループであるグローバル・エネルギー・バランス・ネットワークのリーダーたちに、バターワースを「我々の友人」であり、「準備ができていて一緒に仕事ができる」ジャーナリストだと説明したという。バターワースは、そのグループと仕事をしたことはないと言っている。
バターワースは現在、コーネル大学の客員研究員としてコーネル・アライアンス・フォー・サイエンスに所属しているが、このグループはゲイツ財団の助成を受けて2014年に発足した遺伝子組み換え作物の普及を目的とした団体である。ゲイツ財団の助成を受けたグループは現在、Sense About Science USAと提携し、若い科学者に「科学のために立ち上がる」ことを教えるワークショップを開催している。
また、ワシントン大学、ピッツバーグ大学、カーネギーメロン大学、ロックフェラー大学、カリフォルニア工科大学、マサチューセッツ大学ボストン校などでは、科学者のための一般参加型ワークショップも開催しています。
ヘンリー・I・ミラー - フーバー研究所
フーバー研究所の研究員であるヘンリー・I・ミラー医学博士は、遺伝子操作食品を最も多く擁護し、ラベル付けに最も激しく反対している一人である。有機農業の巨大なデマ」（フォーブス）、「有機農業は持続可能ではない」（ウォールストリート・ジャーナル）、「有機農産物の汚れた真実」（ニューズウィーク）など、有機産業への攻撃を数多く執筆。
また、ミツバチを傷つける殺虫剤、プラスチック化学物質、原子力発電所からの放射能を擁護する文章も書いており、DDTの再導入を繰り返し主張している。この記事に対するコメントの要請には応じなかった。
バタワースやエンタインと違って、ミラーは科学的素養と政府の信任を得ている：彼は医学博士であり、FDAのバイオテクノロジーオフィスの創設責任者であった。
フーバー研究所の最大の資金提供者はサラ・スケイフ財団で、他にもサール・フリーダム・トラスト、エクソンモービル、アメリカ化学工業協会、チャールズ・コーク財団、ドナーズ・トラストなどから資金を得ている。
STATSやSense About Scienceの創設者と同様、ミラーもタバコ産業のPRキャンペーンと関係がある。1994年のタバコ会社フィリップ・モリスのPR戦略メモで、ミラーはタバコ規制と戦う世界的キャンペーンの「重要な支援者」として言及されている。2012年、ミラーは、ニコチンは "タバコや無煙製品によってもたらされる量では、特に体に悪いものではない "と書いている。
ミラーはまた、石油・ガス業界が資金提供する気候変動の否定で有名なジョージ・C・マーシャル研究所の「科学顧問委員会」のメンバーであり、マザー・ジョーンズによれば、「形成しようとする科学的議論に金銭的利害関係を持つ企業からの資金に大きく依存する」アメリカ科学・健康評議会の元評議員である。
オーガニックフードの「悪の帝国」
おそらく、食品を購入する女性に影響を与えるには、偉そうな男性は最適な情報源ではないことを認識しているのでしょう、ミラーは最近、健康擁護者や有機農家に対する攻撃に加わった女性の子分と記事を共有しています。
例えば、遺伝子組み換え批判者の講演会を妨害しようとする団体の共同設立者であるKavin Senapathyとの共著で、「活動家をやっつけろ」という見出しの記事や、夫がアグリビジネス大手ADMのロビイストである料理講師のJulie Kellyとのもので、有機農業を「悪の帝国」と表現している。
ケリーによる最近の仕事には、気候科学の研究者に疑問を投げかけるナショナル・レビュー誌の記事や、「癌の癒着」と「政治的動機による議題を推進するために粗悪な科学を使用している」と非難した国際癌研究機関への資金援助を議会に呼びかけるザ・ヒル誌の記事などがある。
がんとの戦いに敗れてから5年目に入り、気候の不安定さが生態系や食料システムを脅かしている今、科学の看板を掲げる科学否定派のネットワークを解明し、その正体を暴く時です。それは、業界の汚い仕事をする宣伝屋なのです。
著者について
ステイシー・マルカンは、非営利の公的監視団体「US Right to Know」の共同設立者であり、共同ディレクターです。著書に「Not Just a Pretty Face:The Ugly Side of the Beauty Industry」の著者であり、全米安全化粧品キャンペーンの共同設立者、元新聞発行人。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？