COVID-19注射用生物兵器は、合法化された、政府が運営する国内バイオテロリズムのケーススタディである。
あるいは、負傷した犠牲者や死亡した犠牲者の遺族に対する民事訴訟や補償的損害賠償が行われない理由。
ベイルウィック・ニュース
キャサリン・ワット
投稿日：2022年6月9日
最終更新日：2022年6月24日
元記事はこちら。
アメリカ国内バイオテロプログラムの記事の下部など、以前に掲載した情報を再編集したものです。
主に1997年から現在までの間に、バイオテロ・プログラムを創設・運営するために採択された多くの議会法規と保健福祉省の規制の意味を初めて理解して以来、関連事項を調査しながら、それぞれの文の具体的な引用を断続的に見つけています。
いくつかの記述は、最初の前提から単純に論理的に推論したものであり、アメリカ国民の死傷者が続出する中で、食品医薬品局当局の観察可能な行動や不作為によって裏付けられている。
また、法律に明記されているものもあるが、私はバイオテロ計画に関する他の問題を調査することを優先しているので、引用はまだしていない。
このような制約があるにもかかわらず、私が今日理解した情報を掲載するのは、Toby Rogers, Igor Chudov, Steve Kirsch, Jessica RoseらによるFDA Vaccine and Related Biological Products Advisory Committee（VRBPAC）の報告もフォローしている読者に有益であるようにと思うからである。
しかし、FDAがこのような行動をとる最大の理由には触れていない。
FDAがEUA製品を市場から引き上げたり、『ワクチン接種』キャンペーンを中止したりしないのは、厚生省長官のザビエル・ベセラやFDA長官のロバート・カリフが、国防長官のロイド・オースティン、司法省長官のメリック・ガーランド、国土安全保障省長官のアレハンドロ・マジョルカス、Pfizer CEOのアルバート・ブーラ、Moderna CEOのステップハン・バネル、世界保健機関のテドロス・アドハノ・ゲブレイエス局長と共同で米国政府のバイオテロ・プログラム運営に当たっているからである。
主な前提
マスク、PCR検査、mRNAおよびDNA注射、その他の医薬品、機器および生物製剤を含むEUA対象医療対策（MCM）製品の使用は、保健福祉長官によって一旦指定されると（2020年3月10日、2020年2月4日に遡って）、"臨床調査を構成するとはみなされない。"こと。21 USC 360bbb-3(k).EUA法、1997年採択、2003年、2004年、2005年、2013年、2017年改正。
これは、未試験、未監視、安全でない、効果がない、人の健康への有害性や感染制御への役立たなさが使用前にわかっていても、使用後に判明しても同じことです。
大前提から導かれる法的意味合い
●停止条件はない。
●EUA製品は、ヒトに対する治験薬、実験用具、生物製剤の使用を規制する法律から免除される。
●EUA製品は、承認された医薬品、機器および生物製剤を患者の治療として医師が使用することを規制する法律から免除されます。
●実験的製品の製造業者は存在しない(EUA製品は臨床研究の一部ではないため、実験的ではない)。
●実験的製品の購入に関する政府や民間の契約はなく、あるのは「大規模なワクチン製造の実証実験」のための契約だけである。
●いかなる実験的製品の投与行為も存在しない。
●実験製品を投与する看護師や薬剤師は存在しない。
●実験製品を投与される（実験の）被験者や（治療を行う医師の）患者はいない：犠牲者はいない。
●EUA製品の投与後、投与者の健康状態に責任を持つ者はいない。
●治療群も対照群もない。
●EUA製品を投与されるヒトは、成分、リスク、ベネフィット、代替品、または製品を受け入れるか拒否するかの選択肢に関する情報を提供するインフォームド・コンセントの義務を負わない。21 USC 360bbb-3(e)(1)(A)(ii)) 未承認製品に対するインフォームドコンセントの免除（2004年）、21 USC 360bbb-3(e)(2)(A) 承認製品の未承認使用に対するインフォームドコンの免除（2004年）、21 USC 355(i)(4) HHSによって「最小リスク」医薬品として分類される実験製品に対するインフォームドコンの免除（2016年）、21 USC 360j(g)(3) 実験「最小リスク」デバイスに対するインフォームドコンの免除（2016年） を参照せよ。
●EUA製品を受け取るヒトは、成分、リスク、ベネフィット、代替案、製品を受け入れるか拒否するかの選択肢に関する情報を受け取るインフォームド・コンセントの権利を有しない。引用、上記箇条書き参照。
●実験製品の投与を監督する機関審査委員会は存在しない。
●EUA製品の安全基準は存在しない。
●EUA製品には有効性の基準がない。21 USC 360bbb-3(c)(2)(A), 1997, 2004, re: 'may be effective' を参照。
●EUA製品のヒトへの影響を研究している臨床研究者はいない。
●ヒポクラテスの誓い（「first do no harm」）に従い、EUA製品を用いて患者さんに実験的治療を行う医師、看護師、その他の治療提供者は存在しない。
●EUA製品を投与された患者の副作用や死亡について、連邦政府による協調的で公的な監視は行われていない。
●調整された、公的な、連邦政府のデータ収集や分析がない。
●製品投与中の医学的監督に関する法的要件がない。
●製品投与後の受領者監視に関する法的要件がない。
●「リアルワールドエビデンス」-一般大衆への製品の大量投与後、健康保険システム、政府データベース（メディケア、メディケイド、国防医療疫学データベース、退役軍人健康管理局）、その他の民間データベースから効果に関する民間/独占情報を収集-はFDA規制決定のために認可されている。21 USC 355gを参照。2016.
●EUA製品を調剤する前に個々の処方箋を書く必要はなく、処方箋なしで調剤された製品は "粗悪品または不当表示とみなしてはならない "とされています。21 USC 360bbb-3a(d) を参照。2013.
●製造業者は、請負業者として、連邦不法行為請求法の法的免責のため、HHSの職員とみなされる。42 USC 247d-6a(d)(2)(A)を参照。
●DODは、製薬企業と契約して一般市民を対象とした「プロトタイプ」実験を行うことが認められており、そのような契約のもとでは、Good Clinical Practicesやその他のFDA規制を遵守する法的義務を免除される。10 USC 2371b (2015), renumbered 10 USC 4022 (Jan. 1, 2021, effective Jan. 1, 2022)を参照。
●HHS長官がEUA製品（適格セキュリティ対策）およびその調達のための特別準備基金／戦略的国家備蓄充当金の使用に関する決定を下す際に考慮すべき要素の1つは、「調達時に、セキュリティ対策としての製品以外に重要な商業市場が存在しないかどうか」である。42 USC 247d-6b (c)(5)(B)(iii) を参照。
●製造における品質管理の基準、製造手順の検査、ロット間の大きなばらつきの禁止、不純物の禁止、現行の適正製造基準への準拠は義務付けられていない。EUA製品は、規制されておらず標準化されていないにもかかわらず、「粗悪品または不当表示とみなしてはならない」とされています。21 USC 360bbb-3a(c) を参照のこと。2013.
●EUA 製品の内容物や成分に関する表示要件はない。21 USC 360bbb-3(e)(2)(B)(ii) を参照のこと。2004.
●EUA製品の有効期限を過ぎた投与は制限されていない。
●臨床試験も治験薬も治験責任医師も被験者も存在しないので、臨床試験詐欺はありえない。
●販売基準がない。
●金融取引の法的当事者は、買い手である米国政府（DOD）、医薬品に適用される消費者保護法の適用除外を認める規制当局である米国政府（HHS）、そして製品の開発・製造を請け負う売り手としての製薬会社だけなので、消費者詐欺はありえないのである。商業的な医薬品も、商業的な市場も、商業的な市場の消費者も存在しないのである。
●HHS長官のEUA製品宣言に関する事実や法律を司法審査するための裁判所へのアクセスはなく、当局の裁量に委ねられている。42 USC 247d-6d(b)(7)を参照。2005.
●FDA/HHSや司法長官/DOJがメーカーに対して強制訴訟を起こし、傷害や死亡に近い故意の違法行為を証明しない限り、原告は、民事裁判を受けることができず、民事責任を問うことができる主体もありません。42 USC 247d-6dを参照。2005.
●たとえ司法審査のための裁判所へのアクセスがあり、事実認定者が受領者への製品の投与によって引き起こされた害の証拠を見つけ、さらに、EUA製品を開発、製造、流通および／または投与することによって害を引き起こした者が、EUA製品が有毒であることを知っており、自身の行動が有害であることを知っていたという証拠さえあったとしても、「ただ命令に従うこと」は承認済みの法的抗弁である。42 USC 247d-6d(c)(4)を参照のこと。2005.
コビド時代法、地政学、哲学、神学について書くX世代カトリック教徒
関連記事
1 米国国防総省は、緊急時使用承認対策プログラムに基づいて、ワクチンの「開発者」である。
2011年のADEPTプログラムの一環として、国防高等研究計画局DARPAは核酸ワクチンへの投資を開始しました。
2020年12月、元ADEPTのパフォーマーであるModernaのRNAワクチンは、COVID-19の予防を目的としてFDAの緊急使用承認（EUA）を取得しました」。
実は、DARPAは2011年からModernaのような企業と遺伝子ワクチンの研究を行っていたのです。
FDAの役割は何か2？ラティポワは、それは大部分が「劇場」であると指摘する。つまり、FDAはそれを止める力がないため、ワクチンのバージョンに見せかけの承認を与えながら進めているのです。
米国のEUAの規定によって、COVID-19の大量接種はDODの作戦であり、「GO」のシグナルは米国の保健福祉長官（HHS）が出すと明言する。
トランプ政権下ではアレックス・アザール、バイデン政権下ではザビエル・ベセラがそれにあたります。
基本的にHHS長官が国家的な医療緊急事態が存在すると判断すれば、生物学的脅威を扱う軍の一部門であるDARPAが起動し、プロセスが開始されるのです。
参考動画
1 殺害の意図-米国国防総省、HHS、製薬カルテルによる大量殺人を犯す陰謀の証拠
2 フランシス・ボイル博士、生物兵器テロ対策法の第一人者が語る！
●騙され💉射つ人にはどんな結末が待ち受けているのか？
●次のパンデも既に用意済？
●WHOパンデミック条約の罠は？
●禁止されたのに🇺🇸軍産複合体により開発された生物兵器を使用？
●反撃法ー人道に対する犯罪だ、各州で訴訟を！
3 サーシャ・ラティポワ、国防省の緊急時使用承認に基く作戦として実行されたワクチン接種、その組織的準備は2013年に遡る。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？