アフリカにおけるゲイツ財団の農業介入への批判

2023年1月14日 20:22

知る権利アメリカ
2022年9月8日
ステイシー・マルカン

元記事はこちら。

ビル＆メリンダ・ゲイツ財団は、アフリカの農業開発に大きな影響を与え、資金を提供しているが、その説明責任や透明性はほとんどない。

食糧安全保障の第一人者や、アフリカや世界中の多くの団体が、アフリカで高コスト、高インプット、化学薬品に依存した農業を拡大しようとする同財団を批判してきた。批評家によれば、このアプローチは飢餓を悪化させ、不平等を悪化させ、世界で最も飢餓の激しい地域における企業の権力を強固なものにしているとのことです。

このファクトシートは、これらの懸念事項を説明したレポートやニュース記事にリンクしています。定期的に更新しています。

目次（ドロップリンク）

ゲイツ財団の農業プログラムに対する主な批判は？

ゲイツ財団の主要な農業プログラムである「アフリカ緑の革命のための同盟」は、農民が伝統的な種子や作物から、特許取得済みの種子や化石燃料を使った肥料、その他の投入資材に移行し、世界市場向けに商品作物を栽培するよう働きかけています。同財団は、その目標を「アフリカの何百万という小規模農家の収穫高と所得を向上させ、彼ら自身と家族を飢えと貧困から救う」ことだと述べています。この戦略は、インドの「緑の革命」をモデルにしています。この革命は、主食作物の生産を増加させましたが、構造的な不公平と多くの問題の遺産を残し、昨年インドの農民の大規模な動員の一因となりました。

批評家たちは、「緑の革命」は時代遅れのアプローチであり、環境悪化、農薬使用の増加、食用作物の多様性の低下、食料システムに対する企業の支配力の増大など、解決した問題よりも多くの問題を生み出したと述べている。
最近発表されたいくつかの研究報告によると、アフリカにおけるゲイツ氏主導の農業介入は、小規模農家を助けることに失敗していることが明らかになっている。批評家は、このプログラムが南部アフリカの飢餓と栄養不良の危機を悪化させている可能性さえあると述べている。

このような背景のもと、アグリビジネス関係者やゲイツ財団をはじめとする民間ドナーは、国連レベルで世界の農業政策に対する支配力を強めようと、評論家が言うところのパワープレイを展開している。
これには、食料システムガバナンスの新しい枠組みを導入し、農業研究センターを集中管理するという最近の提案も含まれる。市民社会グループが有意義な参加から締め出されたとの懸念から2021年の国連食糧システムサミットをボイコットした数百のグループを含む批判者たちは、食糧システムを、環境を保護し、より栄養価の高い作物を提供し、社会的公正の問題に取り組むアグロエコロジー的手法に基づいて、より多様で地域的に制御されたシステムに再編成することが緊急であると主張しています。

ゲイツ財団による工業規模の集約的農業の拡大への支援が人道的危機を深めている。
【アフリカの信仰指導者からの手紙】https://safcei.org/wp-content/uploads/2020/09/Gates-Foundation-appeal-from-SAFCEI-African-faith-Leaders-September-2020.docx.pdf

持続可能な食料システムに関する国際専門家パネルによれば、これは「食料システムにとって正当な科学と関連する知識を構成するものについての異なるビジョンをめぐる利害関係の強い戦い」であり、「食料システムはどのようにあるべきか、誰がそれを管理すべきかについてのより広い戦いの一部」であるという。

ゲイツ財団の食糧関連ニュース

・ビル・ゲイツの億万長者はアフリカの飢餓の専門家ではない、ジャニーン・ジャクソン、公正で正確な報道 (11.29.22)
AGRAは化粧直しをした、ではなく、変身した。ゲイツが資金を提供するグループは、その名前から「緑の革命」を取り除くためにブランドを変更、Timothy Wise and Jomo Swame Sundaram, IPS News (11.29.22).
AGRAウォッチと50の団体による、ビル・ゲイツへの食料、農業、アフリカに関する公開書簡（11.10.22)
アフリカ農業開発...アメリカのため？ゲイツ財団の助成金配分を分析したもの。AGRAウォッチ／グローバル・ジャスティスのためのコミュニティ同盟 (10.22)
批評家たちAGRAは、アフリカの食糧難に何十億ドルも資金を提供している。AGRA創設以来、食糧不安は31％増加したとの調査結果、Giza Mode, The Exchange (10.21.22)
イノベーションのイデオロギー：グローバル・フード・ガバナンスにおけるフィランソロピーと人種資本主義、マット・キャンフィールド著、『農民学ジャーナル』（9.19.22)「時間切れ」。批判者たちは、欧米が資金提供するアフリカの食糧プログラムの終了を求める」（Bartosz Brzenzinski, Politico（9.13.22）氏
アフリカの農民から英国へ：我々の大陸の「気候バカ」農業への資金提供を止めよ、トレイシー・キーリング著、The Canary（9.12.22）。
アフリカの食糧システム構築のための革命をめぐる不確実性にもかかわらず、楽観論が優勢、 by Aimable Twahirwa, IPS News (9.12.22)
アフリカの飢餓と戦うための10億ドルの努力は、農民を借金漬けにし、土壌に毒を入れる、と批判、The Grio (9.10.22)
ゲイツが資金提供したアフリカの「緑の革命」は失敗した、と批評家、Nina Shapiro氏、Seattle Times (9.8.22)
10月までに飢饉か？ソマリアと東アフリカは、気候変動、ウクライナ戦争の中で人道的危機に直面している」（Democracy Now!(9.8.22)
高価な肥料。キガリで、AGRAは大胆な行動を約束したが、活動家は大胆さの観念が違う。AGRAに資金援助を、TIME OF THE WORLD（南スーダン）（9.5.22）
AFSA、アフリカで緑の革命は失敗したと主張、ドナーの資金をアグロエコロジーに振り向けるよう要求、Independent Probe（リベリア）（9.3.22）
アフリカにおける食糧主権。市民社会はアグロエコロジーへの実質的な資金提供を要求、Sidwaya（ブルキナファソ）（9.3.22）。
アフリカで失敗した緑の革命の終結を求める活動家、Aimable Twahirwa（ルワンダ・ディスパッチ）(9.3.22)
アフリカの市民社会と農民のロビーグループ、失敗した「緑の革命」の終結を要求、記者会見クリップ、AFSA（9.2.22)
アフリカの農民と宗教指導者が緑の革命の終結を要求、Kilimo News（ケニア）(9.2.22)
資金を AGRA ではなくアグロエコロジーに振り向けよ、アフリカの市民社会がドナーに、David Mwere による、The Nation（ケニア）(9.1.22)
アフリカの自給自足能力が損なわれている、Judith Akolo、KBC（ケニア）（9.1.22)
黄金の弾丸か、悪い賭けか？合成肥料への新たな依存とアフリカ大陸への影響、INKOTA調査（2022.7)
肥料カルテルが世界の食糧システムを人質に、GRAIN、(9.1.22)

ゲイツ財団のアフリカでの資金調達について、アフリカの団体は何を言っているのか？

アフリカ各地の食糧主権や市民社会団体、信仰指導者、農民・労働者・環境団体は、ゲイツ財団のアフリカにおける農業開発戦略や、公共支出や政府政策に対する財団の影響力について長年にわたって懸念を表明してきた。

"彼らはアフリカの農業を変えると言っているが、やっていることは自分たちのための市場を作ることだ。"　
ミリオン・ベレー（AFSA）

南アフリカに本拠を置くアフリカ生物多様性センターは、2007年以来数多くの報告書の中で、ゲイツ氏が主導するアフリカの「緑の革命」の数々の問題点を明らかにしてきた。その中には、補助金取引、種子部門における企業の支配の拡大、合成肥料や農薬の使用拡大、害虫が遺伝子組み換え（GMO）種子に対する耐性を獲得したことによる、より毒性の強い農薬へのエスカレート、土壌劣化、生物多様性の喪失、小規模農家への悪影響などが含まれています。このグループと他の多くの人々は、アグロエコロジーの実践と食料主権を可能にする政策への移行を要求しています。

アフリカの団体も、ゲイツ財団のアフリカへの資金提供が新植民地主義的な力学に基づくものであることを訴えている。これらの批評家は、財団やその他の民間寄付者、投資家、アグリビジネス企業、欧米政府が、アフリカの農民が十分な食料を生産するためには欧米企業が開発した特許取得済みの種子や農薬を買う必要があるという誤ったシナリオを押し付けていると述べている。彼らは、アフリカの農民と地域社会がアフリカの食糧システムをどのように形成するかを決定すべきだと言います。

アフリカの団体による報告書と声明

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？