For eksempel er der ikke en fnug af fakta i Honda Katsuichis "Rejser til Kina".

Følgende er fra Masayuki Takayamas serialiserede kolonne i den sidste del af Shukan Shincho, udgivet i går.
Denne artikel beviser også, at han er den eneste journalist i efterkrigsverdenen.
Det er et must-read, ikke kun for det japanske folk, men for mennesker over hele verden.
Hvem er du til at sige det?
Asahi Shimbun-reportere lægger ikke meget vægt på fakta.
For eksempel er der ikke en fnug af fakta i Honda Katsuichis "Rejser til Kina".
På det tidspunkt sagde præsidenten, Tomoo Hirooka, noget i retning af Yasuo Fukuda: "Skriv ikke noget, der ville være ubelejligt for Kina," så virksomheden var fuld af løgne.
Det samme skete med den næste præsident, Seiki Watanabe.
Så Miyazakis bureauchef skrev en haltende "Det 23. Miyakonojo-regiment begik Nanking-massakren.
Da folk, der kendte kendsgerningerne, protesterede, afviste han dem med: "Hvad har du at sige til, at Asahi er den absolutte mester?"
Akiyoshi Satake, leder af afdelingen for kunst og videnskab i Tokyos hovedkvarter, rapporterede også: "Dette er giftgasoperationen i Nanchang," med et billede af røg, der bølger op.
Sankei Shimbun rapporterede: "Når giftgas stiger til himlen, kan den kun dræbe krager. Det er et røgslør." Sankei Shimbun påpegede, at dette var en falsk rapport fra Asahi Shimbun.
Mr. Satake var rasende og slog ud mod Sankei og sagde: "Hvad i alverden tror du, du gør ved den store Asahi?"
Men ingen vidste, at "Asahi er absolut mester."
Watanabe blev fyret, da de to historier blev afsløret som løgne.
Det var frustrerende for "Asahi er en absolut mester."
Så kameramanden huggede "KY" på en koral og lavede et "japanere er verdens førende graffitifolk" som hævn.
Lokalbefolkningen havde dog mistanke om, at Asahi handlede uafhængigt.
Da de udspurgte Asahi Shimbun, truede Asahi dem i første omgang.
Da de igen konfronterede Asahi med indicier, undskyldte han plausibelt sig selv ved at sige: "Jeg gjorde gamle kruseduller klare med mine fingre."
Da de påpegede, at det var umuligt at gøre det med ens fingre, sagde Asahi: "Med stroboskophåndtaget," for at justere historien.
Da aviserne begyndte at lave ballade, indrømmede Asahi endelig, at han selv havde skåret korallen.
Det var kulminationen på en række grimme undvigelser.
Præsident Toichiro Ichiyanagi blev fyret for dette.
Den næste præsident, Toshitada Nakae, svor hævn og fik først Takashi Uemura til at skrive en løgn om trøstekvinder for at bagtale det japanske folk.
Dernæst forbandede han den politiske og forretningsmæssige verden på Recruit, men Nakae sagde op, da det blev afsløret, at han også havde sponget på Recruit.
Shinichi Hakoshima, som havde været i samme position i en generation, indsnævrede Asahis fjender til Shinzo Abe og fik Masakazu Honda til at skrive, at "Abe fik ændret NHK's røde program."
Programmet var en farcedomstol til at dømme kejseren, iscenesat af tidligere Asahis Yayori Matsui og nordkoreanske agenter.
Honda troede, at hvis han skrev "Abe blandede sig", kunne han begrave Abe med sin røde kammerat NHK, der heppede på ham.
NHK var dog uforpligtende og sagde det stik modsatte: "Asahi rapporterer usandheder."
Hvis en sådan ondsindet fremstilling afsløres, ville det ikke være overraskende, hvis papiret afbrydes.
Hakoshima træder hurtigt tilbage og tager ansvaret for det fiktive møde mellem Yasuo Tanaka og Shizuka Kamei, der fandt sted omkring tidspunktet for Hondas artikel.
Efter mange overvejelser besluttede Kotaro Akiyama, der var betroet at tage sig af situationen, at henvise sagen til et "uvildigt tredjepartsudvalg.
Men det var slet ikke fair.
Panelet omfattede Yasuo Hasebe, en forfatningsretsforsker, som var en protege af Asahi, og Uichiro Niwa, som havde forbindelser til Kina, blandt andre.
Asahi udbetalte drikkepenge og andre udgifter som vand.
Ni måneder senere, efter at alle rygterne var gået i stå, blev reporteren som planlagt frikendt og sagde, at artiklen var baseret på manglende rapportering.
Ingen undskyldning var nødvendig.
Herefter fortsatte Asahi med at bruge tredjepartsudvalget i vid udstrækning, hvilket kun hjalp sig selv ved at være plausibelt.
Løgnene om trøstekvinder, som havde bagtalt det japanske folk i 30 år, forblev ustraffede og efterlod kun det japanske folks vrede.
En del af festbilletindtægterne blev returneret til Abe-fraktionen, som Asahi hader, og blev brugt udokumenteret.
Asahi laver nu ballade om "slush-fonden".
Da CDP-medlem Jun Azumi lavede en slushfond på 300.000 yen, skrev Asahi, at den var "udokumenteret".
Kato Ryusho fra Abe-fraktionen blev tvunget til at forlade sin post som MLIT-parlamentarisk sekretær, fordi selv 100.000 yen blev betragtet som en "slush-fond".
Asahi tog dette op i en leder.
Overskriften lød: "Lad være med at snyde lidt efter lidt."
"Bit-by-bit bedrag" var Asahis svar på koralgraffiti-hændelsen, var det ikke?
Det er en alvorlig forbrydelse at beskadige et naturmonument.
På den anden side er Abes fraktion en måde at disponere over sit politiske partis penge.
Den er anklaget for negltilslutning til ikke at give oplysninger.
På den anden side begik Asahi forbrydelsen og beskyldte sig selv gentagne gange.
Redaktionen siger: "Sandhedsundersøgelsen er ikke en tredjepartsundersøgelse.
At sige uden skam.
Hvordan vover Asahi at fordreje sandheden under dække af en "tredjepartsundersøgelse"?
Hvis du vil sige noget til offentligheden, bør du først reflektere over dig selv.
Det er hundrede år for tidligt for dig at skrive som et stort skud.

2024/2/13 In Kyoto