It was a popular page yesterday, 2018/4/25.
1
持論がその言説に反する場合にはそのことを公言することを控えるようになり、【沈黙の螺旋spiral of silence】に陥ってしまう可能性があります
2
一部野党議員は、この「ありえない」という原理を何度も行政側につきつけて認めさせることを「追及」と勘違いしているフシがあります
3
このような状況のなかで、「報道ステーション」は比例代表得票率の低い数字だけを視聴者に示して、
4
内閣総辞職・首相辞任・大臣辞任等の重い結果責任を政権に求めているのが、一部の野党議員とマスメディアです
5
このような事態を回避するにあたっては、国民が頭のなかを整理して、被疑者側のみならず
6
マスメディア報道はこのトリックを利用して、実際には「一部の国民」を意味する「国民」という言葉を「全ての国民」を意味するかのように偽装し
7
実際、一部の野党議員やマスメディアの追及においては、行政側の反論に対してその信憑性を問題視して否定するというメソッド
8
ＮＥＷＳ23の星浩氏がよく口にする「～という感じがする」を含む多くの言説は、
9
まず一つの要因は、不合理な言説に対してそれがなぜ不合理なのかを大衆が十分に認識できていない点です
10
たとえば、「人間は考える葦である」という命題は「全ての人間は考える葦である」ことを意味しますが、通常は「全ての」という形容詞を省略します
11
実際には富川アナ個人の発言ではなく、番組スタッフから指示された台詞であると考えるのが合理的です。
12
今回の野党の追及では、その多分に特定の意図を含んだ情報や出所不明の情報を用いた言説が散見されます
13
過去から現在に至るまで、「報道ステーション」は極めてあからさまに、一貫して自民勝利の選挙結果を否定し、自民敗北の選挙結果を肯定して
14
ここで重要なポイントは、たとえ野党議員とマスメディアの追及が不合理であっても、現在の状況では行政側の反論が極めて困難な
15
「安倍首相の人柄が信用できないから内閣は不支持」なる言説が明らかな暴論であることを即座に認識できるようになります
16
これらのコメントは、まるで負けず嫌いの子供が、勝負に勝った場合には自慢し、
17
これは、個人的確信を根拠として推論する【個人的確信に訴える論証personal assurance】と呼ばれる誤謬です
18
2018年3月16日の参議院予算委員会において民進党・杉尾秀哉議員は次のような主張でヒステリックに麻生大臣を断罪
19
感情を排除してありのままに発言を解釈すれば、「財務省の職員が自殺したから安倍総理が主犯である」とする何の脈絡もない原理と
20
2017年2月17日の衆議院予算委員会における安倍首相の発言中の「関係」という言葉の曖昧性に起因しています
21
この他に、山井和則議員がよく口にする「～するに決まっている」、
22
ad misericordiam】という【感情に訴える論証appeal to emotion】の一つです。
23
ネット宣伝、金、美女…中国共産党のなりふり構わぬ籠絡工作に日本も踊らされている。近年、共産党機関紙の日本語版が急増している
24
2016年1月、英国の諜報機関「MI6」が、中国の女性スパイによる「ハニー・トラップ」は過激組織「イスラム国」（IS）よりも国家安全保障にとって
25
By the way, berita palsu telah menjadi masalah besar sekarang di Eropa.
26
各報道機関は調査の具体的な方法について詳細を公表していないため、その調査結果には大きな疑問が残ります。
27
おバカすぎるコメント ここで、主要な国政選挙に対する論調について、もう少し詳しく見ていきたいと思います。
28
ただし、実際に沖縄選挙区で勝利した候補者の有権者得票率を調べてみると平均27％に過ぎず、一方を「オボロゲ」とし、
29
毎日新聞が問題視する「頭を下げないこと」や「呼び捨てにすること」は、問題の本質とは全く関係がないことです。
30
事案の解明にあたり、合理的な仮説を打ち立てて効率的に調査を実施することは重要ですが、
31
番組中で「国民」という言葉が語られる際には「全ての」「一部の」という形容詞は報道では全く使われておらず、その判断は視聴者に委ねられ
32
「人格に訴える論証」と言えば、毎日新聞2018年3月13日記事も【集団ヒステリー】を誘発する稚拙な人格攻撃と言えます
33
やはり、政権の存亡に利害関係を持つステークホルダーの集団は、フェアな調査には不向きと言えます
34
2014年の衆院選では自民党が大勝利したにもかかわらず、低投票率で自民党の有権者得票率が25％であったことを根拠に、
35
しかしながら、文脈を読めない視聴者は「全ての国民（自分以外のほとんど全ての国民の意味）が疑問を持っている」と誤解釈し、
36
以下は先日発売された月刊誌HANADAセレクションに掲載された藤原かずえさんの目の覚めるような見事な労作からである
37
このような点でも、「一部の国民」のことを「国民」と呼ぶ場合に、それが「全ての国民」であるとミスリードされやすいと言えます。
38
懸念されるのは、「毒の混入論法」で無敵状態となった野党・マスメディアの【群集操作／アジテーションcrowd manipulation】により
39
このようなメソッドは【毒の混入論法 poisoning the well】と呼ばれる【人格に訴える論証】であり、明らかに不当なテクニック
40
帰納的推論の論証構造の誤りとして位置づけられる【悪魔の証明proving non-existence】を、
41
「国民」って誰ですか 2017年5月以降において、「報道ステーション」が使った「国民」という言葉の一部を紹介します。
42
この本物の労作は日本の既存のマスメディアのお粗末さを明らかにし、彼らの終焉を告げている。
43
A proposito, le notizie false sono diventate un grosso problema ora in Europa.
44
優秀なアナウンサーであればあるど、番組の論調を自然に表現することになり、番組の論調に不満を持つ視聴者からめちゃくちゃ嫌われる
45
国民を騙すには有効 さて、このような状況のなか、厳密な調査結果が得られる前から政治が関与した仮説を既成事実のように喧伝し
46
この100人をもって「多くの国民」というのは、あまりにも実態とかけ離れたミスリードであると言えます。
47
今回の野党の追及では、この最低限の要件が確保されていない言説が散見されます。
48
「決裁文書」は、「行政機関の意思決定の権限を有する者が押印、署名又はこれらに類する行為を行うことにより、その内容を
49
立法が理不尽な追及を行っていないかを注意深く監視することであると考えます。
50
一つ目の全称判断は明らかな誤報（少なくとも、国民の一人である私はそうは言っていません）であり、
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？