毎日一分で読める民法判例問題6

★今日の問題★

Ａは、サブデイーラーＢから、デイーラーＣが所有する甲自動車を買い受ける旨の売買契約を締結し、引渡しを受けた。なお、ＢとＣの間では、ＢがＣに対して、売買代金を支払うまではＣが甲自動車の所有権を留保する旨の特約が付されている。
Ａは、代金全額をすでにＢに支払ったが、ＢはＣに対する支払いを怠っている。
この場合は、ＣはＡに対して、甲自動車の返還を求めることができる。

胡桃「１０秒で答えてね。よーいどん！」

建太郎「おう」

１秒

２秒

３秒

４秒

５秒

６秒

７秒

８秒

９秒

１０秒

胡桃「１０秒経過。どうかしら？」
建太郎「ええっと。この事例は、ＢとＣの特約が、車を買ったＡにも適用されるのかと言う話だな」
胡桃「そのとおりよ。どう考えるべきかしら？　」
建太郎「そう言う特約があるなら、しょうがないんじゃないかな。Ａにも適用されるから、ＣはＡに対して、甲自動車の返還を求めることができる。と考えるしかない」
胡桃「ブー。間違いよ」
建太郎「えっ。そうなの？　」
胡桃「判例は次のように述べているわ」

判例は設問のように、サブデイーラーの代金不払を理由に同人との売買契約を解除したうえ、留保された所有権に基づき、既にサブデイーラーに代金を完済して自動車の引渡を受けているユーザーにその返還を請求することは、権利の濫用として許されない。としている。（最判昭和50年2月28日）

建太郎「あっ。そうなんだ。ＣはＡに対して、甲自動車の返還を求めることは、権利の濫用なんだ？　」
胡桃「そうよ。権利の濫用は色々使えるのね」

※問題は、ノベル時代社の判例六法　丸暗記１００問ドリルシリーズを利用しています。下記サイトから入手できます。

https://new.novelzidai.com/